[討論] 民進黨是不是想拼22縣市全拿?
我剛剛看54鄭知道了
三立在打南投耶
而且主要是要導向說
許淑華跟蔡培慧越來越接近
南投要翻了
說真的連宜蘭都沒有逆轉了
南投應該難度更高一點
相較於國民黨
對於嘉義縣台南高雄這種比較難打的
差不多已經放掉了
三立現在改攻南投
是不是代表民進黨對於傳統深藍票倉
還想要拿下來?
甚至我大膽的說一句
民進黨這次的目標
很可能就是22縣市全部都要拿下來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.42.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣不就又要被喊民主獨裁了、大選已死了?
推
民進黨金門沒有提人,所以不可能22
→
台北、桃園應該都有機會
推
台北桃園最後一個月衝出來吧,最好習大大丟點買辦貪腐料出來
→
台北機率應該比較低,桃園新竹比較有可能
→
真的要講,就澎湖比較有機會而已
→
本來年初說宜蘭雲林台北有機會吧,現在看起來蠻渺茫的
推
感覺台北基隆新竹桃園宜蘭 Dpp都沒機會了
→
台北應該是蔣黃之爭 桃園張 新竹高已經幾乎篤定
→
樓上講的 桃園比較有機會吧==
→
桃園這次兩邊都下好下滿
→
桃園新竹,綠還是有其翻盤可能,只是機率較低而已
→
台北陳時中,現在整個形象變超差的
→
只要高端這個燙手山芋一直都沒解決,就會對他有影響
推
南投開出來應該會比想像接近 其實論文多少還是有傷到許
→
我覺得許得票率應該不會超過55%
→
蔡培慧名間會贏 草屯跟埔里也有機會贏 整理來說小輸或中
→
輸 不會被輾壓
推
打南投苗栗戰略沒錯,重點不在南投苗栗,在形象跟外溢效果
→
最後一個月dpp應該全力攻宜蘭南投苗栗
推
吹哨壯膽啊,年底剩高屏
推
民進党苗栗提那傢伙
→
跟鍾東錦根本蛇鼠一窩
→
真要攻苗栗就棄徐保宋啦
推
只剩南部四縣市吧 其他通通噴掉
推
笑死,跟鍾一樣?徐有殺人投資砂石業?
推
徐跟鍾兩個都游忠鈿得意門生啊
→
不過我想你應該不知道游忠鈿是誰
→
KMT提那個搞不好還乾淨一點
→
不過最乾淨的是宋國鼎啦
推
投宋不如投吳,至少盛聖先生不會這麼多負面選戰
56
[討論] 菱傳媒民調(苗栗、南投、彰化)菱傳媒今天凌晨公布民調 調查地區:苗栗、南投、彰化 苗栗 鍾東錦33.57%(議長) 徐定禎25.06%(民進黨提名)29
[討論] 亞太菁英交流協會民調:許淑華選情告急乳題 不得了,根據中華亞太菁英交流協會最新民調 南投縣長選舉 國民黨許淑華 37.3%、民進黨蔡培慧獲得 32.3%,落後僅5% 且近五成的南投民眾認同「可以換黨換人做做看」17
[討論] 2022縣市長選舉預測基隆市:謝國樑 台北市:不是民進黨 新北市:侯友宜 桃園市:張善政 新竹市:不是民進黨7
[轉錄] 民進黨FB-質疑許淑華論文1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
[討論] 接下來民進黨會反打許淑華的論文嗎?林智肩的論文被狂打之後 民進黨有點受傷 接下來最好反攻的方法 是不是反打國民黨也有人抄襲論文? 聽說南投許淑華抄的比例也不算少 民進黨要不要反打這點呢? 打到最後變成天下烏鴉一般黑 林智肩就可以過關了 對吧8
Re: [新聞] 國民黨年底拿17縣市? 沈富雄估:應該不我覺得差不多 一, 橫掃的縣市: 新北,台中,彰化,雲林,嘉義市,新竹縣,苗栗,花,東, 三個外島 二, 小贏的縣市: 新竹市, 台北市, 桃園市, 宜蘭, 基隆 大概這十七個 台北市跟桃園市最重要,...一個抵三個7
[討論] 2022預測1.0版候選人都已經完成登記 所以可以來預測了 現在是9月 目標10月和再看看要不要更新預測結果 基隆市 謝國樑 因為民進黨候選人有論文隱憂 且時代力量有人參選 台北市 主要有三咖督 加上候選人太多 暫時難預測 新北市 侯友宜 預測55.5:44.5%
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?