Re: [討論] 老柯說 高虹安兼差不報備 涉民、刑事犯罪
老柯神智不清了
兼差根本沒刑法
但公職人員要報備就是了
卓執行長出任資策會執行長有沒有台大的兼職公文?
兼七職,每個職位都要有喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.68.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
證明現在開始用 一下子就有了啦
→
現在講得好像資側會損失重大要提告 一個月後雲淡風輕
推
她又不是公務員拜託
→
根本騙騙法盲
→
這種選舉奧步扯爛打法 百試不爽
→
全台灣做foodponda跟ubereat,大概2/3都要消失,大多是兼
→
職啊
→
党說有就有!党意就是民意就是天意!
推
每個單位都要有其他兼職報備 所以公文有7749份?
爆
[爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光!資策會執行長卓政宏最早說高虹安不管兼職還是論文都沒問題。 最近面對柯建銘在內綠營質詢大轉彎各種花式改口。 還說高虹安只要正式承認兼職資策會就要提告。 那我們來看一下資策會官方網站爆
[爆卦] 起底資策會執行長卓政宏靠山!資策會執行長卓政宏有何來歷? 為什麼改變資策會成立數十年不介入政治的中立態度? 對高虹安狂攻猛攻? 那麼配合党的需求? 我們來看一下這則新聞爆
[爆卦] 前執行長吳瑞北打臉2022資策會(更新) RB吳瑞北教授FB被側翼大舉進攻中,請各位進去按讚吧,有空還可以推文,今天你不出來 說話,明天他們不讓你說話(數位中介法後),一起幫忙吳教授讚聲!: 吳瑞北:「在(擔任資策會執行長)這一千多個日子,我與我的夥伴們沒有愧對這片土地91
[討論] 卓執行長針對高虹安記者會內容簡短回應記者們成功堵麥 訪問卓執行長對於早上高虹安記者會上的說法的回應 卓: 只要兼職就是要申報 系統方面沒有這個資料 記者: 所以即便是主管派她去都要申報嗎 單位要她去的這件事? 卓: (歪頭皺眉) 這個我不知道 至少我沒有聽過這樣的說法54
[轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻徐嶔煌fb 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議, 特別向資策會執行長卓政宏請教。35
Re: [新聞] 高虹安違法兼職?網友挖出資策會「8年前我阿肥啦 查了一下卓執行長現職 資訊工業策進會執行長 臺灣數位科技與政策協進會理事 消費者文教基金會董事16
[黑特] 哇靠!吱側會執行長違法兼職還抹黑他人------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 根據吱側會說法,在吱側會員工是有薪制,根據法律規定,公務人員不得兼職,領雙薪就 是違法! 而吱側會執行長身為吱側會執行長有薪制,又身兼台大副教授也一定是有薪制 很明顯是違法兼職,領雙薪犯法的垃圾,她媽的!還有那個嘴臉抹黑他人兼職.....見過9
[討論] 資策會官網 執行長是沒看過嗎?資策會官方網站-得獎肯定 獲獎說明:本會衍生專業技術服務團隊-科智企業 立法院經濟委員會今(19)日審查2023年度經濟部及所屬單位預算並進行詢答X
Re: [新聞] 資策會執行長「身兼7職」喊告高虹安看到新聞報導,我覺得蠻可悲的.....合法和非法混在一起講..... 我來跟大家說清楚吱側會執行長卓政宏非法兼職在那 而吱側會執行長卓政宏合法兼職在那(法律應許兼職) 有網友發現,資策會執行長卓政宏同時身兼台灣數位科技與政策協進會理事、消費者文教 基金會董事、交通部財團法人鐵道技術研究及驗證中心董事、社團法人台灣未來協會監事
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響