[討論] 什麼兼職是依法?什麼又是違法?
續上面的問題
中資
在民進黨政府的解釋之下
分成
好的中資、跟壞的中資
現在
兼職
在民進黨政府領導的資策會
又變成有合法兼職這個選項了
這麼好
在財團法人上班原來還可以心有餘力去兼職
而且
還是合法兼職
這不就表示,
資策會是個爽缺
本職不累
還能有力氣去兼職
重點是
兼職還能合法
要不要把這個好康推廣給全國公務人員
下班之後隨便要幹嘛都行
只要上班能準時到就好
這樣
酸民還會說
民進黨是資進党嗎?
根本就是全國勞工、公務員的好朋友啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.73.235 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
其實只有公務員兼職可能違法
噓
什麼情況老闆兼職合法前員工非法?
噓
黨說依法就依法,說違法就違法
24
[討論] 資策會現在是苦無證據嗎?資策會說高涉嫌違法兼職, 不排除提告,卻又遲遲不告。 是不是因為苦無證據? 不然幹嘛還一直說高只是宣稱兼職, 不是承認兼職,9
[問卦] 公務員不能兼職是在保障誰現在起薪低的跟什麼似的 有些也才每月3xK元 聰明的勞工都知道兼熊貓胖達賺外快了 就綁一個公務員幹嘛 沒違憲嗎?13
Re: [轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻這一條不就是答案了嗎? 如果是跟資策會有營業相互競爭的業務。即利益與競業衝突的兼職才需要申請許可 那科智企業是資策會的衍生公司,他的業務跟資策會有重覆嗎?科智跟資策會有在競爭生 意搶客戶嗎?10
Re: [爆卦] 唐鳳兼職叫"斜槓",別人兼職約談法辦...我不知道你這樣造謠是在帶什麼風向,還是跟唐鳳本人有什麼過節,但是出來亂扯一堆是不應該的,而且明明沒有證據,把人家合法的事情拿出來說,這跟綠營當初黑管中閔有什麼兩樣? 公務人員不是不得兼職,是不得違法兼職,根據公務員服務法第14條之3的解釋令,公務員兼任教學或研究工作 或 以非營利為目的之事業或團體之職務,應經服務機關許可,機關首長應經上級主管許可。 也就是說,要嘛你不要領薪水當義工,要嘛就是去從事教學研究工作,在補習班教書只要申請核准,就完全合法,去學校兼職客座講師或是教授領錢也沒問題。 唐鳳現在的工作就是一切合法,你管他兼多少職?除非行政院不同意,你有沒有拿到行政院內部不同意的證明?你有沒有拿到唐鳳有領到薪資或報酬的證明? 你都沒有,出來爆卦,不是造謠是什麼?造謠的文章可以留在版面上嗎?4
Fw: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉 時間: Fri Oct 21 20:19:39 2022 1.媒體來源:自由 2.記者署名:王千豪、陳政宇、徐子苓、鄭名翔8
[黑特] 到底喬柯民進黨黑資策會到什麼程度啊?我真的唾棄喬柯民進黨用自己在政府的勢力,強逼一個真正幫助台灣的資策會順從柯意。 高在資策會時期的執行長吳瑞北通通知情並且提倡資策會內部創業和出國深造補助,結果 以前的資策會被2022的資策會提告違法。 喬柯很棒啊!!立法院最大尾的人,資策會不聽你的話,是否2023年資策會的補助預算會被 刪光啊?6
Re: [新聞] 北市府員工爆上班滑PTT 違失提報考績會欸 不是 我就問 公務員上班看Ptt或看股票有違法嗎? 沒違法送考績會幹嘛? 只要公務員工作有做好 你管他上班在幹嘛?- 其實規定兼職這種事情是屬於契約自由的範圍 如果你的勞動契約在簽訂的時候 上面就有寫不得兼職的約定 你明知道還簽下去 事後再來吵說 為什麼我不能兼職 連法官都會當你白目好嗎 因為這是職業選擇自由 你不爽這份工作有兼職限制 你可以換家公司 換個工作不要幹 公務員也是一份工作 你在應考試服公職的時候 你就明知道 公務員服務法第14條
X
Fw: [討論] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務 時間: Wed Nov 17 08:23:57 2021 前一陣子有在討論公務員兼職的修法問題, 當一般公務員兼職會被法辦的時候,唐鳳卻可以鑽法律漏洞而毫無顧慮的到處兼職:
21
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧6
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多8
[討論] 想想綠營真的有一套7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?3
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎5
[討論] 國民黨是不是中計了16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她3
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監2
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了16
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧X
[討論] 統一是不是利大於弊?3
[討論] 有藍白在 廢考監無望了吧2
Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民:沒35
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!43
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了3
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如1
[討論] 賴清德上任 第二起士兵國防部大樓墜樓亡2
[討論] 要怎麼繞過憲法凍考監阿?