[討論] 打高虹安沒能力是新招嗎?
這兩天的版上討論
看起來打兼職是沒效的了
不過反高虹安的推文和文章
忽然都出現一個論調
讓高虹安選上搞爛新竹
或是柯文哲很爛,他的手下高虹安更爛
有沒有發現出現一堆這樣論調?
是新招嗎?
玩這招也太好笑了吧
高虹安質詢有條有理
帶領科智發展很好還被表揚
(就算是抹她兼職,成果就在那)
還當了鴻海副總
這能力爛在哪?
想用這招抹高虹安能力差,會搞爛新竹
看來看去也講不出實質的例子欸
--
漂亮女生就常常被民進黨當花瓶啊,認為是靠美色上位的
高虹安的實力被美色給掩蓋了而已
呃 美色? 不都一直被綠粉打長相了嗎
高哪有美色....
新竹選戰 國家機器動起來 都沒打下高
我覺得說民進黨故意讓高上然後被看破手腳
這個言論才是我覺得最奇葩的
還有什麼高上把柯壓下去 好爽
真的是投降言論一堆
一樓摸摸你的,美色???
她哪來美色..
花瓶賣萌民代雖然是真的會想到某高
美色?昨天不是還有人在討論小智的婆媽票?
笑死,高鼻安那種叫美色,4%仔有近視要戴眼鏡喔!
一樓明明就綠粉 別亂打吧……
綠粉反串演出要加強一下好嗎
之前政黑菁英怪就嘲諷過高的經歷一頓了啊
拱拱朱不是綠粉愛講的 美色?
高若選上 綠粉也會說是他們放水保送的吧 很阿Q
不會啦,高如果選上,那也是新竹市民的選擇,
贏不了開始自慰 跟中國人一樣 粉紅粉綠一家親
就跟台北市民選出柯市長那樣,其他人哪敢有意見呢?
畢竟車因為水門關起來再通知被淹掉,其他人也沒辦法幫台
北受害的市民生氣啊?
高虹安顏值至少PR90
高虹安長得如何故且不論,她沒有在地經驗也沒有市政經驗
PR90是剛退伍?
選高對新竹市民來說會是個很大的賭注啊。
高虹安又不可能比他老闆強 他老闆台北市幹成那樣 你覺得
高虹安執政新竹會起飛嗎
有能力會理工沒幹多久就轉政客嗎?
高不美? 笑死
沒辦法 綠畜沒招了
中間選民講不出高上了能幹嘛
難不成要高選上了,新竹出現自然災害時在旁邊放塔綠班之
歌嗎?
上了能幹嘛?查12E球場啊
至少不要選一個12e球場的人吧
高選上能不能做好是一回事 不過沈做得爛倒是現在進行
式 虹姐!我們做到了!
台北市去年在經濟學人雜誌宜居城市排名超過新加坡喔
雖然低能會拿台灣野雞雜誌說台北很爛就是了
打到沒東西打了
希望高紅安感覺選總統 理工科崛起嘻嘻
不然你要選12億球場的虹姐?????
高虹安領先領到塔綠斑群都崩潰了。笑死。
不要急,等下12點過後塔綠們就會集體出現取暖了
沈慧虹更老更不好看綠粉真有臉嫌人咧
3
Re: [新聞] 高虹安違法兼職?網友挖出資策會「8目前資策會還沒提告,是因為高虹安還沒有親口承認說自己是兼職 只是目前苦無證據,就等高虹安自己親口承認而已 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議,13
Re: [轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻這一條不就是答案了嗎? 如果是跟資策會有營業相互競爭的業務。即利益與競業衝突的兼職才需要申請許可 那科智企業是資策會的衍生公司,他的業務跟資策會有重覆嗎?科智跟資策會有在競爭生 意搶客戶嗎?4
Fw: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉 時間: Fri Oct 21 20:19:39 2022 1.媒體來源:自由 2.記者署名:王千豪、陳政宇、徐子苓、鄭名翔5
Re: [討論] 高虹安是不是 featuring 女王性格決定命運, 高虹安就標準臺北都會菁英型,從小知道怎麼找資源、也清楚知道怎麼樣讓履歷很好看。 學經歷每個title看起來很厲害,具體做了什麼其實沒人知道。 這不是在貶他。懂得包裝自己的人就是這樣。 畢竟沒有官二代直昇機。 這種做法雖然不紮實,但最快最有效。1
[討論] 高虹安上任後會怎麼搞爛新竹市高虹安有什麼經歷嗎? 才當兩年的新科立委有什麼能力當市長? 而且還有重案在身 連清白都說不清楚 高虹安上任後會怎麼搞爛新竹市啊 會不會叫市府員工捐出薪水當公積金啊
38
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題62
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?18
[轉錄] FB 黃國昌22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?14
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士