Re: [討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散
※ 引述《dxoxb (噗噗)》之銘言:
: http://i.imgur.com/O2EqMR6.jpg
: 再說某某某跟那個組織或人有關係
: 可是NCC都能關中天了
: 如果致公黨真的是統戰組織
: 那完全執政的民進黨在幹嘛
: 內政部直接強制解散致公黨啊
: 國安局 檢調直接抓人羈押禁見啊
: 就算沒有適用的法條 民進黨還可以用絕對多數馬上修法
: 搞不懂耶
: 民進黨政府就這樣放任"統戰組織"在台灣晃來晃去
: 還可以參加選舉
: 反而抗中保台愛台灣的謝和弦被沒收被選舉權
: 是中國台灣省鵬教的嗎
你法律不好喔
之前就吵過這個議題了吧
內政部不能沒法源(如政黨法)就解散政黨
要移送憲法法庭審理
然後內政部如果真的這樣搞
1.會被在野黨罵迫害政敵、法西斯、獨裁
2.憲法法庭也不一定過關,門檻頗高,參與過審理的大法官中,2/3同意才解散
總之集會結社自由是憲法保障的
要挑戰這條憲法,難度很高
「抗中保台很重要,自由也很重要,懂?」
藍白腦其實發文前可以查點資料動點腦
--
對他們來說不重要,反正不解散就說你騙票,解散就說你獨裁
《反滲透法》共有12條,法律首先表明維護中華民國主權及自
由民主憲政。第二條則定義境外敵對勢力是指與中華民國交戰
、武力對峙或主張採取非和平手段之國家、政治實體或團體。
隨後第三條到第十二條則闡述接受敵對勢力資助影響中華民國
民主活動之罰則及實行方法。
眼睛不好嗎 第8行
4%仔就是來亂的,無所不用其極帶風向。
*我原文的第8行
18歲投票都能修了 抗中保台的法律卻連提案都不提案
憲法訴訟法就是2019年才成立的新法律...業務之一就是解散政黨
中資都有法條處理 你跟我說統戰組織沒法處理….
民進黨真的想做的事會做不到嗎 法律手段不行就行政手段啊
樓上那麼關心怎不叫你們民眾黨立委提案修法?
民進黨國會多數 立場反中 他們不提?
還是你願意讓民眾黨多數? 那我就叫他們提啊
誰規定少數不能提案了?
那我要求國會多數提有問題嗎
問一下他們為什麼不提不行嗎
投給他們不能監督他們?
你只在乎民眾黨提不提 不在乎國會最大黨的走向?
多數黨民進黨就提了憲法訴訟法了,各位藍白腦有興趣可以研究 但我知道你們應該不想...
統畜黨呢
好 我現在去研究研究一下 感謝告知
藍白法盲一堆
不對吧 根本不用憲法訴訟法處理啊……
笑死 共諜罪是塑膠嗎
反滲透法就基本可以處理統戰組織了 裡面超完備
我管你解散政黨 你不先懲處統戰組織嗎
何況憲法訴訟法也有了啊 今年都有人拿來告民進黨了
拿去告這個統戰組織一點問題也沒有吧
你要舉證致公黨違反反滲透法哪一條吧,不要有罪推定阿大哥
台灣堂堂一個國家 連一個小小的敵國組織都沒辦法處理 還有
臉講獨立自主
但我還是可以先用其他法罰統戰組織啊 哪裡沒法了
新聞都報出來統戰組織了 處理一下不為過吧
退一萬步說 就算不能解散組織 也可以先抓人啊 把人抓光 就
算組織名義上還存在也沒差
可以抓阿但是要有證據阿,你們藍白腦很愛有罪推定耶
不是啊 新聞都這樣公開聲明了
政府不去查一下這組織有什麼問題嗎
查一下啊 真的是統戰組織很嚴重吧
如果不是就還他清白啊
那不然現在是沒證據就亂喊統戰組織的嗎
是這樣? 新聞亂喊?
新聞說致公黨是統派政黨沒錯啊,但統派不等於違法反滲透法,或是可以被憲法法庭 解散阿,這是兩個層次阿大哥...
※ 編輯: takuminauki (114.46.70.39 臺灣), 10/28/2022 21:01:02要抓要有證據 但隨便喊可以不用證據
統戰要法辦 要有違法事證 否則只是合法的統戰
不是大大的寫著中國統戰青年組織嗎……
所以是我被新聞誤導?
所以只是統派政黨 不是中國統戰台青組織?
那可以問一下為什麼新聞打中國統戰台青組織嗎
這不是統戰組織 但可以打中國統戰台青組織
原PO前面講得夠清楚了 別再跳針...
不啊 我就看這個新聞這樣寫 我有誤會哪個字嗎….
我中文應該沒問題吧
中國統戰台青組織 哪個字不對嗎
統派 統戰 如果用合法手段就無法定罪 就是這麼簡單
統戰還能手段合法 完全執政的民進黨還有臉喊抗中保台喔
至少這黨資金來源來自中國的話,可以用通敵叛國抓起來
吧
假如沒對岸資金,充其量只能說這個黨超喜歡對岸
我也覺得不追查一下背後資金嗎
維持政黨總是要錢吧 這種聽都沒聽過的政黨
也不可能靠選舉賺錢吧 要維持總有金錢來源啊
跟9.24%那群智障認真?
爆
[問卦] CDC的命令大於憲法?CDC授權給防疫相關人員, 能搜查隔離人士的餐點, 並且任意的移動破壞, 把好好的菜弄成噴。 這一點,爆
[問卦] 中介法違憲了吧?我就想問 請問一下 NCC是要怎麼樣去證實某篇言論是不是謊言? 不就是要透過司法系統 打完官司嗎 現在是哪一個天皇老子有這個資格隨便說別人的言論是謊言爆
[問卦] 政黑支持超越憲法搜查煙毒 你們怎看?防疫法超越憲法了 可以違法搜查煙毒 只要懷疑你有煙毒就能搜查 快228了 讓我想起228私菸案 每年都紀念228 結果懷疑你有煙毒就能違反憲法直接搜查 那還紀念228幹嘛 不說現在2022 我還以為在戒嚴時期爆
[問卦] 傳染病防治法是不是取代憲法了CDC兩年做這麼多事情,拿著一個傳染病防治法來去自如,我好慌啊,到底是傳染病防治 法大還是憲法大? 1. 監控人民所在處。一旦被紀錄到電話號碼警察局就能監控無犯罪人民。 2. 限制人民行動自由。基本因為公開足跡,我就問可否利用足跡限制特定群眾自由? 3. 公布無犯罪人民的個人隱私。居住地址,平常去哪裡幹什麼事情都被公布,還會說給14
[討論] 民眾黨未來結局:憲法法庭判決解散有鑒於境外敵對勢力加深干預台灣內部憲政秩序,並透過政黨力量影響選舉,民進黨立委 邱志偉等人提案修法,若政黨與境外敵對勢力合作,意圖干預選舉,應移交憲法法庭審理 ,終止政黨運作,避免干預台灣憲政秩序及國家安定 --6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?我有一個學政治的進步派朋友,在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人,就推翻了幾十年來的法律, 這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲,5
[問卦] 判決違背法令可提起憲法裁判?憲法裁判新制, 大家都躍躍欲試, 腦海突然閃過一絲念頭: 訴訟法裏面的"違背法令"的情形, 豈不就全部侵害當事人的訴訟權, 而全可以提出憲法裁判? 例如程序, 未經調查即做為判斷基礎,1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】
58
[討論] 黃國昌:林淑芬我聽你放什麼鳥屁啊42
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞42
[討論] 黃國昌:國民黨百年大黨,人才濟濟18
[討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結40
[討論] 黃國昌邏輯也太奇耙,吃便當吃很快=清廉41
[討論] 國蔥一號41
[黑特] 鍾小平公布徐巧芯簡訊 笑死34
[討論] 黃國昌:劉和然忍不住出來打臉林淑芬!26
[討論] 黃國昌說跟柯一起吃便當相信柯清廉 連連31
[討論] 黃國昌:相信謝國樑會繼續好好努力下去31
[討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊30
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體被禁評?29
[討論] 建議民進黨本部在519早上26
[黑特] 街頭民調:最想開除的立委15
[討論] 館長:我進大陸枕頭成本700,只賣你1100多22
[討論] 徐巧芯:我提的法案本來就不期待能通過22
[討論] 黃國昌:羅明才立委是人才23
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?62
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧20
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?18
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?17
[討論] 黃國昌是真的覺得新北能贏嗎?13
[討論] 國昌的清廉標準是吃便當16
[討論] 黃國昌選總統會有幾票?17
Re: [新聞] 挽救徐巧芯!獻策施壓外交部 吳宗憲發39
[討論] 最近綠畜崩潰比我想像的嚴重….9
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?15
[討論] 黃國昌對汐止是有什麼陰影?12
[討論] 黃國昌:蘆洲案,國民黨及侯友宜跟我聯繫2
[黑特] 幹!連巴勒斯坦都入聯合國了!