Re: [討論] 柯粉為什麼對大巨蛋這麼有信心？

https://reurl.cc/NGjNpk
這個懶人包算是比較精簡清楚的
大部分的人大概都是模糊的概念
都想不清楚到底有多少問題了

看看原始設計圖跟現在的差別
https://i.imgur.com/am7HGT2.jpg

黃大洲說蓋在關渡
陳水扁定案蓋在松菸
馬郝時期遠雄開始簽約動工
李述德簽了不平等條約被判圖利罪

初始設計戶外空間寬廣許多
少了兩棟商業建築
建築師說原始設計巨蛋底層是下沉3m
現在變成下沉10.5m
解釋原因是國父紀念館旁邊建築上限60m卡關
下沉10.5m還更穩固

停工後要重做
1. 依照現況重新做設計變更修改
2. 防災避難性能審查模擬
3. 環差評估
4. 都市設計審議

中間還有很多小細節大概只有專業的才懂
反正就是所有的評估都跟原始不一樣了
重新做的標準就吵不停
疏散模擬標準訂太嚴就是刁難(全台灣所有設施都不會過?)
疏散模擬標準訂太鬆就是放水
加入政治之後就變成什麼標準都是有問題的標準

追根究柢就是遠雄為了利益隨變改設計

解約先打官司10年以上
市府可能還要賠錢
不解約就是現在變成政治問題
先天不良的建築
重新審查怎麼審都會被質疑

任何一個人來做市長
都100%會想辦法讓大巨蛋蓋完的
當然換顏色大家立場就會對調

台灣的大型建設
不光針對大巨蛋
新竹棒球場
桃園雲景園區
台北的社會宅
台北的北藝

藍綠白執政下的大型建設
品質本身都有待檢驗
這不是疏散的問題
預算也是追加過好幾次
說錢不夠也說不過去

說對大巨蛋有沒有信心
對工程品質真的是沒有信心
但是現在的關注度
就是相信他品質不佳的部分會被放大鏡檢視
比沒人注意的各種建設會有把握
做不好要修到好

災難的疏散變因真的太多
火災起火原因,擴散程度都會影響最後災情
實際疏散的人為影響因素占比極重
會怕的人以後就好好保護自己

當然原始設計反正通道多戶外空地夠多
就不用煩惱了

遠雄就是無良的廠商
大家有辦法抵制遠雄嗎?
國民黨監工失職簽下不平等條約
結果現在選舉沒人在意?

批評巨蛋沒問題
可以先說一下到底想要怎麼處理這顆蛋嗎
覺得就算賠上300億重新花個10年以上重蓋
也是一個方案
但是真的會有多數人支持嗎?

--

又一個鍵盤法官 要賠多少不知道法律是有錢人的玩物 但是官司一定打十年以上 以為台灣是中國嗎 主席說拆就拆，廠商說賠就賠?

選到無良廠商，多送你十年工期