PTT評價

[討論] 為什麼不把大巨蛋拆掉重蓋

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼不把大巨蛋拆掉重蓋作者
william2001
(人間似水泊)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

我記得柯文哲8年前的政見是拆掉的,
但中間我忘記為什麼讓遠雄繼續蓋,
是成本太高怕那間公司倒掉嗎?

我就覺得奇怪,明明日本有東京巨蛋大板巨蛋福岡巨蛋,
這麼多的經驗而且施工品質很好,
當初為什麼不協調日本人派組團隊來支援。
這是我覺得很奇怪的地方,
聯想到找洋將來幫忙並沒有什麼可恥的處,
職籃職棒不也找了許多洋將多年,也沒有聽說過什麼反對的聲浪。
怎麼工程方面不借助他們?

結果搞成目前這樣子,讓我覺得很不滿。

昨天洪健益市議員在政論節目中做足功課,
說到什麼多1分鐘的逃生裝置,我覺得蠻不錯的,
至少在具體的爭點上面我覺得他是得分的,
萬一大巨蛋完工發生了火災導致人員的死傷,
這種公共安全事故不就會直接怪罪到柯市府上面了嗎?
柯文哲到底有沒有想清楚問題的嚴重性…
不會直接影響選總統嗎?
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.34.160 (臺灣)
PTT 網址

fatdoghusky11/01 23:34物理性質上的不敢拆,因為怕影響旁邊板南線隧道

fatdoghusky11/01 23:34當年林洲民下令停工後沒幾天,就又去信遠雄叫他把大

※ 編輯: william2001 (36.227.34.160 臺灣), 11/01/2022 23:36:34

fatdoghusky11/01 23:35底還沒做完的趕快做一做,就是怕大底沒做好影響隔壁

fatdoghusky11/01 23:35板南線隧道

prestonia11/01 23:41阿北砲轟過中央 有實力就拆掉啊 所以就是阿北沒實力

prestonia11/01 23:41 五大弊案變成五大案也是很正常的

wts483211/01 23:43那天真的死人 柯發動網軍洗一洗就好

n91101211/01 23:48有sop死有什麼好怕 跟著sop方式死 保證走的體面又微笑

Landius11/02 00:02如果國館站被結構不穩連帶影響,顆顆哲當年應該死更大

jerrylin11/02 00:04拆了底下的捷運就掛了

n91101211/02 00:10沒辦法就不要一開始說大話 說一定有什麼問題 不會再被騙

castjane11/02 00:18那個就大巨蛋團隊了

castjane11/02 00:19發文也先研究 他們在吵逃生問題

qoo3132611/02 02:155大弊案結果呢?郝冰冰委屈了