[黑特] 高端保護力報告「未經倫理審查」
指揮中心公布各廠牌疫苗保護效益評估報告,外界質疑高端保護力報告,使用全國樣本卻未申請IRB,對此,指揮中心疫情監測組組長周志浩回應,對於採取公共衛生目的的必要分析可以不需要申請。
這段解釋是三小朋友
高端是私人公司吧
為什麽它的疫苗效果統計可以不申請就使用?
那以後全部藥廠都不要申請好了
那一個不是公衛目的
綠共護航論文護到沒學術倫理
現在來踐踏道德了
乾你綠共吃屎
--
投票的民主疫苗 勿嘴
民進黨還讓他們繼續執政真的是瘋了
不需要申請,那高端的報告哪來的??
連加密過的健保資料庫都被宣告違憲了 結果高端居然可以
不用IRB
資料來源是CDC,不是高端..
黨說的算,跟共產黨一樣
你都看內文是所有廠牌了怎麼還在扯高端,而且數據是
BNT最好看
難道開會是審查CDC的EUA,不是高端的EUA
仇恨高端幹嘛? 你享受MRNA副作用 我們也沒嘴阿
仇恨高端讓你生活富裕了嗎?
數據調查也有irb吧? 醫院要控管耶
大家都有繳稅 我稅金拿去買高端我沒問題
拿去買MRNA我也沒問題 就你在GGYY
請問一下為何高端可以用中央的資料? 有申請嗎 怎麼申請
的 我有說我的資料可以給高端嗎? 是不是以後大家都能用
這種作法 不需要花錢做的人體實驗了
這個實驗是幾期阿? 你各位知道嗎?
指揮中心為什麼不能檢視所有疫苗的施打成效?
啊災2.5期吧! 再等十個月就可以到2.8期了
我個人覺得IRB是阻止科學進步的瓶頸啦
繼續仇恨高端 祝福妳因此賺錢XD
每年公布的十大死因也是沒申請IRB,怎麼不跳出來說沒I
RB?
其實就程序正義問題 https://tinyurl.com/mr2x5ksf
對了,你搞懂EBM是什麼了嗎? 怎麼討論到一半就不討論
了?
如果十大死因資料還沒公開就被拿去提供廠商藥證審查..
政府公開資料與藥證審查應互為獨立程序,現在卻綁一起
這份報告又不是只針對高端,台灣其他使用的疫苗也一起
做了,哪來獨厚高端? 無知又愛帶風向
ind樓上才是無知又愛帶風向吧 藥廠的人體實驗資料可以這
樣處理?
這份報告第1次出現竟然是在食藥署高端EUA審查會上
而不是疾管署網站的資訊公開
很多藥廠要做抗癌藥物,絕對先來一行這個癌症的發生率
有多高,來強調他們做的藥物有多重要
他們引用的都會是公司自己資料或者政府已公開資料
這資料其他疫苗也可以用不要說笑了 這根本就是為了高
端臨時生出來的
怎會發生這種政府未公開資料被直送藥品審查會的狀況?
而且稍微詳細的資料還是第2天下午才出現在防疫記者會
蠻不嚴謹的
連同步發布都做不到,竟然讓政府資料公開落後於私人藥
品申請藥證的審查會達到半天以上
政府搞這個不用IRB 當初彰化血清那時候就吵過一輪
要吵的是為何要政府提出資料去幫高端續EUA
而不是高端自己提出資料
不過高端剩下政治問題了 剩下各說各話階段
結論就是連中共疫苗都拿的到WHO認證 就高端無法XDDDD
不用申請 不是研究案 你們就慢慢玩
你們看到3劑高端 3劑AZ都不會懷疑一下取樣嗎
不是研究案的話 數據就要多到能忽視誤差
台灣哪裡來這麼多3AZ3高端給你取樣
其實也不是BNT最好看 年齡層看反而是莫德納最好
bnt就打的小孩最多
高端三劑戰士有70萬人 是真的嗎~
這是政府官方的分析吧 不是公司的
三高端不分年齡 共34萬 不是70萬 樓上上重複加了
cdc自己調查的確不用,但名義是高端還是cdc? 這可不是頭過
身就過的事情,雖然我知道這個業界很希望頭過身就過可以省
很多人工跟夜長夢多啦 :)
名義當然是cdc 不然你說政府有幫AZ BNT mRNA做報告?
審查會高端是送自己的分析吧 cdc另外來實證資料分析
很合理啊 像3AZ看資料效果不好就不建議打
反過來這樣發新聞就不像政府持平發疫調,主動幫高端作嫁了
這份是台灣EUA使用疫苗的保護力分析 不是高端的分析
彰化縣政府表示:
3AZ是倒果為因 因為當初資料不好就不建議打 所以台
灣3AZ的人數才會那麼少,人數少就會產生誤差變成
台灣的資料也很差
3AZ已經有抗體效果不好的資料 就再驗證一次
當然這個資料對高端比較重要 因為其他疫苗資料很多了
這個資料不一定是「幫」高端啊 效果不好的話就是駁回
審核疫苗是專業領域審核,不是你們老百姓審,懂?
而且這不只省人工 申請健保資料庫還要$$$$$$
說拿資料幫高端是結果論 政府有資料難道不該參考?
如果健保資料結果不好 政府壓數據 不就是黑箱護航高端
如果CDC要用review所有疫苗效力的說法 那她們應該
把所有報告跟資料釋出 因為你是用國家的錢做的
你有專家學者專業?
鄉民是幾個有醫學疫苗專業背景的?去看農場消息集體投
送錯誤認知你們很厲害?你們共匪嗎?
沒有正確取樣 沒有嚴謹分析的實驗數據沒有價值
這是是試驗設計的基本 生物統計建立在正確取樣
馬政府當年吹經濟好 不就是在玩數字…他也沒造假啊
党說不用就不用!在那叫什麼.jpg
高端公司跟衛福部有問題可以蒐證提告走司法程序,而不
是每天像神經病疑神疑鬼PO文
塞拎涼垃圾高端
柯糞吃屎
可憐的腦子
有違法請提告
大型白老鼠
爆
Re: [問卦] 高端是走錯哪一步?從高端拿到EUA那一刻起, 我就是完全不相信高端疫苗, 當初二期做一半, 高端就通過政府審核拿到EUA, 到現在,八卦前陣子才有人爆料自己是二期試驗者,爆
Re: [新聞] 食藥署深夜救火高端 專家一致確認疫苗給你看看時間軸 10/27 衛福部指揮中心由薛瑞元帶隊 深夜前往密會陳時中競選總部 10/28 高端補件資料終於上繳 差點被拔EUA 10/31 高端自行公布疫苗採購價格 單劑每劑881元 多劑每劑810元 11/2 陳時中競辦找了兩個高端仔拍片 吐露心聲心疼自己打高端害陳時中被罵爆
[問卦] 林氏壁:高端保護力84%是假消息剛剛林氏壁孔醫師在clubhouse上開房講高端保護力的事 他說高端的保護力應該會由WHO公布 然後高端會發重訊 不可能是由瑞士的奇怪期刊公布 上面的其他疫苗保護力也都是一年前的爆
[問卦] 高端的保護力報告是文學還是科學?高端的保護力報告是文學還是科學? 大家都聽過文無第一 武無第二 哪邊文章寫得好 是見人見智 所以可以用表決哪邊文章排第一 而武呢? 雙方都自認最強 但打一架自然分高下 管你是不是四海遊龍 你一腳就被對手踢出場25
[轉錄] 有關高端新冠疫苗保護效益評估報告之說明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高端疫苗 3.轉錄內容︰19
[黑特] 高端疫苗保護效益報告以下衛福布 以下衛福布 以下衛福布 以下衛福布 以下衛福布11
Re: [新聞] 高端疫苗EUA會議記錄曝光 對Delta保護效剛好今天有人問 就順便把這段寫一下 "1年內檢送國內外執行疫苗保護效益報告" 高端是七月中拿到EUA的 再兩個月沒有保護力的報告5
Re: [新聞] 高端疫苗:WHO團結疫苗臨床試驗 已進入同樣進入團結疫苗臨床試驗的另一家Inovio 前兩天宣布不玩了 Inovio 週二表示,將停止對其 COVID-19疫苗的後期研究 看看人家已經跑了的兩個三期實驗 NCT04642638 7000人4
[討論] 高端疫苗保護效益報告的密等跟保密期限?蔡壁如表示,衛福部去年7月通過高端疫苗的EUA時,要求高端一年內檢送疫苗保護效益報 告,如今食藥署雖表示收到高端疫苗保護效益報告,且正在審查,但審查結果尚未決定是 否公開。 想請問 合約不公開是商業機密3
[黑特] 高端疫苗保護效益報告沒代寫衛生福利部食品藥物管理署(以下簡稱食藥署)於110/7/19日公告核准高端MVC-COV1901 新冠肺炎疫苗(以下簡稱高端疫苗)專案製造申請案,表明高端COVID-19(嚴重特殊傳染 性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎)疫苗已達相關審查基準要求,且兩項安全性數據顯示無重 大安全疑慮。食藥署另要求,高端須每月提供安全性監測報告, 並於核准後一年內檢送國內外執行疫苗保護效益(effectiveness)報告,
45
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席46
[討論] 我先領表道歉。63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!22
[討論] 美國國債要怎麼消?18
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?9
[討論] 賴快半年 有啥政績?10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年20
[討論] 如果中國人的手上有槍?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?21
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄41
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜7
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇6
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!7
[討論] 柯文哲人現在在幹嘛、在想什麼 ? 後悔嗎6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!7
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」X
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北