Re: [黑特] 高端保護力報告「未經倫理審查」
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 指揮中心公布各廠牌疫苗保護效益評估報告,外界質疑高端保護力報告,
: 使用全國樣本卻未申請IRB,對此,指揮中心疫情監測組組長周志浩回應,
: 對於採取公共衛生目的的必要分析可以不需要申請。
: 這段解釋是三小朋友
: 高端是私人公司吧
: 為什麽它的疫苗效果統計可以不申請就使用?
: 那以後全部藥廠都不要申請好了
: 那一個不是公衛目的
: 綠共護航論文護到沒學術倫理
: 現在來踐踏道德了
: 乾你綠共吃屎
1.有關研究審查的部分,請參見人體研究法。
該法第五條第一項但書規定,
研究計畫屬主管機關公告得免審查之研究案件範圍者,
毋須經倫理審查委員會審查通過。
查101年7月5日行政院衛生署公告之
「得免倫理審查委員會審查之人體研究案件範圍」,
公務機關執行法定職務,自行或委託專業機構進行之公共政策成效評估研究,
得免送審查。
2.有關疫苗效果統計,這部分是政府自己做的參考資料,
不是高端送審的效益報告。
法律也沒規定政府只能看送審單位的報告,不能自己做資料。
3.這戲看了一年多,某些人總算連演都不演了。
一開始還說自己支持國產疫苗,只是要求嚴格了點。
然後開始瘋狂嘲諷打高端疫苗的人,說那是生理食鹽水。
最後被實證數據打臉時,就開始瞎掰罪狀設法阻撓。
你們要不要老實承認自己就是為了反對而反對?
反對民進黨也就算了,連任何跟民進黨有正面關聯的東西都要反對到底?
假如民進黨真的自民黨化,一方面是他們可以公私兼顧,
另一方面就是你們公私不分。
為了自己的仇恨把整體國家社會的利益踩在腳下,鬼才支持你們。
--
就父子騎驢啊~
昨天還有個高端黑說補助高端做完三期不就好了 XD
一邊說給錢了圖利 一邊說錢給的不夠多 XD
公務機關執行法定職務,自行或委託專業機構進行之公
共政策成效評估研究,
得免送審查。
高端是公務機關?
2.有關疫苗效果統計,這部分是政府自己做的參考資料,
不是高端送審的效益報告。
文章都沒看完就能推一大篇文,厲害厲害。
我怎麼感覺你論述有點在亂套?
沒有要戰喔,而且你說高端都交報告了,你就用報告數
據啊,啊你不用偏偏自己去不知道哪裡生的數據來說高
端好棒棒。
我好奇問一下,如果這麼棒,為啥美日等國打高端的都
還要pcr或補打,為啥高端這麼棒,全世界沒有買爆?
04b都說證據力不及傳統第三期嚴謹的臨床試驗了
我就是要三期有這麼難?民進黨真的罪該萬死
你要的三期說穿了就是拿少數樣本類推整體的研究, 但政府是直接拿整體狀況來研究。 你堅持要三期是你家的事,整體事實就這樣。
第2點如果是台北市拿資料幫大巨蛋背書你會怎麼想???
說沒有證據證明台北市不能幫大巨蛋背書
這可要看台北市政府拿出來的是主觀意見還是客觀數據。
這個政府有太多事 禁不起推敲
高端是一個
日本世博不能以台灣名義參加是一個
嘴喊抗中保台實際上連兵源都徵不滿的又是一個。
你不信任政府是一回事,不信任公務員那是另外一回事。 不是對你討厭的對象有利,就全部都是假的。
林氏璧最後說到時他會看會議紀錄投同意或不同意 到時林氏璧
若投同意你神靈怎麼自處?
林氏璧在鄉民眼中立場會反覆橫跳也不是一天兩天的事了
為了護航而護航
直接說法律沒規定就想開脫,果然是法律系治國的塔綠班,
發言前請記得詳閱板規。
我就問你哪一國的疫苗是這樣搞的?比中共還扯
法律漏洞可多了,法律也沒規定政二代接案要利益迴避啊,
法律也沒規定當助理不能捐薪水給黨啊
法律沒規定就可以把常識當成屎?
推
現在還在跳針三期做出來的保護力數據才算的 讓我想到一個笑
話 一個人在家量了自己腳多長記在紙上然後出門去買鞋 到了
鞋店發現忘了帶紙 不肯現場量執意跑回家找那張紙
拿買鞋比喻是不倫不類
這樣其他疫苗廠大可不用堅持三期 大家當白老鼠打
不然你可以換成買內褲 我只負責笑
其他疫苗一樣要做上市後追蹤報告啊
二期安全性過就能打了
AZ莫德那都智障才在做三期 應該學習塔綠班二期期中
反正你無法說服我啦 其他人都要你不用 吃屎吧
堅持反民進黨到底
政府買了一堆疫苗來打,自然要看看打了效果怎樣啊
現在看來做三期確實是智障阿,做完三期病毒早變種了
AZ/莫/P早幾個月出來的話,還有點根除疫情的希望
為什麼神靈會覺得我要說服你啊?我笑太小聲嗎?
高端施打率打臉你啊
這種沒頭沒尾的公布你還能護航啊?
爆
[爆卦] 陳吉仲農委會研究案被爆大量抄襲!白喬茵剛剛爆料 農委會主委陳吉仲 101年拿農委會的補助的研究案 出現大量抄襲爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
Re: [問卦] 高端是走錯哪一步?從高端拿到EUA那一刻起, 我就是完全不相信高端疫苗, 當初二期做一半, 高端就通過政府審核拿到EUA, 到現在,八卦前陣子才有人爆料自己是二期試驗者,爆
[問卦] 越南國產疫苗Nanocovax是這樣的啦 越南自己也有做一個官產學合作國產疫苗,當初所有官員都說二期做完要硬上了 結果還是先弄了3a (免疫橋接)和 3b傳統三期VE試驗 九月就講得沸沸揚揚說3a報告出來好棒棒就要上了 結果人家的倫理委員會直接說沒有直接數據顯示保護力就打槍了爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未補充一下, 資策會如果敢提供給民進黨團,就可以對提供的人違反「個人資料保護法」刑事告訴 個人資料保護法: 第20條第1項: 非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於蒐集之特定目的必要範爆
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問我根本不知道問我的是什麼人 -->這句話很瞎 如果讓你知道是誰問你的,你會做甚麼? 林智堅回憶昨日是「第一次參加學倫會」, 審查過程也讓他感到「有些詫異」,他提到, 當律師想要現場一名老師交換名片時,對方明確拒絕,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[問卦] 疫苗審查怎麼突然變嚴格了?今天衛福部說 BA.5 雙價疫苗不見得效果比較好,缺乏更多臨床實證 然後有醫師也跟進臉書開始說美國這次審查很鬆,臨床效果還有待驗證 差不多又要開始抹臭 BA.5 雙價疫苗了 怪了,怎麼台灣審查疫苗突然變得這麼講求科學實證,變得十分嚴謹 印象中,衛福部跟某個跌股價開記者會的,所力推的高端疫苗19
[轉錄] 白喬茵:連自己的研究報告時間都記錯1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法43
[討論] 廣東砍人事件36
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席38
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 如果中國人的手上有槍?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?15
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安11
[討論] 石破茂開始添中,台灣怎麼辦?1
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄19
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?8
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?6
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎26
[討論] 現實都沒人挺柯了