[討論] 時中提棄保是瘋了嗎?
陳時中要贏
就是藍白不棄保,黃蔣各分一半
然後白綠棄保,而且是保他
今天辯論會的觀眾一定有藍白
不是純粹綠白場
他談棄保
兩藍白和白綠同時棄保
蔣萬安一定增加比較多票
他在是傻了嗎?
他有沒有搞清楚今天的受眾啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.145.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家做了十天功課 比你想像的更有料
推
他是看出藍白選民在棄保 再反心理
推
藍不會投他,白也不會投他,棄保怎麼也輪不到他吧
→
北市很明顯已在棄白保藍 他希望黃強 反心理操作
→
扣掉各自的死忠,中立或猶豫的就三個候選人,選最
→
不討厭的一個而已
→
他不用藍白棄保 他要的是藍白選下去
推
棄保一定是棄3保蔣而已,他不會是被保的那個
→
特別是要黃強 強過20%
推
今年選舉真有趣 每個人都在喊棄保
噓
噁心
→
覺得是敗戰處裡啦 一屍五命 養的狗都要反咬自己了
→
其實北市一定是穩穩 蔣上 棄黃保蔣的已經走出來了 所以
→
趁
→
陳已沒機會
推
沒辦法,派陳的結果就是蔣贏,因為時中搶不到33的票
推
綠營就這樣啊 整天嗆白陣營還幻想有綠票 奇怪
推
同樣道理啊 綠共 塔綠斑罵幾年了 還想要棄中保珊?
推
阿中沒用了
推
是得肖空先提的吧!
推
蔣保底40%,是要棄什麼啦XD 33被棄時中才有機會好嗎
推
談棄保 超有料
爆
[Live] 台北市長候選人辯論會1.LIVE網址: 三立: 台視: TVBS: 聯合:爆
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4我可以跟你講 我相信很多選民其實內心是很清楚: 「黃珊珊是比蔣萬安還要優秀」的 但是有一點更重要的事情是..... 無論如何絕對絕對不能讓陳時中當選!62
[討論] 為什麼沒人認為蔣萬安會是被棄保的對象?章萬安 一來沒有政見政策, 二來又不勤跑掃街拜票 三來他的立委席次只是繼承章孝嚴的地盤和國民黨的基本盤 四來又沒做過政務官52
Re: [新聞] 北市民調/蔣萬安、陳時中激戰相距6.戰 : 最新民調,由國民黨候選人蔣萬安以32.7%暫居領先,接著是民進黨候選人陳時中26.3% , : 至於無黨籍登記參選的黃珊珊則為23.7%。 : 根據《震傳媒》公布民調,若現在就投票,蔣萬安得票32.7%、陳時中26.3%、黃珊珊42
[核保] 和泰因有保其他家不核保?今天聽到有人接到和泰電話, 問有沒有保其他防疫險,有的話他們是不理賠的, 但我看和泰FB明明有說過可以保其他家22
Re: [新聞] TVBS最新民調!蔣萬安37%陳時中27%這份民調對藍白支持者影響還好,藍的照投6、白的照投8,彼此不用受影響。 頂多刺激出危機感,讓投票率更高一點。 至於綠的支持者, 可以選擇「相信這份民調」拼拼看投12搏陳突圍的機會。 或是選擇「不信這份民調」【棄陳保黃】別讓國民黨拿去。12
[討論] 藍白朋友:蔣萬安姓什麼不重要藍白朋友說他年底一定會支持蔣萬安 我問他你喜歡蔣萬安哪一點 他說蔣萬安帥又年輕看起來很有禮貌! 而且他又說蔣萬安是國民黨明日之星 不過他話鋒一轉說現在看到有些人在討論蔣萬安的蔣姓6
[黑特] 辯論會問棄保幹嘛這跟台北市有關係嗎??? 這跟市民有關係嗎 陳時中幫他想問題的人是低能兒是不是啊 市政不問跑去問棄保 果然物以類聚,候選人跟競選團隊一樣無腦 -- Sent from my Google Pixel 66
Re: [討論] 藍白在台北還不棄保嗎?我覺得會有幾個問題,導致柯師父不敢放棄33啦。 第一、背刺33已經先被王世堅點破,柯師父真的做了就落於下乘,柯師父的自尊也忍受不 住,這個王世堅真的老江湖啦,挺老同事也綁住柯師父的動作,讓他有所顧忌。 第二、台北市跟新竹市,是柯師父跟藍營叫價的最大試金石,代表我柯師父的白色是有選 贏機會或是可以在藍營優勢的地方造成巨大破壞(台北市),除非換到具體利益或承諾,X
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4完全不對,棄保根本不是黃珊珊落後的原因。 如果真如你說,藍白選票50%自由移動, (50%都大於蔣萬安基本盤了) 幹嘛打陳時中? 反正他的盤沒有藍+白大。藍白只要吃掉對方就能勝選啊。
21
Re: [轉錄] 黃國昌 FB57
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案15
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家74
[轉錄] 黃國昌 FB21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會21
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?13
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?10
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎5
[黑特] 柯痞、馬狗、黃狗娼,誰最可惡?5
[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨??6
[討論] 我比沈教授更狂!4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?