Re: [討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死
好了啦，又在用塔綠斑最擅長的烏賊戰，把A說成B
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 我發現政黑非常不適合理性討論政治
: 一堆法盲不說 而且4%網軍又多
: 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料
: 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例
: 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫
: 雖然高虹安第一時間回應這是公積金，這些助理都是自願繳交的
: 但檢方會根據經驗法則 一看就知道這不合乎常理
: 哪有助理會自願辛苦賣命加班 再把加班費上繳 做為立委的公積金使用
這個完全要看助理怎麼說，如果助理跟檢調說他們就是自願的，你能怎麼辦?
薪資是個人所得，只要是先進入助理薪資帳戶就不會有問題
既然是公基金，要怎麼使用就是他們自己的私事
你與其在這裡自以為代表助理說話，不如快去叫助理出來說他是被迫上繳的還比較快
: 而且高虹安還把這公積金 拿來買衛生棉、買卸妝棉、買動漫周邊、還拿去洗頭 ..等等高虹安也說過，這些代買的私人物品，最後他都有付錢繳回去公積金
我是不知道為什麼你刻意不提，擺明就是想抹黑
: 還讓男友助理提領16萬8000現金
高虹安昨天也說過，可見你不是完全沒看，就是故意想抹黑
男友助理"代墊"裝潢費用，所以從公積金領回自己帶墊的錢
而且他代墊30萬，只領回16.8萬
: 所以我可以明白告訴高虹安妳穩死的 貪汙這條、是逃不掉的
: 除非只有一個情況 就是底下助理全都套好供詞
: 沒錯 ! 我們全部都是自願上繳的
: 但只要一個翻供 那高虹安妳就是倒了 檢方會以被告犯後態度不佳 建議法官給妳加重量刑
: 嘉義議員戴寧就是這樣，詐領助理費 最後被檢方起訴 並建請法官判處重刑24年
來了來了，又開始用A打B，大打抹黑戰，讓不曉得詳細內容的人被你帶風向
戴寧的犯罪事實是：根本""沒有聘請助理做事""，只是掛人頭帳戶向立法院請款
高虹安是""明確有聘請助理而且有在做事""，錢也是進助理的薪資帳戶
你把這兩個說成一樣，不是故意帶風向抹黑，就是法盲
: 最後 重點來了 我發現板上討論方向根本完全錯誤 因為真相根本不是這樣
: 很多人都往助理是被迫上繳加班費這方向討論，但其實是這些助理也是共犯
: 簡單來說 是高虹安要這些助理都虛報加班費
: 換言之 這些助理根本沒加班、卻從立法院領了加班費 再上繳到高虹安辦公室帳戶內
: 所以檢方會傳訊這些助理偵訊，但會先給這些助理一個認罪協商的機會
: 讓她們做汙點證人 但名額有限 換言之假設有八位助理 通常只有1-2個保障名額
: 就看誰要先搶著做汙點證人 就可獲得緩刑的機會
: 我是建議這些助理啦 一定要實話實說，不要為了這樣的事情 背上牢獄之災 不值得
: 因為偽證罪 最重可判七年 而且不能易科罰金
: 只要有一人證詞兜不攏 那你就是偽證罪起訴
: 就看這些助理要不要冒著背偽證罪的風險 去幫高虹安作偽證了
: 不做偽證 做汙點證人有99% 可獲得認罪協商 緩刑的機會
想一堆廢話，結果是你自己在帶風向
好了啦~真可悲~
--
不怕 肯定是塔綠斑翻車
反串嗎??檢調會相信員工集體自願捐贈加班費當公積金嗎?
你知道嗎??吹哨者也是內部的人，極有可能也是助理
更何況每個人加班費不一樣，有人繳多有人繳少，不計較?
然後你看這個吹哨人助理會不會跟檢調講他是自願的?
新政治就是期待助理集體串供做偽證 笑死
至於有代墊還回這點，高辦是這麼說的，但目前的資料沒
看到這記錄，可能要請高辦提供內帳資料
舉例繳班費，有的人繳500、有的繳1千，錢大家一起花，你
會同意嗎?完全不可能嘛，所以這些上繳的加班費都是虛報
至於裝潢費，這公積金是員工"自由樂捐"的錢，拿去付裝
潢???
最後戴寧是嘉義市議員，要如何掛人頭帳戶向立院請款?
好了啦~lunarblue和kcboy123真的很好笑 又一直在代表助理發言，好像你就是助理一樣 這些事情只要是他們內部商量好的決議，你講再多屁話都是笑話 公積金是私款，怎麼用還要你們這些外人來評論對不對? 有沒有這麼好笑?
就看高拿甚麼證據證明他有拿現金回去啊。口頭說說誰
不會。還有。助理薪資補公積金 是有前例的 不是說是
自願的就沒事了 他媽虹衛兵還在無腦護航
甚麼前例? 麻煩拿出來啊! 不會又是用A抹B吧!?
現在檢調都不是吃素的，這麼好乎攏怎麼還一堆人被關，這
是指標型案子，如果法院認證只要自願就可以收公積金私用
，大家還不模仿
你可請助理按鈴提告啊。這資料來源，高辦公室助理都
不一定會有
而且光自由樂捐就很可疑了好嗎。老闆叫你自由樂捐 為
了工作誰會不捐。
調查局都在調查了，證據夠檢察官就會起訴了，還等你按鈴
提告才辦
確定所有助理口徑一致？那怎麼會有資料流出啊！
就跟你講吹哨者可能就是離職助理了，要怎麼內部商量好
所以咧? 助理出來說話了嗎? 沒有你們在那邊抹甚麼???
要是大家都鐵板一塊，那何來這個吹哨者
抹什麼???就說吹哨者的說法不會跟助理一致而已，這不是
最基本的判斷嗎?不然他幹嘛要出來舉報
所以咧? 吹哨者可以代表現在的助理講話??? 如果吹哨者是以前的助理，看不慣出來爆料 那也只是他不同意上繳加班費所以離開了，現在還在當助理的人，代表他們同意這個條件 那你們在那裏 別人吃麵，你們喊燒甚麼?
不是有兩封內部檢舉信了，我們不能討論嗎，言論審查嗎
可以討論阿，不過討論跟抹黑是兩回事喔 你看這裡這麼多法盲，笑死
沒離開就代表同意，那不要爭勞權了啊，工會都解散，大家
被老版壓搾是你自己同意的，更何況這不只是勞權，領公家
錢規定很多的，不是你家自己開公司那麼簡單
蔡英文不是說過：自己去跟老闆講 難道你忘了!!!???
那有抹黑，公堂之上，假設一下，該當何罪
沒有證據公開亂講就是抹黑阿 今天只是沒人向高虹安舉報你 不然高虹安如果告你，你覺得你會贏??? 還假設一下咧，真法盲無誤
高跟柯同意跟你老版講嗎，有的話就大聲說出來阿，桃園勞
沒有啊，你可以請他們告我啊
母不講話也是同意高的做法嗎
那高應該先去告林耕仁，不是去找調查局解釋
高已經去提告了，跟上訊息好嗎? 還在56K撥接??
※ 編輯: wen9008 (61.222.214.180 臺灣), 11/08/2022 10:10:02我看新聞是告吹哨者，怎麼不是告林耕仁，他也知道選舉事
小，自己辦公室事大，要解決提出問題的人
全篇廢話
問為什麼只告吹哨者，這你可能要讀一下刑法
吹口哨壯膽而已
內部如果商量好,怎麼會有人吹哨? 顯然有人不認同才會爆
料吧?
你的假設不太可能成立
你是不是剛出社會？助理們集體說好 要捐出本俸的五
成多的加班費給主子，然後買了一堆雜物，然後帳做
在公積金上面.....
真的不需要這樣子
黨想抹就抹
正解，塔綠班翻車，整天抹黑真噁心
![[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死](https://i.imgur.com/qIVeqjxb.jpg "[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死")
爆
Re: [新聞] 高虹安緋聞男助理薪爆捐民眾黨 網：黨庫看到一則臉書，柯建銘、蘇嘉全被點名啦！先上圖 柯建銘與民進黨側翼卯起來猛打高虹安跟 前男友的公費助理案，先是指控是人頭助理 ，後來再加碼爆料捐款民眾黨，質疑詐領![Re: [新聞] 高虹安緋聞男助理薪爆捐民眾黨 網：黨庫](https://i.imgur.com/yXDGFt9b.jpg "Re: [新聞] 高虹安緋聞男助理薪爆捐民眾黨 網：黨庫")
48
[討論] 為何高虹安會想出公積金這招？打工仔出身的 知道錢錢難賺 每個打工仔賺錢 只收不出是基本原則 怎麼會把給助理加班費給收回去讓自己花用![[討論] 為何高虹安會想出公積金這招？](https://img.youtube.com/vi/1-iIK72RRys/mqdefault.jpg "[討論] 為何高虹安會想出公積金這招？")
23
Re: [新聞] 被爆助理上繳現金 高虹安：幹部自掏腰包我沒當過立委我不清楚，我只知道每個月助理費用總金額有上限， 這次新聞知道上限是44萬多，哪個鄉民可以跟我說，立委會聘多少助理攤掉這44萬多？ 只聘3個助理，每個月薪水10幾萬耶，出個公積金OK阿～ 可是如果聘6個助理，每個月領個7萬多，要給快20%出去當公積金，這樣有點傷， 如果助理超過6個，換算下來趴數更高了，有鄉民可以接受這種工作嗎？![Re: [新聞] 被爆助理上繳現金 高虹安：幹部自掏腰包](https://i.imgur.com/mopcYDpb.jpg "Re: [新聞] 被爆助理上繳現金 高虹安：幹部自掏腰包")
27
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪大仁哥這牙膏擠的 大勝民進黨前面的攻勢 但是牙膏沒擠完 留下很多問號的地方 還不能亂上車站邊![Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪](https://i.imgur.com/ZpBSRnAb.jpg "Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪")
31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願13
[轉錄] 高虹安助理事件最恐怖的地方1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 「逆風的烏鴉」FB貼文 3.轉錄內容︰![[轉錄] 高虹安助理事件最恐怖的地方](https://i.imgur.com/YMtaKdzb.jpg "[轉錄] 高虹安助理事件最恐怖的地方")
X
[討論] 4X貓是不是沒聽過什麼叫公積金跟零用金？今天林耕仁開葛記者會打高虹安 結果我看，那葛根本叫做公積金或是零用金好嗎== 阿公積金跟零用錢用發票來報帳是天經地義有什麼好稀奇的 在那邊高潮的是不是自己的帳都沒再報 不然就是帳目不清R 讓人越來越相信打這個有用的都是些沒出過社會工作的鞋咖ㄟ![[討論] 4X貓是不是沒聽過什麼叫公積金跟零用金？](https://i.imgur.com/LtUDixZb.png "[討論] 4X貓是不是沒聽過什麼叫公積金跟零用金？")
X
Re: [新聞] 高虹安男友公費助理風波 競辦已準備證據接下來就會開始跳針說一切已經進入司法程序了，偵查不公開 依法行政~~謝謝~~ 高虹安不愧是北風北榮譽會員，阿叔也112畢業的聽都沒聽過 當年就只懂把學妹 高冷學姊這下穩了吧 出手便是絕招 是說有男友當助理也沒啥關係吧，就真的沒啥好違法的(除非真的沒做事光A助理費) 不過把聯絡人資訊都改成自己的電話、郵件地址
58
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼![[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼](https://i.imgur.com/dxydZTAb.jpeg "[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼")
43
[轉錄] 馮光遠FB：黃國昌。之三![[轉錄] 馮光遠FB：黃國昌。之三](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438230072_958288705661617_2233557115020550102_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=LV2uUL8sj4gQ7kNvgHvWPTJ&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfApydEzw71-hIx-U8EfC5cVUlA0YXLgELm0LPNIhbYi6A&oe=66340A07 "[轉錄] 馮光遠FB：黃國昌。之三")
37
[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎37
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為![[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為](https://i.imgur.com/GzLjr6lb.jpeg "[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為")
31
[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？![[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？](https://i.imgur.com/bKENcWsb.jpeg "[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？")
12
[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧![[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧](https://i.imgur.com/G2uypYTb.jpg "[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧")
24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關![[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關](https://i.imgur.com/e5XtwrGb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關")
25
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎？26
[轉錄] FB Grace Woo22
Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧![Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧](https://i.imgur.com/fMzUZmgb.jpeg "Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧")
21
Re: [新聞] 快訊／陸促請台灣「恢復30航點與空客直航93
[討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館![[討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館](https://i.imgur.com/p8skp0Fb.jpeg "[討論] 八卦版：組合屋>>>>旅館")
16
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴![[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴")
9
[討論] 又發生什麼事了？某黨貪污91億是啥？![[討論] 又發生什麼事了？某黨貪污91億是啥？](https://i.imgur.com/atNf04vb.jpeg "[討論] 又發生什麼事了？某黨貪污91億是啥？")
7
[討論] 看這個版，還以為柯文哲政黨執政呢6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？![[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/02/2024-02-27_01-16-08_286792.jpg "[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？")
9
[討論] 小英的歷史定位是不是成功的國家元首?![[討論] 小英的歷史定位是不是成功的國家元首?](https://i.imgur.com/RfN4Scbb.gif "[討論] 小英的歷史定位是不是成功的國家元首?")
8
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？9
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警：投資![Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警：投資](https://i.imgur.com/1pbmtzQb.jpeg "Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警：投資")
8
Re: [轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB5
[討論] 巧芯準備電爆國家發展委員會了！![[討論] 巧芯準備電爆國家發展委員會了！](https://i.imgur.com/M7J5sFJb.jpeg "[討論] 巧芯準備電爆國家發展委員會了！")
11
[黑特] 搞不好花蓮人覺得組合屋不錯啊10
[討論] 習近平會不會後悔19年斷陸客自由行？10
[討論] 柯昌會終須一戰嗎8
[討論] 藍白跳腳,顯示蔡英文的反滲透法很不錯？10
[討論] 柯文哲真的只會再選一次總統嗎?10
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城30
[黑特] 阿北是不是政治出道時過太爽9
[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎？![[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎？](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎？")
![[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎](https://i.imgur.com/RuV7vsOb.jpg223.140.225.240 "[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎")