Re: [討論] 藍白在新竹那塊是在做政治分贓嗎
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 高虹安被國民黨林耕仁打到住院裝病哭哭呦
: 結果同一個高虹安又充滿活力的聲援那個打到她住院的國民黨新一代衝車女違停仔巧芯: 美其名是藍白合
: 實際上怎麼看來都是政治分贓吧
:
不重要,藍白合是好事情
就監督的角度來說,反綠陣營聯手,更能制衡執政的綠營
就國民黨不死台灣不會好的角度來說,藍白合就是國民黨死亡最重要的一步
(白上藍下然後邊緣化)
就政治人物來看,阿北再糟,也比連戰、朱立倫那些人要好
就娛樂性來看,藍綠鬥了那麼久,越看越無趣了,習大大不給各表後,藍營根本沒戰力
換白的來比較有意思
從各方面看,藍白合都是有利無害
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那藍白合的話烤鴨主控權在誰手上??還是得先打一架再說啊~~
→
綠的才是明顯政治分贓
爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消爆
Re: [問卦] 難道你要投國民黨這句話怎麼回阿很好回答阿 過去的經驗 民進黨善於監督執政黨, 造勢及 遊行, 讓全民知道執政黨在搞 什麼,也確實都能制衡執政黨45
[討論] 林耕仁打高是國民黨高層的決策今天不當深綠耕粉了 來好好分析一下新竹大仁哥 為何近期專打高虹安? 大仁哥在民調差距這麼大 並且時間也所剩不多的情況下 還是堅持發動泛藍內戰 集中火力攻擊民調第一的高 有幾個觀察點值得注意: 1. 從近期朱學恆 黃士修等泛藍的反應來看 絕對只有反效果 因仇綠的泛藍陣營 原打算邊緣化大仁哥 集中選票給高 不讓DPP當選 結果大仁哥把佈局給毀了 2. 在不影響沈慧虹選票的前提下 大仁哥無論從高那邊拉到多少選票 都不會影響到沈慧虹 但極大機率造成高落選 3. 仁陣營明知會產生上述結果 仍然做了這樣的決定 解釋為何?前陣子有所謂“私仇說” 指出高虹安曾經與韓國瑜結下樑子 因此由韓導的人馬孫大千操刀 來攻擊高25
[討論] 國民黨在新竹市怎麼不禮讓高虹安就好?民進黨2014都能禮讓柯文哲在台北市不提人了,國民黨現在在台北雖然還是會贏但很抖, 33拿多一點就落選了,覺得黨主席應該去跟阿北喬,新竹禮讓民眾黨參選,藍白合作這樣 結果不是比較好嗎? --21
[討論] 民眾黨為什麼幻想藍白合?國民黨會合作對象頂多就新黨跟無黨團結聯盟 08跟親民黨聯合提名好幾個 順便把人回收走 結論就是 近幾次選舉國民黨幾乎不會跟人合作的 國民黨加補選那次 根本不會選上 人家也沒在屌你藍白合13
[討論]朱立倫:最強烈支持美台軍事合作的是國民黨美國之音週日9點的海峽論壇今天這集是降落華盛頓幾天的朱立倫專訪 主持人問了很多,包括引用幾處朱立倫赴美當天金融時報上架的那篇新聞的內容 #1Yc8Gwn7 (HatePolitics) 朱立倫訪美試圖贏回信任 美學者潑冷水:沒有那麼容易 只打個朱立倫對美國豬肉議題的回應逐字12
Re: [討論] 國民黨在新竹市怎麼不禮讓高虹安就好?正確來說應該是要禮讓高雄 高雄讓民眾黨去選 國民黨不推人 然後交換新竹桃園 民眾黨不推人 所以應該是 高雄 <--> 新竹+桃園 這樣國民黨不虧4
[討論] 2022 國民黨選舉策略最近常聽到藍白合,藍白合 。 依我個人的淺見 國民黨根本就不可能,也不用藍白合 國民黨只要讓民眾黨全軍覆沒, 國民黨就可以繼續當萬年老二,甚至重回執政黨。3
Re: [討論] 林耕仁打高是國民黨高層的決策韓國瑜:票多的贏,票少的輸 除非國民黨願意冒著放棄重返新竹 執政的風險,也寧可當個小三, 否則再不濟也要拼個老二, 新竹選情絕對不能崩盤,否則會掀起
52
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題69
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死19
[轉錄] FB 黃國昌22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰