Re: [討論] 現在還有誰挺高虹安?
還有個最後希望就是平常不關心政治的中間選民，我猜新竹市民應該也有人是看政見不看人吧。
下面是去識別化後三個人選舉公報的政見，不然大家來猜猜中間選民光看政見會投誰好了。
https://i.imgur.com/sSmeNRU.jpg
出處:
https://tinyurl.com/23npndm9
https://eebulletin.cec.gov.tw/111/22新竹市/01市長/新竹市市長.pdf
※ 引述《tim790809 (scheduling)》之銘言：
: 看政論節目討論虹安姊
: 我看該跳車的都跳一跳了
: 我知道CF還很挺拉~
: 畢竟他是虹安的醫生麻
: 自己黨內好像沒幾個跳出來挺的
: 璧如大姊大很早就跳了...
: 郭董挺的也很曖昧不明
: 所以現在還有誰挺??
: 八卦好像有些都跳車了!?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.229.123 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: perry52 (111.242.229.123 臺灣), 11/14/2022 21:48:12
推
盧秘還會裝睡，謝還出來坦
推
太簡單了吧沈高林 哪兩個人的政見是草包一看便知
推
我聽郭董的 投科技首都
→
政見也是畫大餅大賽啊，常常都是看得到吃不到
推
盧秘書真會看人 呵呵
→
林有猜到 高沈兩個猜反
![[討論] 現在還有誰挺高虹安?](https://i.imgur.com/v8apVZgb.jpg "[討論] 現在還有誰挺高虹安?")
爆
[難過] 大家不覺得這次選舉很low嗎？如題 這次大黨幾乎沒在提政見 越靠近選舉反而就一直討論論文（kmt,dpp,tmd都有抄襲爭議，沒啥好鞭） 或是什麼以前做過的事情 沒有人要認真提政見12
Re: [難過] 大家不覺得這次選舉很low嗎？真的很low啊 因為大家上次的選舉嚐到甜頭 所以這次繼續這樣做 上次選舉怎樣選的？ 就是拍個正向正面的照片![Re: [難過] 大家不覺得這次選舉很low嗎？](https://i.imgur.com/nCozxrab.jpg "Re: [難過] 大家不覺得這次選舉很low嗎？")
6
[問卦] 選舉公報可以怎利用？選舉公報厚厚一疊，真的有人會去看政見來決定投誰嗎？ 看一堆不一定實現的天方夜譚要幹嘛？學歷也不知道是不是洗的，還不如show一下有哪些前科我可能還會讀。 只是直接扔掉回收又有點浪費，我是拿來吃飯墊桌子啦～你各位還有什麼處理方式可以推薦嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone4
Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票重點是要看高中生的資訊來源吧 假設這群高中生 1.沒上PTT/沒上八卦/沒上政黑 (PTT 18歲以下不得進入) 2.沒在看政論節目 3.沒用FB，只上IG/DCARD/TikTok/小紅書 (後面四個平台的政治性消息跟評論目前在台灣![Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票](https://i.imgur.com/sSmeNRUb.jpg "Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票")
4
[黑特] 電視政見發表會應該擺在一兩個月前吧新竹公辦電視政見發表會 搞到選前一週才辦 選前誰在管政見 早就殺到紅眼了 選民早就被媒體網紅帶完風向![[黑特] 電視政見發表會應該擺在一兩個月前吧](https://i.imgur.com/ONOmLg4b.gif "[黑特] 電視政見發表會應該擺在一兩個月前吧")
![[問卦] 選舉公報可以怎利用？](https://i.imgur.com/2XDxXqUb.jpg114.137.204.245 "[問卦] 選舉公報可以怎利用？")
66
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？38
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？57
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
19
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如19
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
15
[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！![[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/25/php0EDEgX.jpg "[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")