[討論] 在公堂上假設一下被搜查有罪嗎?

68 

先說一下“如果” “假設”， 公堂之上，假設一下！！ 假設台北大巨蛋在未來某個時間點完工驗收通過使用執照， 目前中職五隊中， 有哪些球隊會去搶當主場使用？

1X 

大家仔細思考 艾成這次不幸送掉小命 誰會是最大的受益者???? 大家往上看 論文案沒人關心了 也完全沒人在乎柬埔寨人蛇集團 更不用說棒球場的12億跑到哪去了

 7 

看到這新聞我不自覺的假設一下 .. 在公堂之上假設一下不犯法吧 .. 如果到時傷害案開庭， 林嫌在法庭上跟法官說： 「那時候我聽到蔡英文跟周玉蔻在我耳邊跟我說，

 X 

剛剛看了粗暴製圖之後發現死了17個全部都是60歲以上 再這樣下去越來越多老人掛點，真的是衝著老人來ㄟ 這樣支持某黨的人越來越少了 嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚..... 可以假設陰謀論說是政府看懂了什麼開門放毒嗎?? 公堂之上假設一下應該不會有問題吧????

 2 

如題，西臺灣如果想佔領臺灣本島， 不糾集陸軍登錄是不可能的， 但現在疫情關係以及變種疫苗出現， 一聚眾就等著爆發軍隊內部感染， 戰力根本直接歸零。

 3 

假設 我只是假設 在公堂之上假設一下不犯法吧 如果這個父親喝了點酒 然後恰巧在要送開車送醫的時候 被abcd柱擋住 剛好沒看到 開車撞死了 然後自首 跟剩下的家人達成和解 這樣是不是可以罰錢不用關了？？

 4 

有沒有造謠、說謊、跟公堂之上假設一下 的 八 掛 這三者的區別有神可以說明一下嗎

 1 

請了大律師就是不一樣 我鍵盤分析一下唷 已知證據：檢方從下線抓到上線椅子 請問椅子沒有賣給下面的 可以稱之為上線嗎？ 法官居然認為是「未遂」

 2 

送審能過當然很好，但假設 是假設不是造謠 公堂之上假設一下應該可以吧？ 假設送審不過，那可能有兩個情況 1.是送審者故意缺資料，被打回就可以操作政府惡意刁難