[討論] 台灣政府為什麼不立法限制高階製程出口?
如題
跟美國一樣成立類似的法案
讓自己永遠保持領先優勢
例如今年張忠謀說要到美國蓋先進製程
我們政府為什麼不立法限制技術出口?
還是其實已經有類似法案了
--
美爸同意嗎?
不爽不要下單阿
※ 編輯: kuninaka (61.227.107.43 臺灣), 11/21/2022 13:13:23美國不同意你用這法案就是搞自己
先搞清楚tsmc不是台灣技術
至少還是台灣公司阿 要繳稅給台灣政府
軟體還有機器一些專利都在美國身上~
現在不也被搞?
不可能這樣做
台灣和中國一樣除了人之外,技術、材料全掌握在美國人
手上,你直接立法禁止也沒用,會死更快而且翻不了身
美國阿爸人:給錢可以,但你們沒辦法降低風險標準,要乖
高階材料在日本 做的機器還有設計的軟體在美國
台灣可以用這些東西做更好的技術
不然韓國再中國的機器怕不能進口~還有更主動去美國
你就不擔心被美國反管制...
滑為:?
備案很早就提,時間也給緩衝了,但很遺憾結果還是得配合
可憐吶 任人宰割XD
在台灣生產還是有優勢,只是疫情和烏俄戰爭讓美國人意
識到自己國內不能完全沒有產能,但多數產能還是會在台
灣,不知道一些人恐慌成這樣是在幹嘛
對呀,至少美國阿爸人還有骨頭跟湯給我們啃,該感恩了。
根本沒人跟你保證永遠都是最多在台灣
慢慢割光光而已 分散風險
台灣農業就是這樣,我們也只是保存部份生產力,多數還
是要靠進口,因為生產成本差太多,你不可能永遠全部靠
補助,這樣會傷害整體國家經濟
大勢所趨,沒辦法改變大勢就乖乖跪舔避免直接被當棄卒。
農業跟台積電毫無可比性
要不然你說要怎麼辦,直接向你說的直接和美國翻臉,台
灣台積電一夕之間全部被美國制裁嗎?
我這樣怎麼是翻臉 成熟製程還是能輸出
誰上台都不可能跟美國直接翻臉,連習大大都不敢了
要你成熟幹嘛說難聽點美國在意的是先進
5奈米以下的東西
台灣就要想辦法讓自己有更好的優勢啊!台灣半導體代工
也不是一下就有今天的成果,台灣如果只有現在的優勢而
不再追求進步,早晚也是會被超越
台灣只有半導體而已
機器軟體掌握美國,高階材料再日本,更精緻技術在台灣,
一帶一路好用,幹嘛需要禁止高階製程出口
現在全球就大分工時代
你講的好像TSMC台灣放的製程比美國落後
禁個機器大陸就快死光,韓國也快怕死了
你怎麼知道台灣只有半導體,三十年前很多人也說台灣只
有加工廠、加工出口區,中國代工取代台灣後,很多人也
說台灣完蛋了,結果就跑出了晶圓代工,台灣不是能源、
客戶多少美國
糧食出口國、沒有天然資源,就是要不挺的進步,這是台
灣人的宿命
蘋果 AMD Nvidia 高通 那個不是美國的
台灣人很韌命,大家會一直找到其他方向,取得價值落差。
我國根本得罪不起美國政府
肉便器
反抗不了大勢,在野黨要小心站位,別被當作反美聲浪給嘴
台灣人不能躺著賺,石油、土地等天然資源是挖不走的,
台灣人不進步隨時本來就會被取代,不喜歡你下輩子投胎
記得不要當台灣人
到時候執政黨更開心把風險源頭轉嫁到你們反美仔的頭上
若要怪讓利太多,就要怪自己無能取得不了執政決策者位置
因為技術上層和客戶都是美國
俄國現在還可以跟歐美對抗就是因為他們是能源、糧食出
口國,歐美很多國家要靠俄國的資源。中國這點就沒有優
勢,所以中國很難和歐美對抗,中國還需要歐美的能源和
糧食,中國不買澳洲的媒,結果自己快撐不住,澳洲影響
還比較小
到時候被美國禁技術,直接歸零
認真還搞笑?前端設備跟技術都美國提供的,怎會有台灣要
不要供應給美國的問題?歐美就是發現把晶片製造重壓在亞
洲跟把能源讓俄羅斯提供一樣危險又愚蠢,但也不要跟一些
綠粉一樣蠢,在那邊沾沾自喜覺得這是好事,這對台灣當然
是不利,只是我們也沒能力說不
我怎看到是4%網軍稱這事做政治操作
這事對台灣當然不會是好事,但如果因為這樣就認為台灣
完蛋了那也大可不必,台灣人只有想辦法更進步啊!
在那邊怪政府的當然也是智障
設廠就表示以後可以把TSM看成泛美國企業 牙膏沒辦法哭爸
台積電其實在美國早就設廠了
1997年
先看美帝把拔的臉色好嗎
小智:新竹產矽!! 原料在台灣!!謝謝
開始我覺得美國還是做不起來XD
爆
[閒聊] 歐盟想要台積電的5奈米以下的製程去歐洲歐盟想要台積電的5奈米以下製程 甚至2奈米製程 那個叫布勒東的歐盟執委怎麼這麼不要臉啊 歐盟喊話與台積電合作,又大膽瞄準自產「先進製程」晶片,那台積電的斡旋空間在哪?6
[問卦] 馬斯克是不是故意在反美國政府跟議會啊?叫烏克蘭投降 結果現實是美國政府瘋狂軍援烏克蘭 叫烏克蘭打到底 然後又來一個說台灣變成中國特別行政區 啊美國政府現實就是為了防中國取得高階晶片製程技術 才故意弄個晶片法案 結果你現在說為了避免戰爭影響到產線 直接把台灣送給中國?? 一種不賣只送的概念 他是不是故意在跟美國政府跟議會唱反調反社會啊? 不然怎喊的跟美國政府做的不太一樣- 有幾點可能大家沒有注意。 1,不管是強化美台關係,還是對台軍售,還是 加強美台關係,還是支持台灣參與國際組織, 這在美國國會每年都有法案通過,但每年都 一個結果。
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點48
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的37
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣32
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席23
[討論] 尚公是不是偏綠?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?24
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的41
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?13
[討論] ======友善包容開始線=====23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪18
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?16
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?10
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?10
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?12
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空4
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..11
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?7
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想