Re: [轉錄] 劉宇FB：高虹安「宣董：兩點意見請參考」
現在頭很痛，不舒服脾氣就更差。來發洩一下情緒。
這裡既是政治黑特板，發洩對政治議題的不滿應該合版旨吧？
話說在前面，這篇還是會落落長力求邏輯沒大洞，那些
一、不想好好討論的人
二、認識的字彙量貧乏到令人同情的人
三、中文理解力感人的人
四、只想找人吵架的人
建議別看，不利你的血壓控制，更不利於我的。
但當然硬要看的人我阻止不了，正如我阻止不了如同我上一篇文底下那些沒水準且不知所云的愚蠢推文瘋狂生長，徒然暴露自己的盲目無知一樣。
雖然我不能算聰明，但我對蠢人很沒有耐性，頭痛的時候就更沒有了，講這麼清楚還非要撞上來的人，那就來吧！我不會客氣的。
（推文有愛貓人士說「那隻貓」的稱呼方式讓他不舒服，我從善如流地換一個。考慮到此人的姓氏、其曾公開的情史中被甩的經歷以及其外形，我想就叫劉●吧！）
劉●這則爆料在我看來真的是很不知所謂。就算此板反感高是主流意見，這種根本都找不出料在哪的私訊截圖是有說明了什麼？是不是就算劉●貼的是他跟某人喇賽的對話截圖，只要標題寫上「爆料」「高虹安」，貼到政黑也能讓一狗票鄉民全部高潮？
對資本家畢恭畢敬跟人家秘書似的、什麼新政治，還不都跟財團掛勾等等張口就來。
馬的，到底是不認識字、閱讀障礙還是被党的聖光閃瞎眼？好歹也有能解釋為替財團牟利的對話內容才叫做跟財團掛勾、為資本家服務，這是很高深的道理能讓政黑這麼多從坦克到魚雷，從快篩到免疫橋接什麼都專精到爆炸的鄉民怎麼樣都理解不了？
高回覆給宣的留言裡也就提了兩個看法，跟劉●上次爆的廢料一樣，連能往對價關係方向思考的對話內容都沒有；是怎樣？是不能跟政治人物還是不能跟上市公司董事交換意見？黑道都可以指導國策，跟高官一起吃飯喝酒叫美眉，科技公司董事倒是得事事噤聲？還是有法律禁止立委跟科技公司董事講話，犯者一律吊路燈？
再看她提出來的看法，內容也很簡單，不需要懂什麼多專業的東西，用一般邏輯思考就能得出來的：疫苗已經討論太多，那些疑問也都合情合理誰都想得出來，此不多談；那魚雷採購的事，她提出的疑問有很深入嗎？需要對魚雷性能單價很了解、跟軍火商接洽過才提得出來嗎？同樣地，宣明智他本人對魚雷有多了解，重要嗎？魚雷他捐的？還是採購是他牽的線？人說一個影你們生出一堆崽，宣一個科技公司董事不懂魚雷，一堆鄉民倒是超懂der，還能鐵口直斷誰懂誰不懂。問題是，就憑那個回覆截圖，有任何資訊能告訴我們宣了不了解魚雷嗎？他剛好是個軍武宅的可能性不是零。何況他不了解魚雷性能型號單價，就沒資格關心魚雷採購過程會不會有弊端有沒有關注必要？
就高講的那兩點，別說她，我也講得出來啊！（不過我看不懂預算書就是了）這不是基本邏輯推論而已嗎？不管今天她訊息中採購的是魚雷是疫苗是快篩是坦克還是萊豬、核食，這些問題全都適用吧？最多就是軍購一般佣金比其他東西高很多，更有機會存在過度深入追查會丟掉小命的內幕（尹清楓表示：）而已。而且有很畢恭畢敬嗎？就是一般對長輩稍加尊重的口吻而已吧？難道劉●的世界裡人類互動只存在踐踏和跪舔兩種模式？從沒有人平起平坐不卑不亢正常談論事情的？還是對上市公司董事講話都必須頤指氣使睥眤眾生否則一律視為跪舔當場拖去吊路燈？
有多少證據說多少話，大家都可以有自己的看法，發表自己的言論，但光靠證據力貧弱到可憐的爆料，就無限腦補自己討厭的人必然已經犯遍天下所有能犯的罪過，只會貽笑大方。
真的，很可笑。
--
▽×Ｅ＝－δＢ／δｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－δ（∫Ｂ‧ｄｓ）／δｔ
▽×Ｈ＝Ｊ＋δＤ／δｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋δ（∫Ｄ‧ｄｓ）／δｔ
▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ
▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０
--
笑死 這裡是政黑版
你支持的時候看什麼都是廢料啦
112
大推此篇
這裡是政治公關跟網軍的戰場，沒有人會正常討論事情
閱
先不說別的 要是高這次的料 主詞全部換成dpp立委 一樣都
是廢料嗎？
笑死
但塔綠斑網軍不會崩潰因為他們領錢做事
可以啦，我黑特你的黑特
只剩屁眼的貓 那麼認真幹嘛
魚雷真的不是高或者宣可以說的，而且宣提到的價格是
誰說了算？是美國說了算！連這點都不懂那也不必討論
了。順便告訴你，軍工產業裡面用到的知識，很多都是
吃材料耐候性，跟一般商用的標準不同。
知道自己不聰明就不要廢話，回去吃血壓藥實在。他貼文當
然沒辦法證明對價關係，阿你提的黑道證明對價關係了沒？
提個金額加廁所門都可以說貪污祕寶了 科分吃屎
雙標沒關係不用這麼難看吧？
認真就輸了啦
能證明陳時中護航高端的對價關係和美？
二樓的，我跟你不一樣，拿去提告會被笑的料，不是廢料是啥？
不聰明還要上來被打臉，沒看過這種要求
對，換成dpp立委，一樣是廢料，廢就是廢，主角是誰都是廢料
民選立委言必稱O董，我上次聽到整天O董O董你猜是什麼場合
你自己也是112的，難道不知道去Google查一下資料，看
看台美軍購流程嗎？台美軍購就是最難上下其手的軍購
。
不是..你管人家高潮是在看啥女優 70路也有市場阿
你發洩我發洩，都黑特應該不需要好好討論吧？
政黑死忠硬抹民進黨粉就有夠噁心不意外
那你黑道指導國策是不是廢料？拿出來提幹嘛
黑道國策顧問難道不是法院認證的？
奇文共賞
喔是喔
冥眾黨2個月前的氣勢跟現在比起來 白糞應該要出現棄保潮
了八 畢竟白糞很看重的中壢李姓份子 最痛恨黑道 貪污
B案 結果冥眾黨全沾染到....票怎麼來就怎麼去了 笑死
別人在打手槍就讓他們打阿.....
講話啊，很多飯局有照片一堆人就該該叫了，結果柯文哲也
去吃飯打哈哈就帶過。對財團這麼狗腿的民代少見啦
不知道鐘東錦算不算法院認證
法院認證個鳥毛XD 對價關係呢？難道宣董是財團還要法律認
證？XDD
柯蠊那
你邏輯很差啊…我說黑道都可以指導國策，財團董事就不能嘴？
你連貼出來的留言都搞錯，那不是高回覆宣明智
那是高虹安轉貼宣明智的話給高虹安的助理們
你自己就是你自己討厭的人還不自覺
臺美軍購流程上下其手的是美國不是我們，廢話
新政治。
字打的多不會證明自己聰明喔
轉貼又怎麼樣？不管覺得有理沒理，分享給助理就該死？
為黑道財團牟利的內容呢？
我沒有要證明自己聰明，我頭痛來發洩情緒的，一開頭就講了
有人說他轉給助理該死嗎? 這麼會滑坡?
指責別人沒證據帶風向，結果拿更沒料的東西在吹了喇叭
這就是雙標啊，還是你以為我挺黃承國？
我看到特別有理的、特別扯的、想跟人討論的都會想轉貼
首先該圖兩點都不是宣董負責業務，但高傳訊息要他參
考，不是業務卻要參考不就是要已商逼政。
搞清楚我沒有否定黃承國指導國策的資格，我說的是黑道行，財
團不行，什麼道理？
財團跟民代交換意見確實沒啥啊，像高虹安這樣整天宣董郭
董的，你票投給他還是給財團？這能護航你年薪也600萬嗎
分享給助理正常，那這則料爆點到底在哪裡？
那宣跟高在那邊討論啥？討論身體健康的？你大概連漢
威聯合、普惠跟洛馬的人都沒看過吧…他們的態勢可是
真的見人高三分。宣跟高那種咖根本搭不上話。
高跟宣會傳Line，這樣嗎？
你的「黑道行 財團不行」好歹要找個覺得黃承國好棒棒宣明
智好壞壞的出來說他雙標吧
結果不是耶，你在護航高跟宣，然後罵黑道行為啥財團不行
這樣誰雙標？
還在爆料點 笑死 所以我說字打得多不代表比較聰明
什麼時候軍購連圍觀討論質詢時發問都不行了？
年紀也不小了，講話用腦想過在說很難嗎？...
我在參加視訊會議時，最怕碰到這御三家，給他們比起
好的 硬抹黑道和財團 我是看不出來這有什麼對價關係啦
來，Google的人都像天使一樣。
有夠噁心的硬抹
112，嗯...
你就直接說你支持高虹安不就好了 打這麼多
那軍武板那些人怎麼還活跳跳？
有些人給貓餵屎就夠了 看字幹嘛
太認真了吧 1126負責笑就好
是不是把差貓屎當香麝來吃了
軍武版裡面有不少就是相關領域的，當然很精彩。
有多少證據說多少話到你這就成護航，果然是我文末說的人
換綠的看看？ 八卦還不洗一百篇？
打高其實最有用的就是助理積金錄音檔，其他都沒用
黑道行？柯CF去你口中黑道的聚餐還不敢承認說自己忘記捏
？更別提東錦兄被他讚譽有他和自己台灣會更好ww
這邏輯真的撞到天花板，財團直接對立委下指導棋，你在講
鄉民在PTT討論？欸喜歡財團可以請O董們自己出來選嗎
有錢有勢的跟軍武板平民相比...
我又不是新竹人，無所謂支不支持吧？
拿這種料只會失焦
政黑蟑螂傾巢而出的威力不是八卦可以比擬的
你不是在護航？XD 人家在質疑政商勾結你在跳腳又沒證據有
對價關係XD 我就說柯粉整天造謠的哪些抓到對價關係了
不是相關領域也想關注，就算宣想參一咖吧…這也還不夠定任何
雲新竹人談蟑螂www 蠻好笑的
你是不是新竹人不重要，重點是你搞不清楚你要討論的
東西，到底背後有什麼影響。
你打落落長一篇不就是"我覺得這不構成對價關係"
罪，指出證據力不夠離護航還遠得很好不好！
要關注前請先做功課了解基本部份…這是基本常識吧
你覺得重要嗎？檢調覺得怎樣才重要啊
所以貓在看圖說故事?沒影沒跡就是了?快吉他~
宣那個問法最好是有做功課啦！
對，沒有能證明對價關係的內容，根本廢料，哪裡不對？
相比4%仔朗朗上口的12E和16E，連一位爆料內幕的人都沒有
也能弊案有鬼的到處說，宣和高的聯絡討論和質疑有問題？
別裝了啦，哪件沒證據抹黑的你有出來跳腳？
所以12E和16E不是更廢？套你邏輯？
竹北不在新竹都搞不清楚的人在那邊帶風向
真的有能給高或柯定罪的證據就拿出來，拿廢料水時長可恥
連個內部消息都沒有的你怎麼看阿？
一直提12E是故意臭小智嗎？治肩費付了沒
奇怪了我就不能不關心那些人？非要有對那些人發言過才能嘴？
那就承認雙標就好啦
飛馬先生我誠心請教，路人圍觀討論會對軍購有什麼負面影響？
你的路人是我們的立法院委員
高虹安不是路人，宣明智也不是路人
可以啊，所以別人也可以講啊，妳秀下陷別人也可以噴妳
她出個公文一堆公家單位得配合做事
阿，歡迎體驗言論自由
我可也沒為沒證據的事發文嘲笑過那些人，不要扯別人很難？
4%整天學那套裝平民真的很難看
這樣還不算料？如果改成陳時中呢？
你自己在講黑道指導國策跟高官喝酒叫妹妹XD 那你有證據他
們在做壞事了嗎？沒有證據但是看不過去對吧？
12億16億我沒可嘴過什麼，我還要負責別人的言行是不是？
本以為1126才會開始有崩潰潮 白糞光4被一個遊行隊伍氣
勢嚇尿就先崩潰了 笑死
高虹安是台灣立法委員，宣是中國一帶一路的利害關係
人之一，你認為呢？
這麼明顯的政商勾結，投給民眾黨變成投給宣明智，笑死
我只有對警察曠職去聚餐和去會館賭牌九有意見，其他沒犯法
我來看笑話的
你嗆人證據不夠不要爆廢料，照這個邏輯吃飯喝酒怎麼了？
中國是會消滅台灣的敵國，你似乎要學專案管理中的利
害關係人管理…112管理學院/商學院我記得有教。
我討厭的人也有活著的權利，沒犯法就人家自由，我嘴過？
你若還在112，請找時間選課或旁聽。
沒事啦，血壓高就去休息
問題我覺得宣提的看法還太naive，這種也有影響我覺得誇張了
反正沒啥好講的 用選票說話囉
反正你就選擇性的護航0.0 其他整天被抹到死的就當沒看見
我再說一次，看不順眼的行為，沒犯法就人家自由，我就是說這
有沒有影響你問高虹安為啥交辦工作一定要提宣董啊
請把這句話套在林智堅身上…他也沒犯法喔！
她高興一直提哪個董關我什麼事？
你最好笑
林智堅論文抄襲，我沒說他犯法
舉民進黨的例子就是說明看不順眼的人沒犯法就得尊重人家自由
頭痛就去多休息 還在那裡浪費生命講一堆幹話 可憐
文盲怎麼那麼多
雙標，程度又差
不過看你如此焦慮就覺得蠻好玩的 嘻嘻！
講了又不聽，聽又聽不懂
塔綠班就一堆智障呀，意外嗎
不用浪費時間
說別人文盲前不如先去洗手間照個鏡子如何？
大家各投自己認為理想的候選人就好了，贊成。
一定對自己很沒耐性
有多少證據說多少話? 抱歉八卦板可沒教我這些東西喔^.<
塔綠班中文不好，習慣就好
去吃飯，不用浪費時間
八卦教我看到300萬就是有問題 看到什麼綠的就是貪污黑箱
herboy，你可以發文為你認為被抹到死的無辜政客說話
的 我只是把這些東西學來這裡套用成陰陽檳榔黨而已zzz
看不懂在講什麼？是有那麼崩潰?
而不是來要求別人為你心疼的人講話。
一開始94各自投自己理想的候選人了 只不過四趴怕4%再
現 整天吹 塔綠班都轉投冥眾黨的言論瘋狂洗版 +1000 吹
一輪 辯一圈 又要從頭開始 笑死
看不懂就去讀書。
你就只會從八卦板學？
他在告訴你，你這就是4%的雙標
我只負責我個人的言論，不要拿別人的言行來要求我，莫名其妙
我不認為我哪裡雙標，不要拿別人的言行按我身上
痾...所以妳是說妳讀了書也只講得出這樣，然後要求別
求別人去讀書...
他說他看不懂，我才叫他去讀書。中文不好不讀書學習要怎樣？
可憐 對自己有耐性一點啦
因為照妳標準，妳做了跟妳對他認知一樣的事妳知道嗎？
字都不認識文章也看不懂還硬要說別人沒邏輯、雙標，呵。
我認為我沒有。哪裡一樣請指出來。
痛死吧你。
某人評黑熊:為屠殺自己國民做準備，不是為抗擊敵軍準備
偏頭痛根本沒辦法休息。只好來這裡嘴
某人評NN8:這背後一定有人在教
光是八卦留言頭兩句 我是不知道閣下所謂有多少證據說多少
話是怎麼一個實踐法 還是閣下拿個證據先來解釋這兩件?
他們自己說要在後方當督戰隊，可不是我冤枉他們
自己說過的話別忘記喔！
我說得哪句不對？他們自己講的話怎麼叫我抹黑？
我一定會有忘記的，但我一直都努力說到做到
給點浮木不要太過份
還有，黑熊說自己在後方時，是被抹成督戰隊，黑熊自
己沒說。
你看囉 挑沒兩句就掉漆 還在那邊盡力說到做到 你要在那邊
照顧好身體比較重要啦
當聖人檢討別人 我拿個聖人標準檢討一下你就下去了 呵
，下一篇 丁特與高虹安轉蛋法秘辛，遊說這不是很正
常的嗎？台灣
外交部每年不是也給，美國好多錢遊說法案嗎？
但也沒關係啦 反正這裡沒聖人 也感謝柯粉閣下出來表演w
柯建銘都幫林耕仁抱屈，說他的場有50個里長. 深綠
耕粉柯建銘？
柯建銘當然得叫，因為有支持沈的里長被列上去呀
柯跟沈同黨，出手幫忙不意外吧！
督戰隊我是在這板#1ZMUOsvB看到的，這是抹黑嗎？
笑死 你跟自慰兵打什麼筆戰 人家尻完就跑了好嗎
有幾分證據說幾分話是聖人標準？會忘記事情就算掉漆？
我偏頭痛很暴躁事情做不下去又沒辦法休息只好來這裡嘴
1000
加油^^
飛馬先生，他應該不是反串的吧？還是我誤會了？
好啦，下去領一千
那篇附的新聞中完全沒提到吊路燈，你沒看新聞原文吧
！
我一直覺得柯建銘很怪啊！為何不晾著高，選上的機會很小吧
但抓第五縱隊是有的吧？要督促60以下男性上前線是有的吧？
你把引用者自己添加的感想當作新聞原文解釋你自己沒
做到客觀閱讀原始文章了！
他們沒有意識到 自由地抓第五縱隊=失控的警總嗎？
還真的沒有提到六十歲耶
私刑用什麼方式不是重點，重點是可以隨意對人動私刑啊
原文關於第五縱隊則是：
沈伯洋談及，烏克蘭一開始對第五縱隊的識別非常快速
，台灣在這方面的辨別並不是非常精良，如果戰爭發生
時，台灣一開始沒辦法快速辨識第五縱隊，如果這些人
進入大家的群組散布一堆虛假訊息，將對戰事造成很大
影響和傷害，這是台灣和烏克蘭滿大的差異。
原文也沒提到私刑
你到底是怎樣閱讀新聞原文的呀？
那篇原文根本不是講黑熊的功能吧…=.=
我回應的是這個人所理解的黑熊功能，又，沈伯洋連基本統計都
所以你是怎樣連結黑熊跟督戰隊的？就憑一個網友的片
面之詞？
哩哩落落，提出的數據完全經不起檢驗你們都無所謂？
沒有協同作戰能力的部隊完全沒有用，你懂軍武應該明白不是嗎
你評論黑熊時就是非常主觀，連原文都沒看，這跟你要
求其他人的標準一致嗎？
對啊我看不像反串也沒有人糾正，自然就當真了
原文連作戰都沒提到，你是呀腦補啥？
你把一個人的意見當真，卻連原文都沒看，還好意思說
？
因為黑熊的設計完全就是撈錢+自爽，戰時完全失控且有槍的8+9
112是這樣教你做學問得嗎？你如果已經大四以上，你好
好回憶一下書報討論這門課是怎樣上的。
他那篇引的原文就不是談黑熊功能我是要去哪裡找原文？
而且這鬼東西發想就錯了我為什麼還得研究它查他ref？？
你是自己在臆測黑熊的功能，現在黑熊得課程主要就是
民防跟國防常識概論。
因為你自己把黑熊在毫無考據之下，任意連結成督戰隊
。
你既是懂軍武的，你真心認為黑熊那玩法行得通？
要立論之前，請把立論推導過程釐清。
民防知識傳授當然可行呀！要不然等到戰爭才學？
民防編隊各地政府都有，另外搞一個黑熊分庭抗禮是想幹嘛
連日本都買得到民防概論的書了
下去啦
既要投入民防，為什麼不加入各地政府的民防組織？
他們現在是在傳授民防知識，而且台灣政府是有規劃民
間團體的戰時整合。
重點是編隊跟指揮系統啊！黑熊有指揮系統嗎？
民防平時本來就有可能多線，要不然一堆XX救難協會是
怎麼來的？
民防知識原本學校軍訓課就在教，費那麼大力氣拿掉，再繳錢去
黑熊上課我覺得 很可笑
他們的指揮系統好像也在形成中，就跟其他民間體系一
樣，是要逐漸磨合的。
而救難協會之間整合不起來的問題一直都在而且挺嚴重
我看他們很強調個人自由啊！還是這也是謠言？
呵呵
軍訓課教的都太皮毛， 而且就算是以前，高中以上才會
有軍護課程，沒唸高中以上的就沒機會學到。
挺嚴重？是誰告訴你的？
指揮系統整合不是小工程，黑熊真想幫忙，還是直接跟政府協力
戰時還能省去整合指揮系統的工夫
我看世界各地的救難協會在災區都有這個問題啊
高職五專沒有軍訓的？
我以為高職和五專也有軍訓。
目前黑熊官方說法是：
高職五專都是跟高中同級，當然有，但是國中畢業沒升
學的女性就遇不到
熊學院也規劃加強與各級學校合作，配合一○八課綱推
廣至國中，並規劃與地方政府教育局合作，把相關教材
帶入校園。由於戰爭時，國防部負責後備軍人動員，學
生若要投入民防，需要與教育部合作。
又，你看黑熊督戰隊的謠言這樣算嚴重了吧？沈怎麼沒發覺？
學院的人應該要大動作澄清吧？？
我國已經是十二年國教了吧…
誰沒事天天上PTT？你還真以為PTT是熱門論壇？人家只
需要透過正常媒體系統表示官方立場就好。
維基百科對於12年國教解釋：
現行制度既稱「國教」但不強迫入學，因此不是《中華
民國憲法》講的「義務教育」。
PTT不是他們說認知作戰很嚴重的地方？這邊生出來的謠言不管?
所以國中畢業之後的部份並沒有強制性。
補血
沈自己不覺得矛盾了嗎？再說這真不是普遍印象嗎？
吼大啦你人真好。謝謝！往XX成就邁進！
他們也不是政府機構，哪來得權力管PTT，他們也沒組織
大到有人力整天泡PTT。他們想接洽的就是你提到的「政
府單位」
PTT不是政府單位！
這篇也蠻可笑的
不能管PTT又不是不能闢謠。
普遍印象？是你自己的印象吧！
樓上您也是，蠻可笑的
我不知道，你跟黑熊比較熟，你比較清楚，你覺得不嚴重不用管
那就這樣吧！我也就是問問。黑熊又不關我的事
超同意"我對蠢人很沒有耐性",哈~~~
又，我在臉書也看過黑熊=督戰隊的言論喔！供你參考
對，所以建議樓上去別篇玩。我對你非常，非常沒有耐性
我跟黑熊不熟，但是我會去查資料，這是台大畢業的基
本功。
請問台灣有臉書帳號的有多少人，請問要怎樣每個人都
查？自然變成要查資料，必須先從官方資訊開始。
目前主要新聞中，攻擊黑熊學院最凶的就是柯文哲，連
新聞畫面都一堆。
當然啦！你在別篇都承認你是柯粉，自然會對柯文哲的
觀點有高度的同調性，這我也沒辦法…
黑道也讓八卦高潮啊 財團讓政黑高潮一下就不行 黑道行 財團
不行？
財團+黑道 冥眾黨根本飛天 所以糕齁安才有底氣敢嗆林羹
人沒有當選的可能 笑死
幫補虛
政黑就智障版啊 一堆智障。因為百姓就是這麼智障，
某樓，公關跟網軍八卦板更多
只會被藍綠牽著鼻子走，白痴到有剩
??
4X有截圖證據，你這篇主觀廢文又有什麼？
整篇只是想偷渡你的人身攻擊而已，自以為很會辯論？
看到學店臭甲劉沒腦還被綠使用而沾沾自喜覺得可憐啊XD
沒證據就在哭新竹市府貪污的不就你們
我哪有人身攻擊？
我也沒有很會辯論，邏輯分析一下，犯哪條板規了？
我的廢文邏輯自洽，劉〇不知爆的料在哪？
真的 你很可笑
謝謝，你也是。
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇 3.轉錄內容︰![[轉錄] 劉宇FB：高虹安「宣董：兩點意見請參考」](https://i.imgur.com/QHjWbXGb.jpg "[轉錄] 劉宇FB：高虹安「宣董：兩點意見請參考」")
7
這個應該沒有什麼爆點， 感覺就是高虹安初登立委大位， 要去做一些質詢準備， 所以比較專業性的問題請教一下前輩而已， 剛好利用自己的人脈資源，36
這隻貓爆的料越來越匪夷所思了…既沒私人要求也沒往來金額，毫無對價關係到底爆點在 哪… 還是現在是有改規定從政者跟企業高層有講話、傳訊息就必須撲殺，只有我沒被通知到嗎 ？ ※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：![Re: [轉錄] 劉宇FB：高虹安「宣董：兩點意見請參考」](https://i.imgur.com/3wDwMckb.png "Re: [轉錄] 劉宇FB：高虹安「宣董：兩點意見請參考」")
1. 謊話連篇 (宣董說：一切為公，只推揭弊者保護法案) 2. (寄生在)教育文化委員會 -- 線人宣董 -- 台灣的對外(戰略物資)的採購 ... 哦 ... 讓人想起小時候的口號《小心匪諜就在你身邊》 --6
好奇裡面講的魚雷是甚麼 應該是這個 美國國務院政治軍事局發布新聞稿指出，國務院已經批准對台「對外軍事銷售」（ Foreign Military Sales），出售18枚MK-48 Mod6 AT重型魚雷（MK-48 Mod6 AT HWT）與![Re: [轉錄] 劉宇FB：高虹安「宣董：兩點意見請參考」](https://i.imgur.com/OQYG1Svb.jpg "Re: [轉錄] 劉宇FB：高虹安「宣董：兩點意見請參考」")
3
---------------------------------------- well, 軍售這種事情是這樣，當我們看到DSCA宣布的時候，其實都已經是雙方談好很久了 也就是說那是從作戰需求的提出，討論，預算編列，與美方討論 美方分析，國防部報告，同意等等等等 這一串長長的作業，都做好了，然後DSCA才會宣布。
20
Re: [閒聊] 個人對同志遊行的看法既然你說要發表一下自己的看法，我也想發表一下自己的看法 其實很早之前我也是這樣想的，可看我之前在甲版發的文（就不附上文章了） 為什麼要特地穿的裸露呢？ 「正常」的穿「一般」的衣服遊行不是很好嗎？ 又可以增加大眾的「好感」、更可能可以獲得一般民眾的支持的![Re: [閒聊] 個人對同志遊行的看法](https://i.imgur.com/P8oA2Lyb.jpg "Re: [閒聊] 個人對同志遊行的看法")
6
[閒聊] [巨人] 138話後回頭看艾倫的決定防雷 138的if線艾倫說得很清楚了：不踩世界，就是要犧牲女神，或是放任帕島被血洗。 現在救世派阻止了地鳴大勝利了，那麼救世派對當初讓的疑問有解答了嗎？ 從127話到現在，好像沒有看過任何一個討論有更合理的解答，都只是跟韓吉一樣：![[閒聊] [巨人] 138話後回頭看艾倫的決定](https://i.imgur.com/dTIc4c9b.jpg "[閒聊] [巨人] 138話後回頭看艾倫的決定")
X
Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？不是悲觀也不是樂觀，而是建議早點忘記想要改變的念頭。 酒駕死多少人了，不在意就是不在意。 政府都擺爛給你看了，多少東西全台灣都有大多數的共識了，蛤，礦業法？ 有利益就沒有是非。看看八卦館粉的文章，還不懂嗎？ 進口車收這麼重的稅，養個納智捷出來。還很多很多啦。現在上ptt都是老人了，誰沒有義![Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？](https://img.youtube.com/vi/uLHg2Lp1WWI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？")
8
Re: [心情] 抱歉，然後再見我應該不是第一次回你的文了 ※ 引述《notfound0506 (存在の証明)》之銘言： : 這篇應該是我暫別這裡的文 : 首先我想先抱歉 : 之前有一篇文章我以開玩笑的口吻說做愛的事情![Re: [心情] 抱歉，然後再見](https://i.imgur.com/Gd69X7Wb.jpg "Re: [心情] 抱歉，然後再見")