PTT評價

Re: [轉錄] 劉宇FB:高虹安「宣董:兩點意見請參考」

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 劉宇FB:高虹安「宣董:兩點意見請參考」作者
ReeJan
(長巷裡的長影)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 好奇裡面講的魚雷是甚麼
: 應該是這個
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005210108.aspx
: 美國國務院政治軍事局發布新聞稿指出,國務院已經批准對台「對外軍事銷售」(
: Foreign Military Sales),出售18枚MK-48 Mod6 AT重型魚雷(MK-48 Mod6 AT HWT)與: 相關設備,預計金額為1.8億美元
: 後來加碼到46枚而且提早兩年交貨
----------------------------------------
well, 軍售這種事情是這樣,當我們看到DSCA宣布的時候,其實都已經是雙方談好很久了也就是說那是從作戰需求的提出,討論,預算編列,與美方討論
美方分析,國防部報告,同意等等等等
這一串長長的作業,都做好了,然後DSCA才會宣布。

高虹安提到的lobby部分如果以MK48M6這個案子來看,應該遠在她還在資策會時就要發生了,不會等到她當立法委員宣明智再來講這件事。

而且重點是,當DSCA宣布啟動之後台灣就會根據付款節點開始付錢。
然後這個魚雷是給海龍海虎這兩艘海軍的寶貝在洛馬升級戰鬥系統之後的武器配備。
之前用的是從印尼用米換來的德國SUT魚雷。

題外話,海軍用的魚雷跟男人褲子裡面的東西一樣,有長有短。
水面艦上使用的就不是這種長魚雷,當然直升機上掛載的更不是,ASROC裡面的也不是

結論,我不認為宣明智談的是MK-48M6。這有點張飛打岳飛了。

: https://i.imgur.com/OQYG1Sv.jpg

: https://i.imgur.com/YPr2XKQ.jpg
: 出處
: https://strategy.style/archives/mk48-torpedo-analysis
: 更明確的例子是韓國在2012年,1200噸的浦項級巡防艦天安號(PCC-772)在黃海疑似遭: 到北韓潛艇發射彈頭重250kg的CHT-02D型魚雷擊沉,該枚魚雷在天安艦的艦身中段下方3m: 處引爆,氣泡噴流的威力直接把艦體打成兩段,並且在數分鐘內沉沒,導致全艦僅58人獲: 救,46名官兵逃生不及致死。
: 原來2012年
: 韓國天安艦就被北韓的魚雷擊沉了
: 還造成46人死亡
: 結果就算是這樣 兩韓也還沒開戰?!
: 所以要不要開戰
從1950年開始的韓戰到今天,兩韓並沒有真正的簽署停火協議。
當年韓戰暫停的談判桌上,南韓代表並沒有簽字的。
所以,理論上北韓與南韓還在交戰狀態喔

另外天安艦的調查眾說紛紜,魚雷的可能性比較小。只知道船就是斷成兩截。
還有人說可能是水雷的戰果,這說法我比較接受一點
但是這個事件之後,韓國海軍大量退役浦項級。
也不知道是KDX的造艦計畫退下老軍艦還是真的船本身有問題

講到這個韓國支援南美國家的浦項級在今年的RIMPAC也是出現引擎室失火的事故,讓整個演習停擺了快一天。害我拍不到航空母艦的起降畫面.....X!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.218.23 (臺灣)
PTT 網址

uglyfinger11/21 10:26推個

scratch0111/21 10:26應該是消息出來後,宣才傳訊息給高建議吧

q34711/21 10:27天安艦真的很迷阿 美軍也很低調

q34711/21 10:27我記得天安艦還是美軍壓下來的 不然南韓要群起激憤了

rayven11/21 10:47台灣跟支那目前也還是交戰狀態啊

aragorn74711/21 13:14所以高跟宣兩個是狀況外還拿來攻擊政府是這樣嗎