[討論] 政見發表會 黃珊珊表現真的很好嗎?
我先說 我沒看
我只看到黃珊珊妝不好的新聞
但是 我朋友一個家庭偏藍 一個家庭偏綠
不是版上會塔綠班或藍白糞 叫的人
他們說不定根本沒聽過這兩個詞
前陣子政見發表會結束
分別說 陳時中很空洞 蔣萬安很草包
但兩個人的結論是：正常人聽完政見發表會應該會投黃珊珊
這是他們的結論，我真的沒反串
我也沒認為黃珊珊就穩了，畢竟不看政見發表會的人是多數
我只是很好奇有看政見發表會的人
會覺得「正常人聽完政見發表會會投黃珊珊」嗎
認真問
--
正常啊 缺電那題藍綠完全沒準備
那你幹嘛不自己去看看
我懶得看阿 那麼長
只能說中規中矩 但選民根本不在意政見 反正藍綠歸隊
她不像高虹安去搶正藍 就等於被棄保
最好不是很正常嗎？
跟另外兩個廢物比起來真的是比較好
我是真的沒看喔 大家是真的有看發表會 得到這結論嗎? 老實說我那天看政黑和新聞 以為是蔣萬安最加分 我記得那天新聞好像是報導：蔣萬安展現風範 黃33只中規中矩 陳時中被猛攻防疫(忘了)
※ 編輯: jacklyl (118.231.162.246 臺灣), 11/24/2022 21:39:05如果台北可以跟新竹一樣操作 蔣萬安等於林耕仁 那黃有機會
兩個男草包太廢了
天亮、下雨、哭哭
看好珊珊
一張圖就講完了
正常人不是看顏色就決定要投誰了嗎
是啊
真正的正常人才沒空看政見發表會也不會深究 就像原PO
雖然我是桃園人，投鄭運鵬。但我有看辯論會，黃珊珊確
實表現的比較好。
噁心，還在洗4%的選民素質比較高
靠北喔 我哪有洗 我是真的沒看 我也是真的認真好奇大家有看的人的心得 我也沒有要假裝我有看 然後大喊黃33講最好 我是真的沒看 認真想問真的有看的人的看後心得而已 我聽到那兩個朋友共同結論 我真的嚇一跳 我對當天的印象一直停在那天的新聞 黃珊珊妝畫不好中規中矩沒加分 蔣萬安穩穩展現市長氣勢 之類的好像
※ 編輯: jacklyl (118.231.162.246 臺灣), 11/24/2022 21:42:08是嗎? 我身邊的藍軍親友不少都在說柯和黃嘴巴很臭XDDDD
很少人會因為政見辯論表現改變投票取向 多數號稱中間選民
不罵人就不會選那種 笑屬XDDDDDDDDD
蔣在台北沒住很久，對這城市還不熟吧
八卦不是說33屌虐其他人？
的人根本是政治冷感 反正也不去投票的
正常人標準誰定的
我跟你講 就是我朋友們定的 他們原話就是這樣說 他們就是那種不會逛政治板 但會關心政治的人 而且兩個都女的啦 我才那麼驚訝
我朋友從頭看到尾，她說三個都很空洞，但萬安公子稿子
背得比較好。
甚至還認為阿章被罵都不回嘴 很有修養 噗雌XDDDDDD
她以前比較中立，今年討厭綠。
太子是用看起來滔滔不絕的說話方式，掩蓋他空洞的發
言內容
呃…不由自主的按下噓，結巴看稿黃。
問BEN
我說33沒有想像中穩，蔣表現得比想像中好，另一位不好
評論，她完全同意
對我記得當天我晚上看政黑 好像就是這論調
藍綠提了一些都被黃回應已經在做或做完了
晚安背的順，超出範圍掛掉，33內容有料
她跟柯文哲一樣擅長欺騙，所以沒有看她政見的必要。
之後就再也沒看到蔣跟陳提過政見了
是真的很好，萬安是因為不看稿，不然其實仔細聽很空洞，
都是花大錢，但沒說錢哪裡來，而阿中一直說自己跟中央關
係好，選上可以給台北市很多東西，所以 然後呢？
沒做功課，不知道已經做了哪些，多提多扣分
最會欺騙的是爛鐘吧
笑死，章萬安競選總部的香檳都進駐了
這跟輸贏無關啦
※ 編輯: jacklyl (118.231.162.246 臺灣), 11/24/2022 21:47:251126晚間大概6點就可以自行宣布
黃珊珊已經實質執政台北市四年啦
台北市民對她的執政就是不滿意阿
6點宣布當選可能太早 但6點會有人出來承認敗選
蔣就是演講比賽但內容完全不行
XDDDDD
蔣一開始的競選主軸就是他是蔣家 & 呼籲棄保
希望柯文哲能大力擁抱這個老戰友
我沒說蔣萬安是自行宣布什麼XDDD
會聽政見的少之又少
好了啦，選前兩天要加班齁
好了啦 我又沒表達自己意見 你如果有看你可以表達你的意見阿 我真的沒看 想表達也表達不了
柯文哲兩任都是靠副市長跟幕僚群罩
恭喜你爸媽是正常人
兩任滿意度差那麼多，第二任就黃珊珊的成績阿
超廢
副市長做的好，就跟侯友宜一樣躺著選
朱立倫第二任完全就靠侯友宜罩
辯論會是蔣講的最好
珊珊+1
抱歉，不是爸媽，改你朋友，我眼殘
沒事的 哈
※ 編輯: jacklyl (118.231.162.246 臺灣), 11/24/2022 21:53:59蔣靠背稿氣勢、33內容言之有物、爛鐘……
正常人的判斷沒錯
以多年議員和實習生的經驗 表現很差吧
沒有
黃的表現比想像中弱， 她當過副市長資源多、熟市政，
以為會說很好。結果普普無功無過
而且還一直看稿
黃珊珊的可惜之處 沒有搶正藍共主 讓棄蔣保黃發生
文稿內容顯現 準備的很平庸
不然向高虹安那樣 她就穩了 蔣萬安相當於林耕仁
黃辯論會講的很爛，不像執政的團隊
最可笑的是內湖交通那段 整個給人感覺就是SOP機器人執政
就好
一直強調沒背景 沒政黨資源 打破藍綠 聽到都覺得好笑
普通而已 不算好
可以看谷阿莫濃縮版
民進黨不用想了，搶不到淺藍的票，與其輸給垃圾國民黨，倒
不如讓33好好做下去
我也沒看
看完影片，再看看留言你就知道了
就是相對正常而已啊
你只要多看一些就會感覺的出來，這幾個誰有做市政功
課
黃珊珊滿空的
她政見沒講好 高虹安講得比她好多了
看完只覺得 4%網軍真是厲害 連水管也入侵
蔣萬安只是氣勢強而已，他一堆政策根本是在大撒幣
說實話就萬安公子贏面最大啊！這是台北市的結構問題！
深綠朋友看完發表會後，很焦慮自己選時中是否錯誤，可
見33的表現真的有撼動到他們
蔣萬安怎麼可能變林耕仁？蔣萬安又不是被地方硬卡上去的
人選。
推82樓 谷阿莫
蔣躺著上
因為蔣真的太空泛 陳的仇恨值太高
33正常
蔣是台風跟口條好 黃是內容穩健但較少亮點
與其說黃表現好 不如說是選民認同她在政策面的方向跟準備
黃怎可能搶正藍共主，看看10元硬幣上是誰的肖像
所有人都是讀偉大蔣公的課文長大的
如果你多聽幾個人的政見 會覺得算挺不錯的
一堆人政見發表會真的不知道在講什麼鬼
33是一個身為政治人物所該做的正常表現。只是現在政治
人物，一個正常的都沒有，難得看到一個正常就覺得有料
。幾乎答a說b，文不對題，還有人政見發表再說棄保？？
黑人問號？？當在自己臉書發文
發表會跟辯論會是不同的，你說哪一場?
爛啦 狗柯糞還想帶風向Zzz
就是不關心政治所以不知道很多問題黃珊珊都是用話術
回避掉
而且黃珊珊是親民黨的 也是藍的 但故意淡化 還打
破藍綠勒
如果完全不作功課的確有可能被騙走
但第二任柯滿意度墊底 黃也要背負一點責任
正常人太少 願意聽完的更少
滿意度墊底 是哪邊來的滿意度？
一堆五星市長做的有比較好？ 不都花錢的也信
確實是3人之中最好的
就是讀稿機
還在幻想藍綠歸隊喔 嘻嘻等者看塔綠班今年崩潰 2024再崩
潰
笑死，關心政治什麼理由得出藍綠較好的結論？
邁邁4年前政見發表會也碾壓韓國瑜呀！還被抹黑帶耳機
，結果慘輸15萬票，還被說尖酸刻薄
27
[討論] 政見發表會跟辯論會不一樣啦剛剛don那篇講到三立跟TVBS合作辦台北市長候選人辯論會， 邀了陳時中蔣萬安黃珊珊。 結果又有人搞不懂，還在那邊「還有9個候選人」 “每個候選人”都能發表的是「公辦」政見發表會，沒有辯論，沒有交叉詰問。 「媒體舉辦」的辯論會，只會邀請他們覺得有戲的候選人。![[討論] 政見發表會跟辯論會不一樣啦](https://i.imgur.com/nntbC70b.jpg "[討論] 政見發表會跟辯論會不一樣啦")
17
Re: [新聞] 黃珊珊揪辯論 陳時中：逞口舌之快「辯贏不是贏」你這個想太美了 兩個都不可能接球政見辯論 我要是是他們的幕僚團隊也不會要他們接受辯論 一個是自己的政見發表會提了什麼都不清楚 媒體提問還要現場的立委救援 另一個是提的每個政策幾乎都被臺北市政府打臉不可行![Re: [新聞] 黃珊珊揪辯論 陳時中：逞口舌之快「辯贏不是贏」](https://i.imgur.com/5pslPeSb.jpg "Re: [新聞] 黃珊珊揪辯論 陳時中：逞口舌之快「辯贏不是贏」")
12
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB等一下，坦白說我認為黃珊珊這篇文無法攻到陳時中，反而會扣自己的分…. 因為她通篇寫這樣，只會讓人覺得那這幾年的市長跟副市長都在幹嘛==？？ 再怎麼樣陳時中現在的身分還是市民，你說具體政策要怎麼做這等到政見發表會再來質問 也不遲，但柯文哲跟黃珊珊現在這樣一搭一唱其實很容易讓人覺得觀感不好。 --4
Re: [討論] 我不太懂柯粉在想什麼....就之前用黃珊珊換高虹安的傳聞是真的 但這陣子助理案打得高虹安人設完全崩壞 外加政見發表會，造勢大會各種脫序的行為 讓TMD保有一個市府以利寄生的如意算盤漸漸破滅 今天假使高虹安沒選上，最後還被判有罪
35
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
21
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
13
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
14
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？![[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？](https://i.imgur.com/VpCmVQ2b.jpeg "[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？")
6
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？50
[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街![[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街](https://i.imgur.com/v2FWkulb.jpeg "[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街")
7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點3
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞5
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
6
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？6
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！5
[討論] 為何怕被判違憲?4
[討論] 太過分吧DPP為什麼不給民眾黨集會食物25
[討論] 罷免案會過幾個5
[討論] TPP政黨支持度跟著小草慢慢變不見了![[討論] TPP政黨支持度跟著小草慢慢變不見了](https://i.imgur.com/Ud0m7kyb.jpeg "[討論] TPP政黨支持度跟著小草慢慢變不見了")
13
[討論] 中間選民有青鳥 藍有藍嬰 白的要叫什麼？![[討論] 中間選民有青鳥 藍有藍嬰 白的要叫什麼？](https://i.imgur.com/z1dv9Ekb.jpg "[討論] 中間選民有青鳥 藍有藍嬰 白的要叫什麼？")
[討論] 綠營開始感到焦慮5
[討論] 查弊案就交給傅崑萁顏寬恒陳超明啊3
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
3
Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作？4
Re: [討論] 黃國昌電爆大法官highlights3
[討論] 小動物真的會造成停電？![[討論] 小動物真的會造成停電？](https://i.imgur.com/40VCfDwb.jpeg "[討論] 小動物真的會造成停電？")
8
Re: [黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街5
[討論] 館長出來選新北能有幾%？4
[討論] 我宣布小草小鳥的最後浮木：釋憲4
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講