PTT評價

[討論] 政見發表會 黃珊珊表現真的很好嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 政見發表會 黃珊珊表現真的很好嗎?作者
jacklyl
(全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
時間推噓43 推:51 噓:8 →:73

我先說 我沒看

我只看到黃珊珊妝不好的新聞


但是 我朋友一個家庭偏藍 一個家庭偏綠

不是版上會塔綠班或藍白糞 叫的人

他們說不定根本沒聽過這兩個詞


前陣子政見發表會結束

分別說 陳時中很空洞 蔣萬安很草包

但兩個人的結論是:正常人聽完政見發表會應該會投黃珊珊



這是他們的結論,我真的沒反串

我也沒認為黃珊珊就穩了,畢竟不看政見發表會的人是多數


我只是很好奇有看政見發表會的人

會覺得「正常人聽完政見發表會會投黃珊珊」嗎



認真問

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.162.246 (臺灣)
PTT 網址

trf835rea11/24 21:34正常啊 缺電那題藍綠完全沒準備

PunkGrass11/24 21:34那你幹嘛不自己去看看

我懶得看阿 那麼長

kent11/24 21:35只能說中規中矩 但選民根本不在意政見 反正藍綠歸隊

※ 編輯: jacklyl (118.231.162.246 臺灣), 11/24/2022 21:36:06

kent11/24 21:36她不像高虹安去搶正藍 就等於被棄保

erichermoso11/24 21:36最好不是很正常嗎?

BryantKobe11/24 21:36跟另外兩個廢物比起來真的是比較好

我是真的沒看喔 大家是真的有看發表會 得到這結論嗎? 老實說我那天看政黑和新聞 以為是蔣萬安最加分 我記得那天新聞好像是報導:蔣萬安展現風範 黃33只中規中矩 陳時中被猛攻防疫(忘了)

※ 編輯: jacklyl (118.231.162.246 臺灣), 11/24/2022 21:39:05

kent11/24 21:36如果台北可以跟新竹一樣操作 蔣萬安等於林耕仁 那黃有機會

erichermoso11/24 21:36兩個男草包太廢了

brella11/24 21:36天亮、下雨、哭哭

luke7211/24 21:37https://i.imgur.com/1R8bCJy.png

she19222411/24 21:37看好珊珊

luke7211/24 21:37一張圖就講完了

sinomin11/24 21:38正常人不是看顏色就決定要投誰了嗎

Kemin66611/24 21:38是啊

PunkGrass11/24 21:39真正的正常人才沒空看政見發表會也不會深究 就像原PO

howard121811/24 21:39雖然我是桃園人,投鄭運鵬。但我有看辯論會,黃珊珊確

howard121811/24 21:39實表現的比較好。

akon211/24 21:39噁心,還在洗4%的選民素質比較高

靠北喔 我哪有洗 我是真的沒看 我也是真的認真好奇大家有看的人的心得 我也沒有要假裝我有看 然後大喊黃33講最好 我是真的沒看 認真想問真的有看的人的看後心得而已 我聽到那兩個朋友共同結論 我真的嚇一跳 我對當天的印象一直停在那天的新聞 黃珊珊妝畫不好中規中矩沒加分 蔣萬安穩穩展現市長氣勢 之類的好像

※ 編輯: jacklyl (118.231.162.246 臺灣), 11/24/2022 21:42:08

amare101511/24 21:40是嗎? 我身邊的藍軍親友不少都在說柯和黃嘴巴很臭XDDDD

kent11/24 21:40很少人會因為政見辯論表現改變投票取向 多數號稱中間選民

amare101511/24 21:40不罵人就不會選那種 笑屬XDDDDDDDDD

luke7211/24 21:40蔣在台北沒住很久,對這城市還不熟吧

Zphoenix11/24 21:40八卦不是說33屌虐其他人?

kent11/24 21:40的人根本是政治冷感 反正也不去投票的

akon211/24 21:40正常人標準誰定的

我跟你講 就是我朋友們定的 他們原話就是這樣說 他們就是那種不會逛政治板 但會關心政治的人 而且兩個都女的啦 我才那麼驚訝

valentian11/24 21:40我朋友從頭看到尾,她說三個都很空洞,但萬安公子稿子

valentian11/24 21:40背得比較好。

amare101511/24 21:41甚至還認為阿章被罵都不回嘴 很有修養 噗雌XDDDDDD

valentian11/24 21:41她以前比較中立,今年討厭綠。

howard121811/24 21:42太子是用看起來滔滔不絕的說話方式,掩蓋他空洞的發

howard121811/24 21:42言內容

blandine11/24 21:42呃…不由自主的按下噓,結巴看稿黃。

※ 編輯: jacklyl (118.231.162.246 臺灣), 11/24/2022 21:43:53

amovie11/24 21:42問BEN

valentian11/24 21:43我說33沒有想像中穩,蔣表現得比想像中好,另一位不好

valentian11/24 21:43評論,她完全同意

對我記得當天我晚上看政黑 好像就是這論調

luke7211/24 21:43藍綠提了一些都被黃回應已經在做或做完了

erichermoso11/24 21:44晚安背的順,超出範圍掛掉,33內容有料

Fugax11/24 21:44她跟柯文哲一樣擅長欺騙,所以沒有看她政見的必要。

luke7211/24 21:44之後就再也沒看到蔣跟陳提過政見了

n21011011/24 21:44是真的很好,萬安是因為不看稿,不然其實仔細聽很空洞,

n21011011/24 21:44都是花大錢,但沒說錢哪裡來,而阿中一直說自己跟中央關

n21011011/24 21:44係好,選上可以給台北市很多東西,所以 然後呢?

luke7211/24 21:45沒做功課,不知道已經做了哪些,多提多扣分

erichermoso11/24 21:45最會欺騙的是爛鐘吧

brella11/24 21:45笑死,章萬安競選總部的香檳都進駐了

這跟輸贏無關啦

※ 編輯: jacklyl (118.231.162.246 臺灣), 11/24/2022 21:47:25

brella11/24 21:451126晚間大概6點就可以自行宣布

quiet9311/24 21:45黃珊珊已經實質執政台北市四年啦

quiet9311/24 21:46台北市民對她的執政就是不滿意阿

kent11/24 21:466點宣布當選可能太早 但6點會有人出來承認敗選

erichermoso11/24 21:46蔣就是演講比賽但內容完全不行

brella11/24 21:46XDDDDD

luke7211/24 21:46蔣一開始的競選主軸就是他是蔣家 & 呼籲棄保

kent11/24 21:46希望柯文哲能大力擁抱這個老戰友

brella11/24 21:46我沒說蔣萬安是自行宣布什麼XDDD

lion19811/24 21:49會聽政見的少之又少

Delisaac11/24 21:49好了啦,選前兩天要加班齁

好了啦 我又沒表達自己意見 你如果有看你可以表達你的意見阿 我真的沒看 想表達也表達不了

quiet9311/24 21:50柯文哲兩任都是靠副市長跟幕僚群罩

※ 編輯: jacklyl (118.231.162.246 臺灣), 11/24/2022 21:51:33

tom0050211/24 21:51恭喜你爸媽是正常人

quiet9311/24 21:51兩任滿意度差那麼多,第二任就黃珊珊的成績阿

andy19911311/24 21:51超廢

quiet9311/24 21:52副市長做的好,就跟侯友宜一樣躺著選

quiet9311/24 21:52朱立倫第二任完全就靠侯友宜罩

f000131411/24 21:52辯論會是蔣講的最好

slimak11/24 21:52珊珊+1

tom0050211/24 21:53抱歉,不是爸媽,改你朋友,我眼殘

沒事的 哈

※ 編輯: jacklyl (118.231.162.246 臺灣), 11/24/2022 21:53:59

erichermoso11/24 21:55蔣靠背稿氣勢、33內容言之有物、爛鐘……

erichermoso11/24 21:55正常人的判斷沒錯

zoo1989z11/24 21:57以多年議員和實習生的經驗 表現很差吧

jealoushare11/24 21:57沒有

jealoushare11/24 21:57黃的表現比想像中弱, 她當過副市長資源多、熟市政,

jealoushare11/24 21:57以為會說很好。結果普普無功無過

zoo1989z11/24 21:58而且還一直看稿

kent11/24 21:59黃珊珊的可惜之處 沒有搶正藍共主 讓棄蔣保黃發生

zoo1989z11/24 21:59文稿內容顯現 準備的很平庸

kent11/24 21:59不然向高虹安那樣 她就穩了 蔣萬安相當於林耕仁

f000131411/24 22:00黃辯論會講的很爛,不像執政的團隊

zoo1989z11/24 22:02最可笑的是內湖交通那段 整個給人感覺就是SOP機器人執政

zoo1989z11/24 22:02就好

zoo1989z11/24 22:05一直強調沒背景 沒政黨資源 打破藍綠 聽到都覺得好笑

pan053111/24 22:06普通而已 不算好

ssmm556611/24 22:08https://youtu.be/cX6KUzgpHl4

ssmm556611/24 22:08可以看谷阿莫濃縮版

akei2311/24 22:09民進黨不用想了,搶不到淺藍的票,與其輸給垃圾國民黨,倒

akei2311/24 22:09不如讓33好好做下去

ghostdx11/24 22:09我也沒看

ssmm556611/24 22:11看完影片,再看看留言你就知道了

kenyeh00111/24 22:17就是相對正常而已啊

smallchocho11/24 22:21你只要多看一些就會感覺的出來,這幾個誰有做市政功

smallchocho11/24 22:21

AGODFATHER11/24 22:24黃珊珊滿空的

Supasizeit11/24 22:25她政見沒講好 高虹安講得比她好多了

rsbbs061142811/24 22:27看完只覺得 4%網軍真是厲害 連水管也入侵

Blazeleo81911/24 22:31蔣萬安只是氣勢強而已,他一堆政策根本是在大撒幣

jump912811/24 22:31說實話就萬安公子贏面最大啊!這是台北市的結構問題!

wadapapa11/24 22:38深綠朋友看完發表會後,很焦慮自己選時中是否錯誤,可

wadapapa11/24 22:38見33的表現真的有撼動到他們

onetwo0111/24 22:47蔣萬安怎麼可能變林耕仁?蔣萬安又不是被地方硬卡上去的

onetwo0111/24 22:47人選。

sam19766511/24 22:48推82樓 谷阿莫

DeRozan534111/24 23:02蔣躺著上

piercingX11/24 23:06因為蔣真的太空泛 陳的仇恨值太高

piercingX11/24 23:0633正常

lifeful11/24 23:12蔣是台風跟口條好 黃是內容穩健但較少亮點

lifeful11/24 23:21與其說黃表現好 不如說是選民認同她在政策面的方向跟準備

luke7211/24 23:23黃怎可能搶正藍共主,看看10元硬幣上是誰的肖像

luke7211/24 23:24所有人都是讀偉大蔣公的課文長大的

jerrylin11/24 23:27如果你多聽幾個人的政見 會覺得算挺不錯的

jerrylin11/24 23:28一堆人政見發表會真的不知道在講什麼鬼

andyzxcvbn11/24 23:5433是一個身為政治人物所該做的正常表現。只是現在政治

andyzxcvbn11/24 23:54人物,一個正常的都沒有,難得看到一個正常就覺得有料

andyzxcvbn11/24 23:54。幾乎答a說b,文不對題,還有人政見發表再說棄保??

andyzxcvbn11/24 23:54黑人問號??當在自己臉書發文

macheal11/24 23:55發表會跟辯論會是不同的,你說哪一場?

foolfighter11/25 00:39爛啦 狗柯糞還想帶風向Zzz

forb982301811/25 01:42就是不關心政治所以不知道很多問題黃珊珊都是用話術

forb982301811/25 01:42回避掉

forb982301811/25 01:43而且黃珊珊是親民黨的 也是藍的 但故意淡化 還打

forb982301811/25 01:43破藍綠勒

forb982301811/25 01:55如果完全不作功課的確有可能被騙走

forb982301811/25 01:55但第二任柯滿意度墊底 黃也要背負一點責任

nzej723yyip11/25 06:24正常人太少 願意聽完的更少

nzej723yyip11/25 06:25滿意度墊底 是哪邊來的滿意度?

nzej723yyip11/25 06:26一堆五星市長做的有比較好? 不都花錢的也信

papawalk11/25 07:05確實是3人之中最好的

urban11/25 07:20就是讀稿機

a88551111/25 07:30還在幻想藍綠歸隊喔 嘻嘻等者看塔綠班今年崩潰 2024再崩

a88551111/25 07:30

thinkfun11/25 08:48https://i.imgur.com/VE42UFM.jpg

artpoet11/25 08:54笑死,關心政治什麼理由得出藍綠較好的結論?

shenyi918511/25 22:37邁邁4年前政見發表會也碾壓韓國瑜呀!還被抹黑帶耳機

shenyi918511/25 22:37,結果慘輸15萬票,還被說尖酸刻薄