[討論] 如果兩岸開打台灣會投降且美國知情會怎樣
目前兵推都偏向如何抵抗耗死對面
畢竟現代戰爭守方優勢,更何況還是登陸戰等級
因此大部分的兵推都偏向這條線
但我好奇的是,如果跳過兵推
直接走世界局勢沙盤看結果會如何?
基本上兩岸開打就是看撐多久會不會有人幫
結果不論輸贏都是好一陣子苦日子
這是很多人反對的論點,反抗會很慘
但問題來了,不反抗真的比較不慘嗎?
如果用標題的命題,台灣直接不反抗投降
所有資源技術轉給中國,那會怎樣?
基本上美國一定看不下去
畢竟台灣在高科技產業地位還是在的
拱手給對面美國不同意理所當然
所以美國一定會出手,拿不到也不可能給別人
這代表投降,台灣高科技業可能會更慘
而且還是美帝直接弄爛的等級
想想都可怕
所以台灣直接投降484更慘啊
人民被中國統治 + 產業被美國弄爛
投降派484完全沒想過投降要面對的反而是美國啊?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.173.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: ohmylove347 (223.139.173.25 臺灣), 11/25/2022 10:39:36
知啦
推
美國沒差吧,你投降就投降,他們會在做其他政策上的調整
→
你要問的人是馬囧和柯師父
→
如果中國併吞晶片島,美國應該會抓狂
推
其實你說的對
→
對抗中人民的預期心理常常高估獨裁者,但獨裁政體本身就是個
→
敗絮其中的大黑箱講到爛的東西還是要一直講,為啥不看看香港?
→
不會讓你投降
推
美國轟爛過台灣,應該不介意再轟第二次
推
都要投降中國 美國就放心轟炸吧 說不定台灣到時反向美國
→
投降
→
台灣被打就投降 是不是在鼓勵各國來打我們阿
→
看一下歷史吧 當年蔣跟美國合力反共 是美國先背棄的
推
美國當時已經撐很久才跟台灣斷交的 幾乎是主要國家最後一國
→
那時候斷交潮真的蠻誇張的 幾乎是幾年內全世界斷光光
→
都給你蔡執政了 照樣沒駐軍沒F35 連軍機都不來了
→
也難怪以前台大醫學院一畢業就去美國當醫生的一堆
→
美國現在就是在準備 把台灣高科技優勢移回本土
→
到時開戰無論投降還反抗 影響都會降到最低
10
[問卦] 台海戰爭美國不來幫,是不是直接投降比較本魯覺得,美國會來幫,還可以一戰,如果美國想放推,我估計台灣跟阿富汗差不多,會直接投降,畢竟是為了美國的利益而戰,雖然不喜歡中共,但被放棄的情況下也只能投降了,就跟阿富汗人肯定不喜歡塔利班一樣,有沒有八卦? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T225. --7
Re: [討論] 怎麼藍白腦跟藍莓不斷詆毀台灣政策法阿就藍白腦以為只要台灣不抵抗 中國就不會想佔領台灣啊 笑死人 所以用這個推論當基礎 繼續推理出來的各種行為反應自然支離破碎的可笑 很多人愛講美國希望烏克蘭人流血流到乾 這根本不是重點 重點在於 俄羅斯是肯定會打烏克蘭的 只在於如果你是烏克蘭人 你願意投降還是抵抗X
Re: [問卦] 現在大學生怎覺得中共打來台灣會馬上投這種東西就是這樣 大概就一個賽局 面對阿共仔打來 先假設大家都投降好了 既然都投降了就不可能打贏X
Re: [轉錄] 海島型國家被登陸後,是否不存在投降選項?這樣說好了 如果你的問題是放在台灣 台灣如果要投降 那麼就是現在 籌碼還最大5
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?再說一次 我們地理位置是第一島鏈 對中是戰爭第一線 對美國也是戰爭第一線 看地圖的時候只看左邊都不看右邊的嗎1
[問卦] 台灣該做的是不是重啟核武計畫人數不對等中國怎麼樣人就是多 與其徵永遠趕不上他的兵 是不是不如直接重啟核武計畫 擺明了就是要做核武 不然你美國來打來託管台灣啊X
[問卦] 現代戰爭時直接投降是最佳解吧?這幾年台派流行一套說詞 如果支那發動五筒台灣直接投降的話 未來台灣要面對的敵人就是美軍 結果這次俄烏戰爭美國龜到不敢得罪俄羅斯 不但沒支援烏克蘭 連經濟制裁俄羅斯都只是象徵性作為- 小 : 的抵抗,但是後來那些反抗的力量下場都不怎麼好。 : 你各位的祖先都是當時乖乖聽話,才有後續生下你、延續家族。 : 大家會感謝當初祖先投降日本嗎? 其實在中國人吃人的歷史,有後代留存至今的都是擅長見風轉舵投降的人的後代。
- 個人是會上戰場,因為逃不到外國。 而且沒有投降避戰這種可能! 因為不是打中國就是打美國。 所以我會上戰場打中國,因為勝算大很多。 而且被中國統一是下場最慘的結局。
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代