[討論] 18歲可投票？科學證實此時大腦發育未成熟

〈人腦在25歲以前並未發育完全〉

在出生後的頭幾年間，人腦就幾乎占滿頭蓋骨內的全部空間，但個別腦區仍有待大幅發展。主要腦區各自與控制特定的行為和情緒有關，在童年和青春期，各腦區的發育速度不一，成熟的時間各異。

科學家普遍認為，到了25歲，所有腦區皆已成熟，但在那之前，每個人都會經歷發展不平衡的時期，進而有不同的行為特徵。由於灰質是由後往前發展，因此位於腦部上方前端的前額葉皮質是最晚成熟的腦區之一。對於想與青春期孩子講道理的父母來説，很遣憾，前額葉皮質負責的正是理性判斷和長期規劃。既然該腦區尚未發育完全，青少年只好反過來，主要聽從負責情緒的邊緣系統來行事。正因如此，青少年較易冒險犯難，更會執著於當下發生的事—其理性由情緒所支配。

（摘自How it works知識大圖解 國際中文版 12月號/2022 第99期 p. 26）

https://i.imgur.com/fbMVS0b.jpg

評：科學家不畏懼國際潮流，告訴我們25歲以前，大腦可能缺乏理性判斷和長期規劃的能力，而18歲離25歲還有7年吶，少了7年的發育時間，大腦前額葉皮質會是多麼地稚嫩...。

--

以上都不需要用到大腦前額葉皮質： 納稅繳錢、服兵役聽上級指揮、傷害別人要負刑責，這些都不需要用什麼腦力XD。

不可能每個人都一樣，但科學家會這樣認為，一定就是以一般的狀況而言。

可能是我沒說清楚： 納稅繳錢--你賺多少就要繳多少，國家都幫你算好了，請問這有要用到腦力的空間？ 服兵役--長官說東，你就往東，完全不需要大腦。 刑事責任--傷害別人要負責，小學生就知道的事情，需要什麼大腦？

有些事情不是人多就是對的。讓科學證據來說話。

你的論點就是前額葉皮質未成熟也會影響到其他義務的部份，如果你這樣堅持，可以倡議 啊，我並沒有反對啊XD

所以小學生沒刑責嘛XD

那所以18歲要盡上述義務，你贊成嘛XD 至於公民權，我用科學觀點支持我的主張，你不認同是你的自由，沒問題啊。

如果一定要講求權利、義務對等，那我會支持義務部份也往後延到20歲，而非把權利部份 提前到18歲。總之，我信服腦科學的看法。

就腦科學的角度，發育未成熟和退化，我想兩者造成的結果應該是相近的，都是無法做出 較理智的判斷，所以單就這個角度來看，後者應該也不鼓勵去投票。 但這就好像考駕照一樣，對方還沒拿到之前，你要規定他幾歲才能考，比較沒問題，等他 拿到了，譬如到了70歲，你要以他身體機能退化為由，收回他的駕照，就比較困難了。 因此，阿茲海默症的患者投了一輩子的票，今天你要以他的疾病為考量，把投票權沒收， 這跟還沒行使過投票權的18歲青年，延後兩年到20歲投，對這個人本身的意義大不相同， 也困難得多，即便在腦科學上可能站得住腳。

不曉得那些國家的考量是什麼，但從腦科學的觀點，距離25歲還有7年的18歲，少了7年的 前額葉皮質發育時間，理性判斷和長期規劃的能力尚待成熟，卻就要用選票決定國家的未 來，我想科學家大概不會怎麼認同。當然，20歲投票也還不到25歲，但晚兩年就多了兩年 的成長。