Re: [討論] 2024感覺是國民黨的
不用感覺啦
台灣的"政治物理"定律
從總統直選以後就沒有變過
一開始是登輝伯的藍
然後阿扁的綠
又變成小馬哥的藍
然後又小英的綠
每一任政權末期,在任政權都荒腔走板
第一次輪替前夕,KMT高官已經噗
第二次輪替前夕,上演阿扁專機太平洋迷航記
第三次輪替前夕,罄竹難書
第四次輪替前夕,現在進行式
然後為了要保衛行將就木的政權
拒馬(阿扁)
拒馬(小馬哥)、黑警打學生
拒馬(好幾個縣市法院前都有放,苗栗國就有)
這就是台灣的政治物理定律
把參數丟進去幾乎寫成公式沒問題
如果第四次輪替沒發生
哎呀!
那真是台灣大驚奇XD
然後其實這種定律之下
最痛苦的是老共
每八年都有人跟老共談戀愛
然後又有人和老共吵八年
又來一個和老共談八年戀愛
然後....
XDDDD
你說發瘋不發瘋
簡直精神分裂哈哈哈
※ 引述《yank0612 (魯宅)》之銘言:
: 應該是沒什麼問題了
: 當前國民黨最強共主就是朱立倫
: 朱立倫出來選也會讓民進黨的反中親美牌失效
: 畢竟朱立倫的親美色彩很濃厚
: 加上現在泛綠免不了有一場內鬥
: 相較於選後非常團結的國民黨
: 看起來民進黨應該是沒戲了 大家覺得呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.163.124 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: smallpig02 (114.26.163.124 臺灣), 11/27/2022 20:17:48
→
台灣總統民選時間還太短
推
有人拒馬不是放好幾年沒撤過嗎0.0
→
按照八年前的公式是郝龍斌要當總統誒
→
有自信點,把感覺拿掉
噓
台灣的選舉史太短
→
按照公式,該是柯文哲當總統了
推
所以賴要表現出,跟英系不合,可以算是類政黨輪替
→
侯不出,基本賴是無敵的,大家要準備好好做功德
爆
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了N年後 政黨輪替 民進黨:把官員當狗罵的時代又來啦! ——————————— 坦白說33
[討論] 成長環境不同,沒必要跟「深藍長輩」計較深藍長輩大多是在戒嚴時期,就是黨國文化成長的那批四五年級生世代 他們從小受的就是KMT的教育,台灣人=中國人 在三十四年前,確實很多台灣人自我價值認同就是中國人 有些是撤退來台的,有些是老兵眷村二代 他們從小所受到的愛國教育跟中國文化根深蒂固影響他們45
[討論] 2024還是不覺得民進黨會輸耶?!真的很神奇!扁做8年,很自然覺得會政黨輪替,變成馬上台。 馬做8年後,又很自然的覺得政黨會輪替,換小英上台當總統! 當時都有一些全國矚目活動,如阿扁後期的紅衫軍運動、小馬哥後期的太陽花運動。 所以會讓人感覺會8年一輪換政黨 然而…18
[討論] 政治人物誰的號召力最強?台灣政壇古往今來,那一個政治人物的號召力、魅力、群眾動員力 媒體感染力、甚至是那種帶給人民的希望感是最深厚的啊?! 我覺得就是阿扁耶…98年連任台北市長落選、2000年首度政黨輪替 在在都給人民希望,阿扁個人魅力爆表,無人能及。 後繼者就是小馬哥了,藍營共主,當仁不讓,也有全台最高號召力!12
[問卦] 國中公民:政黨輪替兩次更民主?還記得以前國中公民課本曾經有寫到:民主國家歷經兩次政黨輪替後,才是真正的民主。 剛剛查了一下資料如下:美國知名政治學者杭亭頓(Samuel Huntington)就曾以「雙翻轉理 論」(two-turnover test)來做為檢驗標準,意思就是要經過兩次和平的政黨輪替,透過選 舉使得統治者願意依據選舉的結果放棄權力,這樣的民主才是貨真價實。 那第三次政黨輪替、第四次政黨輪替會怎樣,這個學者怎麼沒有說?4
[問卦] 老師,政黨輪替了,然後呢?…老實說我真的看不出來 從企業文化出大問題 都能罰款躲過 高雄氣爆案請辭的三個人 後來被人爆料又升官7
Re: [新聞] 「國民黨執政新北17年沒政黨輪替」 林佳可是……+龍,你也是被輪替的耶…… 想當初你選台中,也是說KMT執政多年要輪替一下 然後你選上了 可是…… 你才一任就被盧媽輪替掉了欸8
[討論] 民進黨會成為第一個執政12年的政黨嗎?古老的執政50年國民黨就不提了 我們講近20年歷史 阿扁執政8年,政黨輪替! 小馬哥執政8年,也政黨輪替! 小英執政8年…完全看不出會政黨輪替的跡象X
[討論] 總統第二任地方選舉必敗定律1996年李登輝第二任開始,1997年地方選舉國民黨慘敗, 縣市長由16席減為9席,民進黨由7席增加為13席。 2004年陳水扁第二任開始,2005年地方選舉民進黨慘敗, 縣市長由10席減為6席,國民黨由10席增加為14席(另有三席泛藍) 2012年馬英九第二任開始,2014年地方選舉國民黨慘敗,
75
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席40
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
[討論] 尚公是不是偏綠?37
[討論] 關於第二十五條反質詢...93
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的20
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?13
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?10
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
[討論] ======友善包容開始線=====3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言6
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉,今天總統就他了15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了5
Re: [討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝