[討論] 國際抵制俄羅斯之下的商人世界
從二月烏俄戰爭/俄羅斯入侵烏克蘭以來,國際上一堆說要制裁俄羅斯,也呼籲企業撤離俄羅斯,那到底實際狀況是怎樣?
https://youtu.be/CmO7BR_Tq04
整理起來大概是這樣:
真的撤離的:星巴克、優衣庫、百事可樂。
透過中國或者其他中間商掛羊頭賣狗肉的:
Reserved(波蘭成衣品牌)、愛迪達、歐舒丹、可口可樂、蘋果、麥當勞。
暫停營業,但未撤出:ZARA、PULL &BEAR、OYSHO。
完全不加入制裁,繼續營業的:NewYorker(這家是「德國品牌」XD)、Colin's(這家是土耳其品牌)、Benetton Group。
也就是說,在所謂的制裁背後,大部分廠商仍會找尋漏洞繼續在俄羅斯營業,而中國廠商基本上是一個可以繼續洗出美金好用的白手套,但也同時變成中國會持有大量的盧布而流出美金,至於中國未來要怎樣處理這些盧布,是要換成購買俄羅斯小麥(有鉛污染殘留的問題)跟豬肉(仍舊有非洲豬瘟的危機)、還是購買俄羅斯木材、媒、石油及天然氣、或是倒給非洲及東南亞國家呢?那將會是未來要觀察的重點。
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.85.165 (加拿大)
※ PTT 網址
推
聽說有些廠商回去是因為俄那邊有接手廠商把原有的庫存低價
→
平行輸出
推
台灣俄羅斯天然氣繼續買啊 有問題嗎?
→
工商時報說未來合約到期之後會更換來源:
→
三樓請記得更新資訊。
推
你信 我不信 哈
推
盧布真香啊
→
以後中俄手上滿滿對方印出來的鈔票 但是沒有美元
→
要跟全世界交易 那就等著被宰了
推
又再自慰了 你有能源就有美金
→
那是俄羅斯,可以透過第三國白手套拿美金,但是那個
→
第三國就得收盧布。
84
Re: [新聞] 普亭出狠招!外國買家不以盧布買天然氣就看到一堆俄最贏的真的會笑出來 俄羅斯經濟規模比中國廣東省還小 他的對手是誰? 這個世界上最有錢的國家群 你跟我說歐美會跪? 俄國夢回蘇聯還差不多 拿天然氣跟石油比的更好笑8
[問卦] 中國對俄貿易會發大財嗎?現在世界上大部分國家都制裁俄羅斯了,俄的石油、天然氣、小麥等資源只能另找買家。中 國作為少數繼續跟俄羅斯做生意的國家,應該很有籌碼砍價,你俄羅斯現在不賣我中國,你 要賣誰?俄羅斯會降價賣中國加減賺吧,俄又不是能吃草的民族 歐美因為制裁導致沒有便宜的天然氣及石油小麥,通膨勢必加劇;而中國撿到一大批便宜ov ersotock。有便宜的天然氣、石油、礦,做成成品的成本能降低;用不完的,洗產地再轉售1
Re: [問卦] 阿六好像可能真的會這樣打中國在這場俄羅斯入侵戰爭 最大收獲是: 中國觀察西方如何制裁 這篇下面有個留言寫道: 中國經濟對於共產黨的合法性極為重要。外國對俄羅斯的制裁持續多長時 間以及隨著時間的推移它們如何影響國家經濟,這可能讓中國當作在未來入1
Re: [問卦] 中國難道不怕經濟制裁嗎?台灣自嗨的新聞看太多 才會有這種與現實完全顛倒的認知 俄羅斯被制裁,經濟也受到一定影響 結果是歐洲被制裁到缺能源、物價上漲 還被俄羅斯搞出一個天然氣盧布
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安21
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮5
[討論] 台灣健保經濟學問題