[討論] 我要幫民進黨立委何志偉說句公道話
前幾天看到一場車禍
開車的肇事者與路邊違規停車的駕駛
與闖紅燈妨礙視線的路人等人
聚在一起在吃便當討論
這車禍誰是要負最大責任的人~
我覺得很有趣
所以不小心認真聽他們的討論
他們的結論是路邊的店家老闆要負最大責任
1.如果不是店家賣東西,婦人也不會闖紅燈過去買
導致影響開車駕駛發生車禍
2.如果不是店家賣東西,路邊違規停車的駕駛
也不會違規停車下去買東西
3.沒有上面兩點~開車的肇事者也就不會開車撞到被害人
以上
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT 留言評論
1X
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再所以說這邊很多人都是鍵盤車手,開車久了的人遇上這種情況通常直覺都是超車,為什麼? 因為路口淨空原則,只要有一定駕齡的人都會有此觀念,路口必須淨空,否則左右邊車子出 來了你就完蛋 因此超車非常正常,而根據信賴原則既然我線是綠燈,我就有路權,如果有注意到也許會警 覺而防衛駕駛,但根本上來說即便不減速也不是錯的7
Re: [新聞] 法拉利闖紅燈 vs 賓士搶快左轉 同步違規十次車禍九次快 只是開車的人什麼樣都有 就是有人會把一般道路當賽車場飆速 或是違規搶燈號闖紅燈 唉...7
[問卦] 有防禦性駕駛檢討不了的例子嗎每次看車禍相關 就會有一堆騎車大師在下面鍵盤評論 講得一口好防禦性駕駛 是不是只要搬出這五個字 被害人就脫不了被檢討的責任? 舉凡路邊出現三寶轉彎不打燈 > 防禦性駕駛 (要預想到隔壁要轉彎)X
[討論] 直行車直接撞上違停車, 賠款與責任歸屬?闖紅燈 違規 無照駕駛 違規 違停車 違規 印象中如果車禍雙方 有一方屬於違規 則肇事責任全部歸咎於違規方 那看到違停車 選擇不繞路 直接撞上去 這樣對方是否要負責所有賠償+賠款呢5
Re: [問卦] 日本車禍死亡如何從一萬六降到兩千人?台灣交通的亂象 1.嚴重違規停車 建議所有幹道路邊停車全部取消 只開放夜間停車 買車不買車位是垃圾 台北人不買不租車位的更是垃圾 2.闖紅燈
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB23
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案26
[討論] 最近網軍好像累了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰76
[轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧13
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?