[問卦] 有防禦性駕駛檢討不了的例子嗎

每次看車禍相關

就會有一堆騎車大師在下面鍵盤評論

講得一口好防禦性駕駛

是不是只要搬出這五個字 被害人就脫不了被檢討的責任?

舉凡路邊出現三寶轉彎不打燈 > 防禦性駕駛 (要預想到隔壁要轉彎)

路邊野狗衝出 > 防禦性駕駛 (看到狗就要減速 煞不住請撞上去)

停紅燈機車停等區被休旅車打保齡球 > 防禦性駕駛(不要停在汽車前面)

被對向違規左轉撞 > 防禦性駕駛 不要拿生命捍衛路權

被汽車從後面撞 > 防禦性駕駛 (機車就該騎邊邊)

綠燈起步被闖紅燈撞 > 防禦性駕駛(要想得到有人會闖紅燈)

路面太爛有落差 彷彿隱形牆壁撞上 > 防禦性駕駛 (要看路 要慢行)

前面卡車掉東西下來 >防禦性駕駛 看到大車退三步

車停路邊被酒駕strike > 防禦性駕駛 (不要停在路邊)

講這麼多

請問有沒有檢討不了的例子啊==?

台灣交通根本就是矛盾大對決吧

最強之攻擊性駕駛VS最強防禦性駕駛

果然攻擊就是最好的防禦 ==

--

最強防禦性駕駛 (不要出門)