Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例
瑞士超愛公投人家投票率也才50幾
https://i.imgur.com/5sgv6mT.jpg
然後只要比大小
台灣這次也差不多，58%
原本那個門檻真的就是不想讓你過
話說我有個疑問
憲法當初訂死這個門檻
後來要修都過不了是不是沒救？
有什麼辦法可以繞過去直接把門檻撤銷嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.110 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1669716159.A.AA9※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.110 臺灣), 11/29/2022 18:05:12
→
就沒救啊，這幾年前我就這樣講都沒在聽w
→
台灣人必須建立新憲法
→
有阿 大法官
哦哦
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.110 臺灣), 11/29/2022 18:17:47→
這種數字寫死的大法官來也沒用。
→
釋憲只能解釋條文跟精神，不能變造條文，門檻這玩意是
→
把分子分母怎麼計算給你寫在條文裡的智障模式，連解釋
→
空間都沒有。
推
建立新憲法？現在連華航改名都怕得要死，改憲法？？？？
推
獨立建國
噓
當初黨國一體哪裡難了
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Mitter Chiang 臉書 （鄉民 ZMittermeyer，被八卦退文無法發文）![[轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例](https://i.imgur.com/5nXDn2Vb.jpg "[轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例")
5
呃...這有什麼好意外的？ 年紀越大的還有那些政治顏色特別深的族群 多半是瞧不起年輕人的好嗎？ 那些族群覺得自己在政治上的判斷力比較高 極度鄙視那些沒出過社會的年輕人![Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例](https://i.imgur.com/NjMEE8zb.jpeg "Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例")
5
學店大學小大一都會有什麼啦啦隊比賽 然後小大一就進去被學長姐弄 系費給學長姐爽 這個結構無法改變的原因是什麼？ 因為學長姐會畢業 小大一會變學長姐1
或許可以這麼說 水可以載舟也可以覆舟 我可以這麼說 既然沒有一個黨在明面上反對 (我11/25回台灣時到左營車站，還看到國民黨的候選人在車站外宣傳要投同意)X
我自己是覺得公投結果跟政黨沒有太大關係， 誠然有些人因為民進黨對公投綁大選出爾反爾感到不爽，但這應該不是普遍狀況， 要先強調一點， 雖然公投沒有通過，但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過，但公投結果是贊成 > 反對。![Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例](https://i.imgur.com/gxZk3FTb.jpg "Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例")
4
我覺得這個議題比我們想像的複雜太多 最好不要單純用老人反對，年輕人支持來推測 更別提顏色有沒有影響 以我家來說，我爸70歲，整天看政論的死忠菸粉 我媽自稱中間選民跟柯文哲同校同學，算支持柯文哲，
我投同意，但投票前就知道不會過了。一方面門檻太高，選舉投票率很低，而且不會有人專 門為了複決跑去投票。選舉不投複決也不可能投了。 這圖的橫軸是2020不分區立委的民進黨/(民進黨+國民黨)比例，縱軸是複決同意比例。 非常明顯，越藍的地區不同意的比例越高。![Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例](https://i.imgur.com/izejD8Db.jpg "Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例")
看到有人說啥偷渡被選舉權 公民權的基本就包含被選舉權有啥問題？ 什麼叫偷渡 難怪台灣人一堆都他媽的低能兒 這種九年基本教育就有的常識，自己不知道要怪人嗎？3
其實齁這個不綁大選可能還不會開這樣。我們知道 公投機制都是單純考驗贊成那方的催票力，反方基 本上跟廢票差不多，出不出來都沒啥差別，可見上 次被催出來幫黨灌票四個不同意的那些人多可笑 所以如果不綁大選單獨投然後綠共覺青圈催同意票2
之前新聞不是有藍營內部群組宣傳拒領公投票？ 而且我阿伯警退深藍粉也傳line說要投不同意 藍色表面上支持但私底下是不支持的啦！ --![Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例](https://i.imgur.com/onryQ37b.jpg?fb "Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例")
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決![[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻](https://i.imgur.com/7MjKQkcb.jpg "[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻")
3
Re: [問卦] 修憲案484也算涼了公民複決50%實在太高了 就算投票率七成 投票的人有七成支持 這樣也才49% 18歲公民權倒是其次 問題是這次結果看起來憲法根本永遠無法修 這才是最大問題 我覺得藍綠要一起想辦法解套 丟出一個修憲公投是要降低50%門檻的 40% 30% 25%都可以討論 但前提是這個公投還是要過50%門檻 那就要綁總統大選然後兩邊都一起全力催票 但目前看起來是很難 沒人在乎![Re: [問卦] 修憲案484也算涼了](https://img.youtube.com/vi/mXbtHzJYVnM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 修憲案484也算涼了")
5
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大1
Re: [問卦] 是不是台灣人覺得沒差才不出來投票嗎？上一次公投民進黨大敗之後，立刻修了公投法，把公投跟大選脫鉤，這樣一來公投註定都 不可能過了，因為純公投的投票率一定不會高。也就是當初蔡同榮推動的公投，已經被民 進黨徹底閹割了，正反雙方都沒辦法過495萬門檻，以後的公投案也是如此。民進黨也不 用認為不同意高於同意就解釋民眾支持政府的方向，因為這是題目設計問題，如果改成你 是否同意拆核四？你是否同意吃萊豬？...一樣過不了門檻，那另一方就能因同意未達門2
Re: [問卦] 公投沒過 = 公投已死 = 獨裁 WTF但是如果以這次投票率41%來看 同意人數想要突破25%總人數的門檻： 表示那個公投案需要去投票人數超過六成以上的人支持才有可能通過 這其實非常有難度 這次四個提案差不多都55波1
Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案織 : 的動員反對（浪費資源）、3. 這個話題也從來不是一個選舉議題，看似好像也沒人有 反 : 對意見 : 結果開出來，有47%的投票者，基於非常多的不同動機，投下了反對票1
Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例本來就有很多人不爽小孩 等到二十歲再去投拉 我覺得真的如果要通過 除非工作十五歲就可以合法去做 不然十八歲投票永遠過不了