PTT評價

Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例作者
ilw4e
(可以吃嗎?)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:10

其實齁這個不綁大選可能還不會開這樣。我們知道
公投機制都是單純考驗贊成那方的催票力,反方基
本上跟廢票差不多,出不出來都沒啥差別,可見上
次被催出來幫黨灌票四個不同意的那些人多可笑

所以如果不綁大選單獨投然後綠共覺青圈催同意票
的話最後大概是個300萬對100萬左右的啦,沒那麼
多閒人跟你出來投。但綁大選很多人順便或莫名領
了票,那就乾脆直接圈不同意打臉比較響

然後這題目政黨當然不能反對阿,反對不是等於跟
某年齡層選民樹敵?有政治常識的黨都不會這樣幹
。但也沒有哪個黨有在認真推啦,看結果也知道,
這不論哪個黨內都沒有共識的東西

900多萬的門檻有多高?比你菸皇鋪天蓋地抗中保台
洗出來的817還要多100萬耶,不用看也知道沒可能
過的東西,除非活在小圈圈自以為民意一面倒的才
會妄想這有機會過吧,呵呵


※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/913zrj
: 2.轉錄來源︰
: Mitter Chiang 臉書
: (鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)
: 3.轉錄內容︰
: 18歲公投翻車是我覺得本次選舉最有趣的案例
: 這個修憲,1. 國民黨的立委全票通過,不敢反對,2. 國民黨在選舉裡也完全沒有有組織: 的動員反對(浪費資源)、3. 這個話題也從來不是一個選舉議題,看似好像也沒人有反: 對意見
: 結果開出來,有47%的投票者,基於非常多的不同動機,投下了反對票
: 完全是一場沈默的奇襲
: 他們不是不領票,而是領了投反對,這是有非常明確的意志的
: 我認為台灣的知識份子和台灣的政治圈、媒體圈,其實已經和台灣的真實社會非常脫節,: 這就是其中一個例子(其實例子每天都在發生,還很多)
: 陳水扁時代是不可能推出這種自殺型的戰術的,真是太可笑了,完全沒有流行敏感度可言: 4.附註、心得、想法︰
: 過去幾天發了幾篇文討論大選
: 選舉民調準度跟三個小黨議員結果
: 這篇應該是短期最後一篇,也就是公投
: 憲法複決項目:18 歲公民權
: 同意:5,647,102 票(52.96 %)
: 不同意:5,016,427 票(47.04 %)
: 在臉書上看到 ZM 的文就直接轉過來了
: 檯面上各政黨都支持這項同意(或至少不反對)
: 甚至 KMT 也沒像 18 年同婚公投那樣投入資源
: 最後連韓總都拍影片、換頭貼號召同意票
: 結果卻開出這樣的結果
: 別說 965 萬門檻了,甚至差點輸給不同意票
: 這次複決公投結果或許就像 ZM 說的那樣
: 是今年整場選舉最有趣的案例
: 我是投同意,是說有鄉民是投反對的嗎(純好奇)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.10.60 (臺灣)
PTT 網址

hawk92041211/29 17:37不綁大選就更不會過啦 960萬票耶

ilw4e11/29 17:38本來就不會過啊,只是贊成票比例看起來高點可以自慰囉XDDD

ilw4e11/29 17:38因為沒那麼多閒人浪費周末跟你投這鳥東西

Uizmp11/29 17:40公投法規則不一樣喔

ilw4e11/29 17:41一般公投門檻低阿,但還是一樣贊成票數才是門檻

Uizmp11/29 17:42所以一般公投的反對票是有用的

ilw4e11/29 17:44沒用阿,因為不會過的就是連那個門檻都不會到啦

camp010211/29 17:45不綁大選誰為了這個特地去投票

ilw4e11/29 17:45票沒有那麼多,尤其是不綁大選的25%除非怨氣夠不然很難催,

ilw4e11/29 17:46看那幾個罷免案就知道,顧人怨程度要超高才會過25%

ilw4e11/29 17:46如果會過25%的那多半你反方也催不贏

piliwu11/29 17:53門檻差非常多一般公投25%複決50%

ilw4e11/29 17:55我在跟前面的解釋,我當然知道這個門檻,內文就寫了900多萬