Re: [討論] 館長討的有沒有理

※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 我知道開館長槍的人
: 肯定不是那兩個小弟
: 覺得後面一定有人
: 但是社會事就是這樣
: 老大斷點都設得好好的
: 根本查不到
: 館長的要求合不合理
: 警察辦案講的是證據
: 就算你知道誰誰誰
: 幹了什麼傷天害理
: 但沒證據警察也辦不了
: 館長的要求合理嗎
: 大家覺得呢

合理啊

你忘了光頭的霸氣一句 “不用查"了嗎?

就好像陳明文的三百萬哪來的?
柯建銘小孩的手機到底記錄了什麼？
林秉樞的兩千多萬哪來的又跑去哪裡?
害死外交官的卡神的錢哪來的?
為什麼綠營的名嘴跟高官子女都那麼巧標到政府的案子?
時中為什麼通知小吃店標十幾億的快篩?

我就問 才幾年而己 有那麼多的疑惑 查了沒?

查高虹安 張善政十幾年前的資策會農委會契約倒是快如風

偽造文書事件巧芯 報案幾天了？ 查了沒? 傳了幾個側翼？

通通不知道對不對?

要查不查而己 要不是館長這兩天鬧大 大家都不知道原來案子已經”偵結“了

然後館長這一鬧 又改口”偵查中“ 至於是不是真的會偵查？ 鬼知道 科科。

--

一堆人包括我要不是館長鬧 也被騙了 以為槍手被判十五年重罪 原來真的開三槍只判五年 十五年是其它不相干的案子加上去的 號稱抓了十幾個 結果只有“兩個”跟館長事件有關 那你它媽的弄張表說你抓了一堆人 不就是在騙人嗎？