[黑特] 路上監測行人沒戴口罩情況
今天開始戶外不戴口罩
我就看看外面路人多少人沒戴
結果從我家到捷運站路上
包括我在內只有7個人不戴
而且我還有算騎車的人喔
看來還不行呢
還有我經過警察
沒有提醒我戴起來
好評~~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.221.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我家這邊大部分還是戴口罩
→
連騎車都是大部分有戴
噓
沒疫情騎車本來就要戴 不然你吸前車廢氣喔 笑死
噓
今天那麼冷= =而且進室內還要戴起來根本雅格
→
你不知台北人就愛吸廢氣XD
→
幾乎都戴,只有我一人脫
→
連警察指揮馬路都戴
→
警察戴合理,他們有工作要求
推
入室內就要戴 不如一直戴著
→
又不可能一直在室外 脫脫戴戴很麻煩
推
信綠共得往生
→
戴口罩是一個習慣,就像你沒穿衣服會不習慣一樣
37
[黑特] 騎車幾乎都還在戴口罩是不是只有我騎車不戴口罩? 今天跑戶政事務所 銀行... 路上騎車的全部都有戴口罩 看來看去 唯一沒戴口罩騎車的只有我耶 其實我不只騎車不戴口罩了25
[問卦] 有沒有現在路上不戴口罩都哪些人的八卦?現在二級警戒加強版, 戶外到哪都應該戴著口罩。 但是就有些族群特別不守規定, 吃餅乾不算的話, 我自己觀察抽菸的人100%不戴口罩啦。9
[問卦] 路上不戴好口罩的人變多了?記得去年疫情爆發,宣布戶外需全程戴上口罩時 大家都戴得好好的,還有人戴好幾層 路上都會有人提醒,還會有人檢舉,警察會抓 但今年開始,尤其最近,覺得大家口罩戴得越來越隨便了 一堆走在路上,沒戴到鼻子,或直接拉下來聊天的,甚至也真的有沒戴口罩的9
[問卦] 國境解禁,口罩不解禁,有錢人>所有百姓?有本事出國的 絕對比沒出國的有錢 然後現在為了讓這些人方便 國門要解禁了 可是口罩卻還沒有解禁4
[問卦] 路上不戴口罩的人變多了?大家有沒有覺得這幾天路上不戴口罩的人變多了? 騎機車的人有戴安全帽的基本上已經很多都沒在戴口罩了 路上走路的人偶而會看到幾個不戴口罩,有的甚至沒戴口罩邊走邊抽菸逛街 最近感覺這些沒戴口罩的人都像吃了無敵星星一樣,沒有人敢去規勸他們 他們只有在遠遠看到似乎有警察的時候才需要戴口罩X
[問卦] 覺得出門不用戴口罩的都哪些低能兒?抱歉標題有點直接 不過看到低能兒就忍不住想噴 這就像騎車不戴安全帽 做愛不戴保險套一樣 根本罔顧自己或他人性命5
[問卦] 戶外不戴口罩真的會罰錢嗎?小弟我確診剛康復 除了確診被關在家 戶外散步都當運動都不戴口罩的 警察看到眼神都自動撇掉裝忙 路人更不會勸- 現在最可怕的是 走在路上沒戴口罩 好像裸體露出私處一樣羞恥 台北推行這麼多年的緊握扶手站穩踏階 到現在 搭電扶梯不靠右
2
[閒聊] 戶外不戴口罩 別人也拿你沒輒?剛剛在路上一路看 沒戴口罩的人好像還是不少 我很好奇在戶外沒戴口罩 要怎麼開罰? 會突然有警察冒出來嗎? 好像也不會 那是不是沒戴口罩 別人也拿你沒輒呢? 戶外沒戴口罩 到底要怎麼執行開罰? 頂多會被異樣眼光一下而已吧? --X
Re: [新聞] 退役男未戴罩拒檢大吼「我陸軍!退下」在餐廳可以不用戴口罩 路上卻強制戴口罩 不戴還會被當成現行犯,壓制逮捕 難道在路上(戶外)傳染力會比在室內(餐廳)還強? 這到底是什麼邏輯????
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??