[討論] 為什麼沒有穩定三黨以上輪替的國家？

q34712/02 12:45菲律賓應該算吧?

hydra317912/02 12:45三個和尚沒水喝

cuhappy12/02 12:45義大利和法國

iwilltry12/02 12:46古人的話是有智慧的，三個和尚沒水喝

yoji52012/02 12:48政黨跟女人一樣有三個以上就會有小圈圈

onejune12/02 12:48三體

ICEFTP12/02 12:52這的確跟三分不容易穩定，還有選民易用二分法判斷政策有

ICEFTP12/02 12:52關

Ec73Iwai12/02 12:52因為全世界議會決策都是多數決 這不就數學問題？

dayend12/02 12:53有啊!只是不多且不明顯 以色列 丹麥 瑞士 都是

Ec73Iwai12/02 12:54三個黨誰都幹掉不了誰 誰都能牽制誰 怎麼辦 當然是政黨

Ec73Iwai12/02 12:54聯盟啊 你看就算多黨林立的國家最後還不是分兩邊站

coke513012/02 12:54三黨最後總是要選擇一個結果，搖擺的第三方可以是關鍵，

dayend12/02 12:54這類國家 泛稱為多黨制國家 有興趣你可以查關鍵字多黨制

coke513012/02 12:54也可能是混亂的來源。人心趨於尋求穩定，所以第三方偶爾

coke513012/02 12:55為之就好，沒辦法三方各立而永續。話說到底為何要三方？

Ec73Iwai12/02 12:55也不是選民二分法 而是議決法案政策一定只有Y/N 抱歉喔

Ec73Iwai12/02 12:55不表態不叫第三解 民主規則的不表態叫做默認

coke513012/02 12:55要就要，不要就不要。搖擺不定就代表想要又不想出代價？

dayend12/02 12:55真正平衡於穩定多黨制的高度發展國家民主意識我們暫追不上

dayend12/02 12:56你也會發現有趣的是 歐洲多黨制國家往往都是率先共存的國

Ec73Iwai12/02 12:56所以全世界的第三勢力幸運點就是成為關鍵少數左右逢源

Ec73Iwai12/02 12:56 倒楣點就是變成邊緣人被兩大陣營放生

Ec73Iwai12/02 12:57我認為國內一直鼓吹第三勢力的要認清這點

dayend12/02 12:58但 自由民主不見得對所有民族都是好事^^ 也不用猛追趕啦^^

coke513012/02 13:00政策決定最終要有一個結論，第三方或多黨參與可以考量

coke513012/02 13:00各方不同感受，擬出折衷的方式，但最終結論還是Y/N。

black20512/02 13:03笑死 兩個爛黨根本就站一起 扯第三勢力

Ec73Iwai12/02 13:06你看 釣到一個邊緣四趴整天被害妄想藍綠修理他的

Ec73Iwai12/02 13:07怪藍綠喔 奇怪選民有被藍綠拿刀子架著投票嗎

Ec73Iwai12/02 13:08自己爛不要怪別人好嗎

cttw1912/02 13:22多黨制的話還是會分左派聯盟 右派聯盟

kuagun12/02 15:48政黨政治就是責任政治，三黨不過半，執政容易跛腳、妥協

kuagun12/02 15:48分贓，施政成效責任不易釐清，比較健康的情況還是兩個成

kuagun12/02 15:48熟的主要政黨，互相良性競爭，其實可以看得出來國民黨比

kuagun12/02 15:48起10、20年前，已經有許多不一樣與進步

choosin12/02 18:15明明就有多黨國家組聯合政府 是在討論啥鬼