[轉錄] 見人見狗研究中心FB:政治迫害啦
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/kqM6b9
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
見人見狗研究中心FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
見人見狗研究中心
【更新】
許淑華論文涉抄72%,逢甲說有瑕疵,未達撤銷程度,可修正。
鄭文燦論文涉抄30%,台大不由分說,直接把他幹掉,碩士掰。
*蔡適應論文涉抄2%,北大說漏附註,一樣是抄襲仔,博士掰。
請問一下
藍的都可以修正,綠的都直接拔掉
這不是政治迫害,什麼才是政治迫害?
乾拎老濕
https://i.imgur.com/Mj4EvI8.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
https://i.imgur.com/dVG7Lk8.jpg
綠營側翼痛斥
藍營抄很大都可以補正
綠營抄一點而已都派死刑
這不是政治迫害
什麼才是
原來不同抄襲趴數定義
可以拿來這樣比
--
不爽就去沖台大啊 我等著看戲呢
單一來源2%
他們一定忘了怎麼修理李眉蓁
是不是側翼都不看人家說什麼啊
現在是又要出征了484
他們一定忘了怎麼修理蔡壁如
不要逼到學校公開處刑啊 這些白癡廁液
下次記得讀逢甲
72%也是片面說法跟現實不符
讀台大小心被總統發動非常召集令衝撞喔
你們的主子們在玩文字遊戲看不懂嗎?
又要衝台大了 真的是厲害
2趴這說法真的專騙白痴
這位三個趴數都唬爛?
快出征台大國發所,笑側E不敢惹所長
上次衝台大 智堅民調直接崩 這次誰要崩
蔡適應還在帶側翼玩這種文字遊戲 呵呵 嫌死得不夠慘嗎
2%單一文獻 廁翼看不懂國字 還是不願意面對
快去台大遊行啊
真的把死忠仔都當文盲看不懂字 把人當白癡的最佳示範
繼續含淚投票
政治迫害是指執政黨欸XDDDDDDD
現在是在嗆執政當局嗎社會底層真的蠢XDDDD
說真的我很想看執政黨支持者發動學運耶,GOGOGO
趕快號召死忠仔去衝撞台大 北大
再出征一次呀
蔡壁爐:好了啦綠狗
綠畜連2%都信
網路海巡組?公審網路發文?
講的有用嗎?直接請蔡總統下令軍警進駐學校 推行校園整風
運動才能根治吧?
看到他們這樣,我就放心了
原來玩數字遊戲真的騙的到人
能含淚支持塔綠班了,智商低於2%也合理吧
濃濃:先不要啊...
逢甲學店標準比較低
側翼也太多了
蔡壁如:我才18%耶,那我咧?
72%? 造謠吧 哪來的數字
2%是單一文獻拿出來斷章取義
綠粉是不是一直把民進党這6、7年當在野黨?
單一來源2%,全部加起來多少來源,總共幾%不敢講喔?腦
粉側翼真噁心
有膽出征台大啦 笑你們不敢
側翼都嘛是些沒唸書的小丑哪看的懂字
憨包側翼在秀下限方面從沒讓人失望過
你要拿逢甲跟台大比喔
到底有幾個這種粉專,數不完
綠的33%抄襲說成2%,藍的32/227說成75%?噁心側翼粉專
又在造謠護航和抹黑對手了!
89
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:高虹安記者會摘要心得1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 3.轉錄內容︰ 《好的!高虹安》記者會摘要心得:68
[轉錄] 翁達瑞FB:教育部應糾正逢甲或台大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※45
[轉錄] 翁達瑞FB:抄襲判定已成為政治鬥爭工具1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 論文抄襲的規模、情節、樣態可以有很大的差異,但教育部的懲處只有一個:撤銷學位。41
[轉錄] 翁達瑞 面對抄襲指控,鄭文燦可樹立一個1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰30
[轉錄] 簡舒培FB:正式回應蔡適應鄭文燦論文一事1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 簡舒培 台北真速配FB 3.轉錄內容︰ 最近二天很多人,問我蔡適應和鄭文燦論文一事,我現在正式回應:34
[討論] 側翼:台大、北大淪為政治打手?這兩天台大、北大 陸續判定鄭文燦、蔡適應 碩士、博士論文抄襲成立 學位撤銷 高學歷的綠營側翼悲憤 當事人都去解釋了18
[轉錄] 民主進步黨FB:照台大標準 應撤銷許學位1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[轉錄] 高虹安FB 拒絕政治迫害造謠 對抗黑手伸入1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰2
[轉錄] 趙少康臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康臉書 3.轉錄內容︰
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯