[討論] 秘密投票是不是一種霸凌
秘密投票就代表一個人不為選擇而負責
一個人投一個人就應該是為那個人作保證並且如果之後出問題的時候也該連帶負責
所以如果採秘密投票 就沒人能找那個人負責
這是不是一種一人霸凌全部的不良方式
是不是應該改為公開投票或可保留姓名頭尾的投票呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.133.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不投党的通通吊路燈
→
那我投的人做得很好是不是國家要獎勵投標人？
→
投票人
→
負責？？？那……有分紅嗎？
噓
已舉發這篇是中共共鳴者
推
紅共讓百姓投代表的時候就是記名投票，給你參考，綠共應該
→
也很想念紅共的記名投票
81
Re: [問卦] 幾點去投公投 比較不用排隊?我剛去投票 結果 整個投票所 只有我一個人在領票、投票 冷冷冷………11
Re: [新聞] TVBS民調／桃園綠票回流？張善政維持我個人認為的民主政治不應該有棄保效應， 投票是一種民意的展現，也是人民意志的表達， 假設我今天就是支持A，但是A就是沒人氣，就是選不上， 我不應該為了怕B當選，或是浪費我的票而投給C或D， 而是應該要照我的想法投給A，讓大家知道，也讓A明白有多少人支持他，7
[閒聊] 有人看過「生贄投票」嗎？（雷）簡單講就是： 1、全班被強迫裝一個app 2、全班被迫投票出一個倒楣鬼 2、系統洩露這個倒楣鬼的秘密 使他社會性死亡 我第一個想到的是「如果遇到要嘛沒秘密要嘛根本不怕」的天選之人怎麼辦？X
[問卦] 台灣人是不是說明了,不要民主也行公投該不該綁大選，我一直覺得是很蠢的話題，投票本來就是應該盡量讓多數人決定， 那就該設計一個多數人會投票的制度。 如果改天共產黨領導台灣了 選在一個連假前一週， 或者是過年前一週。![[問卦] 台灣人是不是說明了,不要民主也行](https://img.youtube.com/vi/D1KN1WTvfxU/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣人是不是說明了,不要民主也行")
5
Re: [新聞] 丁金聰被爆是高端審查專家 王必勝駁斥：其實以一般外聘各種行政審查委員會 委員可能在審查前不具名 避免影響審查結果之公正性 但是審查後本來就該公開公布審查人員資訊 以利監督才是 尤其這還涉及投票決定 如果你投票是對人應該投票秘密 但對事無不可對人就該公開姓名 不然你搞一個這種專家委員會 要怎麼對外服眾 你找的人確實是專家X
[爆卦] 投票時不清場，開票才要清場今天我們家投完票之後， 就去關帝廟拜拜， 結果發現竟然有個投票所在關帝廟內。 我以為我們大概要折返了， 但卻還是看到有些拿著金紙的人走進去廟中，2
[問卦] 投票算是一種選擇權嗎？欸！ 最近偶然聽到一個名詞：選擇權 我就覺得很奇怪 選擇權，顧名思義就是選擇的權力 那這樣的話，投票是不是也算一種選擇權？！
Re: [新聞] 鄭文燦無罩投票 衛生局今認定「沒違規」鄭文燦本來就雙標 當初三月四月匡列嚴重時候 市府的電腦維修人員在市府維修， 自己永遠不會被匡列 匡列的永遠是韭菜![Re: [新聞] 鄭文燦無罩投票 衛生局今認定「沒違規」](https://static.rti.org.tw/assets/thumbnails/2022/01/29/b3b0047d551d570f0b65320d19794fd4.png "Re: [新聞] 鄭文燦無罩投票 衛生局今認定「沒違規」")
X
[問卦] 投票是不是應該要給獎勵？如題 投票時全面參與的表現 就算投廢票也是一種參與 贊成反對都是一種參與 投給誰都是一種參與