[討論] Friend5566 過來一下
https://i.imgur.com/qZamDl9.jpg
關於這個問題
我有發文幫你問了啦
只是我發文的時間比你留這則推文的時間還早
不知道為什麼你還在問
2%怎麼來的 72%又是怎麼來的
結論是
都是被「有心人士」刻意「去脈絡化」得出來的
2%是蔡適應避重就輕的說法 實際上抄襲比例更高
72%是「有心人士」去脈絡化的說法 實際上抄襲比例更低
不知道這個解答你滿意了嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不就兩黨一樣爛寧願給國民黨上的
→
笑死人的死忠粉
推
他不會理你啦,死忠會查證就不是死忠了
推
1.死忠 2.1450 反正記得他們發文的每一篇都打臉一次就好
→
綠粉會懂?還是裝不懂?
→
他到底是不是跑步哥啊?
推
他不會鳥你的,繼續在別的地方噴屎
推
不就很會跑
→
沒事 就是讓大家注意這個人一下 讓大家笑一下
→
不是30%嗎 怎麼會有2%這個數字
→
跑步哥算不算側翼啊?
推
跑步哥是myfriend 只是剛好一樣腦綠跳針又有friend被
→
誤認吧
→
→
跑步哥何止側翼還被認證蘇網軍勒= =
推
隻狼可憐啊,我看比徒弟還不如
推
隻狼那個邏輯不忍直視
→
這種就跟四叉一樣吧 不過四叉有比較多好處就是了
推
死忠仔整天唬爛咖
推
隻狼這種廢物水準 冰狼都他好很多
推
keri 素質好多了
推
他超貼又要進水桶啦 你私信問他吧
→
又要坐桶子出國進修囉 大家恭喜他吧
推
原來是自定義去脈絡化
→
高跟低? 到底是多少? 人家都有提出一個是數字了
→
,總是要有個數字比較好談吧
推
人家看不懂啦
31
[討論] 蔡適應抄襲2% 許淑華72%?看到幾個綠粉一直在洗 蔡適應抄襲2% 許淑華72% 然後我剛剛查了一下小智好像是40% 幹?真假 2%怎麼可能會被撤銷學歷?21
Re: [閒聊] 太狂了我的國!文學大師也抄襲?!這篇結語我覺得說明的很清楚 “抄襲是怕人看見的,而木心卻希望有人知曉,但木心決不願直白地公開他的'後台',這 樣做就沒有意思了。他藏下明明暗暗的提示,他預設的讀者能把握來龍去脈的關節,已經 循著他的孔道,周遊他的秘密,領會他的趣味。”X
Re: [新聞] 核彈級爆料「林智堅沒抄襲!」 助理臉書這個說法邏輯很有問題 一篇40%"抄襲"的論文需要用到兩個助理寫?不覺得這種爆料到底在說什麼, 不覺得邏輯壞死嗎? 如果你是林智堅你會嗎? 如果動用是兩個助理寫還可以構成抄襲同一部論文,這可能性不覺得太低了嗎?X
Re: [問題] 台南哪裡還打得到疫苗?雖然新聞是4/20看起來很新,但是數據是一個月前的舊資料了 幫你補一下更新的6
[討論] 認知作戰是不是很恐怖?今天各大綠粉討論區都在怒罵2%>72%,蔡適應這樣要被拔全國碩博士都該被拔。 但其實沒有72%抄襲沒被撤銷學位這件事情,蘋果跑許淑華的論文比對系統是32% 也沒有2%抄襲就被撤銷學位這件事情,蔡適應的2%是「單一來源」, 但單一來源達2%本來也就有抄襲疑慮。(蔡適應的論文比對據傳是33%) 認(ㄩˊ)知(ㄇㄧㄣˊ)作(ㄕㄡˇ)戰(ㄉㄨㄢˋ)是不是很恐怖?4
[討論] 去脈絡化機械式對比是什麼意思嗨嗨 本肥肥剛剛看到新聞 指導教授說大量相似的論文不是抄襲 然後出現了一個去脈絡化機械式對比 你各位版友有沒有正在讀碩士的朋朋2
[討論] 陳:文字相似 語法相同是去脈絡化的說法陳明通又幫抄跑堅澄清了 再說一次阿堅是原創者 陳明通強調,林余兩人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料,在「操作性定義」當然會完 全一樣,這不是抄襲,因為不完全一樣才是問題;外界認為文字相似、語法相同就是「抄 襲」,完全是「去脈絡化」說法。2
Re: [問卦] 什麼叫作去脈絡化這個就學術詐欺犯罪集團用的招數,把抄襲的脈絡去掉, ,然候跟你說沒抄襲,都是別人抹黑 --1
Re: [問卦] 公開屍體冰櫃和公開裸照哪個比較嚴重你這是在詭辯! 在違反個人意志的肉搜都是極不道德行為! 還是你認為裸照外流,是鄉民有毛病還是散播的人有毛病! 你知道網路上的資料,是一回事! 你知道你看到,不代表你會拿來政治操作,政治鬥爭!
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代1
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚