[討論] 陳:文字相似 語法相同是去脈絡化的說法
陳明通又幫抄跑堅澄清了
再說一次阿堅是原創者
陳明通強調,林余兩人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料,在「操作性定義」當然會完全一樣,這不是抄襲,因為不完全一樣才是問題;外界認為文字相似、語法相同就是「抄襲」,完全是「去脈絡化」說法。
欸不是阿 你連錯字都抄
資料都一樣 那你自己打字很難嗎?
看來綠營真的急著護主
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.253.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他已經不能算綠營不綠營的問題了
→
這支根本跟抄跑被綁在同一條船上
→
除了護航之外他也沒救了 不然呢
推
白話:我的學生這麼多,每一個都這樣...
→
其實最厲害的是兩個人都沒有互相抄襲!
→
學術寫作規範和比對系統是白癡嗎?
→
我是不相信只有一個林智堅需要護航成這樣,陳明通
→
的學生都查,肯定死一片
→
他落實了他教的學生都是這種的啊,不然你要怎麼樣
→
這種垃圾學者還無恥當國家國安局長,丟臉哦
→
這種垃圾當國安局長 就跟黑龍當交通部長 牙醫當指揮官
→
差不多意思,是有啥奇怪
→
身居高位是這種咖,底下國安人員可能都是諂媚之流那能有多
→
意外
推
脈絡就是論文年年的
→
全世界就你們的黨說沒抄
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)15
[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣真的快笑死 陳明通不要再硬凹啦 提供資料能提供到論文錯字都一模一樣喔?? 兩個人打字剛好把籃球都打成藍球 多明尼肯都打成多明尼克肯17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?可是按照學術倫理,不論誰抄誰先出版的論文應為原創,那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統?又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業? 不是應該也要追回嗎? 誰抄誰那是學生自己的事,查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎? 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員,而陳明通也自承是透過他助理5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。6
[討論] 抄自己論文是什麼人會信?這句話還真的很有意思 一個自己還沒發表的論文 別人怎麼抄? 老師說先出的是抄後出的 這邏輯太玄了 林智堅如果自己資料豐沛
86
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?82
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?68
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持49
[討論] X熱議退薪貸36
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表27
[討論] 今天重大光電弊案 國昌如此安靜合理?29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲22
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬20
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?14
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?15
[討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?6
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班12
[討論] 不支持 = 不出席13
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?12
[討論] 日本太佛了吧 只要ꔶ00萬就放人4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?6
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌14
[討論] 為什麼日本會重啟核電10
Re: [討論] 為什麼日本會重啟核電7
Re: [討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?7
[討論] 主流民意木炭民調上線了!!82
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬8
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感7
[討論] 藍白這些小草到底在亂什麼??