Re: [討論] 國道7號全長23公里總經費1357億! 貴嗎???
※ 引述《EVEA (新試劑扶英戰士)》之銘言:
: 據新聞了解!!!!!!
: 國道七號高雄路段計畫延宕超過十年,在中央地方催促下,環評大會審議於
: 今年9月28日正式通過。
: https://cdn2.ettoday.net/images/6733/6733490.jpg
: 側往北,經小港、鳳山、大寮、鳥松區後,於仁武區附近銜接國道10號,設置7座交流道: ,和市區道路、台88快速道路串連, 全長約23公里,總經費1357億元。
: 總經費1357億!國7全長23公里, 平均1公里59億 1公尺590萬,1公分5.9萬
: 國道7號全長23公里總經費1357億! 貴嗎???
當初被批評鑲金的 五楊高
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/352745
中山高五股、楊梅高架段昨動工,四十公里道路要花八百八十二億元,平均每公里廿二.○五億元,比雪山隧道還貴,創下國內史上最貴公路紀錄,簡直是「鑲金公路」。
最後實際工程結算只花了584億 40公里
當初是為了縮短工期8年工期 縮成4年左右 所以才增加預算
五揚延伸到新竹的40公里 也只要700億
https://www.ettoday.net/news/20190613/1466109.htm
據了解,五楊高架延伸到新竹路段約40公里,總經費約700億元。黃玉霖說,估約3到5年可完工,交通部長林佳龍已指示要加快腳步,屆時台北去新竹走高架道路只要45分鐘,對紓解湖口路段常態性塞車有很大幫助。
五楊高架全長38.4公里,是五股到楊梅的高架拓寬路段,核定經費882億元,完工結算實際經費587億元;2009年11月21日動工,2013年4月20日通車,紓解中山高桃園路段長久以來嚴重的塞車問題。
so 這國道7號 真的是黃金公路阿
--
笑死人2009
五楊延伸到新竹 2019年 40KM 估也只要700億 這都不知道
拿2009的建價來看2023?那建商建案漲價是在人工,土地,
建材喊漲喊假的
我都說2019年估的五楊新竹延伸了 還在裝死阿 高雄國道7號工程是打算a多少
※ 編輯: freeclouds (1.200.171.80 臺灣), 12/07/2022 06:28:32中山高速公路全長375公里,平均每公里造價約1億元,依照
你的邏輯五楊a,了多少?
2009開始那三年就是台灣未償還債務比例
GDP佔比比最高的四年
= =連文章都看不懂的原來這麼多
舉了破表的債務說當年某段蓋路很便宜
騙騙馬迷可以
文章寫得落落長,請問哪裡是有舉證a錢的地方嗎?到底是
誰沒把文章看懂
難怪你是藍白粉,這種文章也只有藍白粉看了不會想笑
高雄,暖呀
老實說南部人口外移,有需要一直蓋高速公路?
五楊高不能走貨櫃車吧
老實說什麼? 你不知道那段路有多少大車經過市區,如果是
在北部早就蓋了
所以有人口外移的地方都不要建設了?那台北市不也人
口外移,都不要拿錢了?你媽知道你在網路上被人恥笑
嗎?
發推文之前先用你的腦子想個10秒鐘,這樣的事情對你
來說很難嗎
都通膨了,到底懂不懂經濟學?
國七再不蓋學長們的殺戮行徑是不會停止的
北部人看這條路就是 好貴喔,有必要花這麼多錢嗎? 好暖
喔,高雄人自己看是覺得,希望大車能閃市區遠一點
現在是國一以及沿海路無法負荷,才蓋國七,又不是沒需求
要不是垃圾環團一直擋可能現在都蓋到一半了
之後慘業萎縮是大趨勢,大車也會少很多啦
超貴啊 高雄這種破地方 一毛都嫌貴
台北市繳納的稅錢遠多餘支出吧
2009的700億換算通膨不過就是2022/10的814億而已 這價
格怎麼餵得飽嗷嗷待哺的很多人呢?哈哈
台北常住人口是增加的喔,多少人北飄來台北唸書,然後就留
著繼續就業
看錯數字584億不過就是現在的679億 還更少
只是戶籍還在中南部而已
大車會少高雄人在這條路上就自己保重。誰叫你沒Eliad命貴
外國人跟外國公司也增加,像google又大量在亞洲徵人,原本1
01大樓辦公室不夠用,直接又另外一整棟16樓的
Eliad 你去那裡住個一個月,你就知道問題在那了
只看户籍不準,人流趨勢就是往南往北
別只會用 錢和人口看國7
大車造成的危險,很多是法規執法跟駕駛水準問題吧,歐美日
大車哪會像我們國家殺那麼多人
看你講這種話,代表你根本不懂問題在那,別用台北看世界
別活在數據上
這段一堆中小傳產國營貨送到中北部,現在已經很塞了,為
什麼這樣也可以崩潰...
有人說人口外移不需要國道7,根本就不知道國道7主要是
跟高雄港貨運有關,因為貨運關係大車小車擠在一起,造
成許多車禍
這些貨運不只有高雄人,對反綠的覺得高雄人命不值錢是
吧
就像台北人一面享受冷氣一面說有三座發電廠的高雄會缺電
嫌貴是一回事,但說不要蓋的...拜託這個也要戰南北...政
治還是要有點人性好嗎?
因為上一篇就是有人在搞阿
拿五楊救援根本邏輯死去!五楊高架沿著中山高沿線蓋,沒
什麼徵收成本,是要花多少錢?
前鎮小港居民就倒楣,扛住全台貨運造成的骯髒危險還被嫌
鄉下有這麼多人嗎
水啦 你家免費給政府蓋 綠共政府對你家這樣剛好
樓上到底在供三小==
你知道五楊高架多寬 國道7號多寬嗎
國七是載貨櫃的,不是載人
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?