Re: [討論] 不應該推給陳明通吧
沒關係,不會算我來教你,沒比對的不能拿來算,就假
設高嘉瑜比對過沒問題好了,學術敗類比的公式應為
2/(2+1)= 66.66666666%
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言:
: 看綠色也開始轟陳明通
: 我是覺得蠻唏噓
: 173個學生,出2個抄襲學術敗類
: 也不過2%
: 不應該過度擴張
: 像高嘉瑜也是陳明通學生,她論文就沒抄啊
: 好學校有壞學生,壞學校也有好學生
: 師傅領進門,修行在個人
: 覺得大家都在怪陳明通有點過頭惹
: 0.0..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會:將追回573很多人搞不清什麼叫商業研究報告 什麼叫學術論文 報告是報告產業現狀 論文是做學術研究才有學術倫理可言 學術研究需要產出自己的東西,![Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會:將追回573 Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會:將追回573](https://i.imgur.com/yIVxzdDb.png)
25
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考14
[討論] 台大該解雇明通師了吧今天明通師的聲明不就根本學術自殺 不管它拿誰的論文給誰抄 光是那段聲明 六、現在整個社會一直從這兩處爭吵整個論文的「抄襲」問題,而不著眼於兩篇論文各自 的貢獻,個人覺得實在沒有意義。用一兩個錯別字或部分雷同的段落來指控論文抄襲,這7
Re: [新聞] 林智堅控台大刪校友信箱「找嘸論文資料」校方:3年前已肥肥我好奇一件事情 就是林的信件 應該有一個往返的對象吧 除非他跟肥肥我一樣是邊緣人 沒有朋友只能自己寄信給自己QQ 論文資料的信件往返對象應該就是他的台大指導教授 陳明通吧 陳明通還是台大教授 信箱不可能被刪除6
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智台大應該要把陳明通解除教授職務了吧 論文可以這樣寫的??? 林志堅民調跟初稿給余政煌 余政煌寫成論文 林志堅再根據余政煌論文寫成論文5
[討論] 台大會把陳明通指導的碩論都丟軟體比對嗎這案子目前除了林智堅 也燒到了陳明通 台大調查陳明通的程序 應該要把陳明通指導過碩論都丟軟體比對吧? 不然如果陳明通因為單一林案就被說是論文工廠 這樣無法證明陳明通的清白阿4
Re: [問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大很簡單吧,就是把台大碩士班當成洗學歷的場所,之後選舉就可以擺個台大二字! 最麻煩的就是紙本,你沒有原始檔,你就很難比對或是方便查閱, 有機會的著眼點都找出來了,結果卻因為紙本難以去比對上述這幾位的內容, 看來只能看誰有時間,去台大借這些論文,一本一本看那些有問題, 應該不會借不到吧!3
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通聲明的最高原則 認錯就全輸了 量化的標準 兩份論文比對相同超過20%以上 小智的論文大量文字未標明出處