Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智

明通聲明的最高原則
認錯就全輸了

量化的標準
兩份論文比對相同超過20％以上
小智的論文大量文字未標明出處
小智論文發表時間晚於余
Email紀錄只有明通給小智
小智是用usb拷貝給明通

明通設立止損點
最簡單就是明通只是檢查不夠謹慎
小智的論文
應該要經過大量修正後才給予核可畢業
台大不要火燒太大也只能這樣判

硬撐到底
就是挑戰學術含量的問題了

正常不大會有教授去干涉其他學生的題目
或者論文內容夠不夠學術含量
但是明通一再強調一份資料
可以一魚多吃
這真的很挑戰唸過研究所的人

民調數字可以一樣
但是研究學理方法一模一樣
文字敘述幾乎一樣
最重要的研究過程就等於相同了
開頭跟結尾不同就算不同研究了嗎？

正常人的理解
兩個人用同樣一份民調寫報告
至少分析的學術理論方法要更換

這樣可以說用不同研究方法
分析了同一場選舉資料

台大教授真的認可這樣的研究品質嗎
相同研究資料及方法
一魚多吃
論文產生模組

最終結果還是看學校的會議決議
目前看來

我高度相信中華大學會放小智過關
竹科的問題可以推給小智個人跟廠商的問題

台大就不可能毫髮無傷
只是看台大要認定多嚴重
學歷越高就越看不過去
連范世平都說有問題
除了翁達瑞
目前沒有半個教授認為台大沒問題
就知道這絕對會出事了

--