PTT評價

[討論] 台大該解雇明通師了吧

看板HatePolitics標題[討論] 台大該解雇明通師了吧作者
didder
(dider)
時間推噓14 推:16 噓:2 →:16

今天明通師的聲明不就根本學術自殺

不管它拿誰的論文給誰抄

光是那段聲明

六、現在整個社會一直從這兩處爭吵整個論文的「抄襲」問題,而不著眼於兩篇論文各自的貢獻,個人覺得實在沒有意義。用一兩個錯別字或部分雷同的段落來指控論文抄襲,這對兩位學生而言,都不公平,實在令人感嘆!

根本就把大學生必修的學術倫理精神給賤踏了

文章只要有貢獻 抄人也沒關係?

這能當台大的教授嗎?

綠共吃屎






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.10.197 (臺灣)
PTT 網址

zeuswell07/31 19:52柯韓粉翻船了

Linlosehow07/31 19:53柯糞崩潰

strollinrain07/31 19:55還好吧 管都可以當校長惹

cvnn07/31 19:57拿台大的名聲敗壞 力保一草包 實為國家百世罪人

b0829707/31 19:58大概2024會賞他不分區吧,解僱有又沒差

heybro07/31 19:584%崩潰

WEINUO07/31 20:00現階段各方角力中,想也知道不可能解雇陳,是在自HIGH嗎?

historyway07/31 20:00四趴柯韓館昌粉崩潰,因為論文門已經翻車

chirex07/31 20:01根本就沒啥人引用的論文,是有什麼貢獻?

chirex07/31 20:02余正煌的台大論被引用2次。林智堅的被引用0次

chirex07/31 20:02請問這論文是有什麼貢獻?

cores07/31 20:05就變相承認販賣學歷,害慘了他所有的學生了,呵呵

smile7589607/31 20:05就是余使用林提供的資料,然後林抄襲部份內容

WEINUO07/31 20:06引用低是因為大家愛引用的是期刊。那才是精華。

DouglasT07/31 20:06等著看解僱不成 你的列車又撞山

wonlylove07/31 20:10陳明通已經退休了

WEINUO07/31 20:13還沒退休吧~官網師資還有他

gerllay020507/31 20:16就算臺大不解僱他,國發所、陳明通和他指導的學生,

gerllay020507/31 20:16在整個社會上的名聲已經臭掉了

liocorno07/31 20:23余正煌引用兩次 其中一次是林智堅.

chenchuhao07/31 20:25這真的是醜聞,第一學府

jo78jo7807/31 20:28阿通師已經退休,台大無法處理他,所以一肩扛對他而言沒

jo78jo7807/31 20:28有損失,國安局那邊跟老英利益談妥就好

onedayoneman07/31 20:33挺說謊,這就是塔綠班要的未來?

Blue607/31 20:37不敢啦 沒那個攬趴

dodomessage07/31 21:18他最多被剝奪名譽而已 台大也不能拿他怎樣,這局民

dodomessage07/31 21:18進黨都算好了,阿通抗但現階段能動他的只有蔡11你覺

dodomessage07/31 21:18得他有差嗎?

gisasy00107/31 21:33明通好像已經退休了

ukif07/31 21:50其實這種稍微換變數一次生好幾篇的論文還真的沒什麼貢獻

xulzj52407/31 22:06徹查歷年來他指導的論文 該收回都收回

budalearning07/31 22:12呵呵 陳明通隔了那麼久搞這種局長獻頭ZZ

cutsadh07/31 22:45他退休了,連這都不知道是要發表啥言論

ronalud08/01 09:05陳明通退休後還有兼任 這個可以拔掉 名譽教授也可以拔