[討論] 台大該解雇明通師了吧
今天明通師的聲明不就根本學術自殺
不管它拿誰的論文給誰抄
光是那段聲明
六、現在整個社會一直從這兩處爭吵整個論文的「抄襲」問題,而不著眼於兩篇論文各自的貢獻,個人覺得實在沒有意義。用一兩個錯別字或部分雷同的段落來指控論文抄襲,這對兩位學生而言,都不公平,實在令人感嘆!
根本就把大學生必修的學術倫理精神給賤踏了
文章只要有貢獻 抄人也沒關係?
這能當台大的教授嗎?
綠共吃屎
--
柯韓粉翻船了
柯糞崩潰
還好吧 管都可以當校長惹
拿台大的名聲敗壞 力保一草包 實為國家百世罪人
大概2024會賞他不分區吧,解僱有又沒差
4%崩潰
現階段各方角力中,想也知道不可能解雇陳,是在自HIGH嗎?
四趴柯韓館昌粉崩潰,因為論文門已經翻車
根本就沒啥人引用的論文,是有什麼貢獻?
余正煌的台大論被引用2次。林智堅的被引用0次
請問這論文是有什麼貢獻?
就變相承認販賣學歷,害慘了他所有的學生了,呵呵
就是余使用林提供的資料,然後林抄襲部份內容
引用低是因為大家愛引用的是期刊。那才是精華。
等著看解僱不成 你的列車又撞山
陳明通已經退休了
還沒退休吧~官網師資還有他
就算臺大不解僱他,國發所、陳明通和他指導的學生,
在整個社會上的名聲已經臭掉了
余正煌引用兩次 其中一次是林智堅.
這真的是醜聞,第一學府
阿通師已經退休,台大無法處理他,所以一肩扛對他而言沒
有損失,國安局那邊跟老英利益談妥就好
挺說謊,這就是塔綠班要的未來?
不敢啦 沒那個攬趴
他最多被剝奪名譽而已 台大也不能拿他怎樣,這局民
進黨都算好了,阿通抗但現階段能動他的只有蔡11你覺
得他有差嗎?
明通好像已經退休了
其實這種稍微換變數一次生好幾篇的論文還真的沒什麼貢獻
徹查歷年來他指導的論文 該收回都收回
呵呵 陳明通隔了那麼久搞這種局長獻頭ZZ
他退休了,連這都不知道是要發表啥言論
陳明通退休後還有兼任 這個可以拔掉 名譽教授也可以拔
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理18
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改,直接複製貼上。 哪個學生這麼有種,把老師的範本改都不改直接用?9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同,引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅,而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自己也非常用心,增添不少這6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..35
[討論] 川普驅逐非法移民政策46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼11
[黑特] 張禹宣也是雙標很嚴重