Re: [討論] 綠營的側翼真的不覺得自己是側翼嗎?
※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言:
: 好奇怪
: 他們現在很堅持敗選不是他們的責任
: 他們堅持自己代表台派
: 然後反對他們的人都是中共共鳴者
: 然後他們賺錢跟喝水一樣
: 畢竟隨便找一個人來公審都會有破萬人按讚
: 大家也怕變成側翼的箭靶
: 怎麼突然覺得朱學恒至少自己會控制
: 知道自己做錯之後之後還會縮
: 但是這些側翼完全不會
: 你落選是你家的事情
: 我的團購一樣賣很好
: 生意做得嚇嚇叫
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
敗選本來就不是他們的責任啊
要是民進黨不要倒行逆施
完成選民給予的期待
勞工,環保,能源,兵役,國防
居住,廉潔,司法,交通,教育
外交,健康,防疫,農林漁牧等
不用多
一項就好
可以告訴我民進黨那個領域有特殊表現嗎?
沒有
沒有這些側翼就他媽只好指鹿為馬
只好抹屎抹紅抹黑啊幹
正規軍他媽不作事啊
側翼還可以鞏固基本盤(死忠ㄟ)
持續餵食,維持死忠的腦迴路
對民進黨而言
側翼根本只有功無過
不服來辯!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.11.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
防疫啊 綠粉都說是時中讓他們多活兩年
你看要是沒側翼 猜大家要多久就知道時鐘原來是壞掉的?
※ 編輯: breathair (42.76.11.210 臺灣), 12/12/2022 19:09:17→
你知道側翼之所以是側翼,就是認為民進黨執政成績不錯
→
甚至很好嗎?他們罵時中,也是罵競選團隊,疼惜時中
31
Re: [討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉你幹嘛講出來,就讓他們玩啊。 玩到爆炸了再看佛地魔孟買阿水詹姆士等人繼續玩,民進黨要吸收這些人就要承擔後座力。 其實就跟柯文哲為了聲勢找一堆有爭議的人一樣。 民進黨會不知道那些側翼網軍其實在敗票? 當然知道啊,但蔡英文也要靠這些側翼鞏固死忠的。16
[討論] 館長支持黃珊珊!!!一直以為館長是假中立,真側翼 畢竟民進黨壞事幹盡 他選擇悶不吭聲 他也是死忠的打了三劑高端 直到看了這些影片,13
[黑特] 難得支持徐巧芯一次我發文立場,向來是很討厭綠營側翼的。 焦糖我酸過好幾遍, 側翼轉正規軍(不是說焦糖)的陳時中空軍我也酸過好幾次。包含找四叉進來。 側翼雖然能幹髒活,但缺點是不受控。 蔡英文還強勢時,還能要明訂主軸讓側翼不要太脫序。11
[討論] 現在是側翼"們"跟正規軍在互推責任吧?現在是側翼"們"跟正規軍在互推責任吧? 看看選完當天DPP秘書長的發言 承認側翼的存在 然後說那些不是民進黨的核心成員 「民進黨的體制、工作人員都很明確,現在有側翼網軍,都不是民進黨主要成員,是不是 他們有凌駕民進黨,外界自有公評。」6
Re: [問卦] 政黑爆文:心累了 不想澄清八卦謠言了這代表 高嘉瑜跟王世堅錯了 從頭到尾就不是側翼指鹿為馬 不是側翼抹屎抹黑抹紅 害民進黨輸慘慘5
Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉你說的都對 但如果指控來自一個雙標無極限的傢伙呢? 其實側翼網軍的抹屎抹黑抹紅,一直很有效 一直要到這些所謂的 醫生- 之前九合一選舉結果 民進黨雖然小輸 但不知道為什麼正規軍跟側翼開始互打 側翼被正規軍罵說 媽的會輸都是側翼害的
X
Re: [討論] 美麗島最新民調死忠的力量 不要不信邪 這次要是沒有側翼天天洗版,抹屎抹黑 鞏固基本盤,民進黨早就崩盤了 但側翼的Credit 消耗光- 其實我覺得你搞錯重點了 側翼比較像行銷手法罷了 你產品超爛 結果側翼幫你包裝產品超精美 產品說明超豐富,產品測試超標準
- 蔡英文 AKA 黑道英 不就是靠勢這種網紅,網軍或義勇軍等 才這麼敢嗎?直到現在她還是在建立一個論述 他不要當全民總統 她只要當死忠的總統就好
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?75
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他75
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多81
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評65
[討論] 邱議瑩:邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死62
[討論] 藍白縮了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增44
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!43
[討論] 黃國昌fb被戰翻了35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?32
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =26
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力26
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎31
[討論] 陳椒華怎麼不見了?23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???X
[討論] 法條在這13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?26
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%20
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條10
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)