Re: [討論] 為何能源政策不先求有再求好?

10 

遮遮掩掩的回答 不過柯P的能源政策大概就是這樣了 核四不敢用 核一核二核三延役 深澳應該要蓋

 9 

以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油

 2 

反核能，反核四，綠能蓋一堆光電板，風力發電機，蓋天然氣燃氣發電廠 把護國神山矽盾送去美國，房地產變成新的護國神山 光電曾發生母豬被電、風機漏油文蛤蝦子暴斃 日本和歐洲已經重新開始接受核能 有學者不認為天然氣是綠能，反而是地球暖化的兇手

 2 

國民黨沒有100%挺核 位子愈高愈不敢挺 民眾黨不敢挺核四 民進黨100%反核 民間有目前大概有40~50%挺核能

 3 

想想以後台灣的發電手段 等核123都退役，核4繼續擺著 還有燃煤 燃油 天然氣 太陽能 風力 抽蓄這幾種 燃煤被嫌棄製造空汙，但卻是台灣發電主力 但是有一群智障常常要中火別燒煤