Re: [討論] 現在風向好亂 到底有沒有擋疫苗
這其實有模式可尋
譬如自自冉冉 總統府春聯引用校錯字
御用學者就捏造好多互相矛盾的理由說那個字是冉
小論文都出來了 最後賴和孫子也出來了
反正騙不懂的就好
BNT不也是一樣嗎
一說要買BNT 各種奇怪的理由都出來了
說是中國製造 說是中國分工
說是即期品 說是B1爛版
說買了錢變對方的飛彈
說我們不買中國疫苗
一會說沒人比我急 人命關天
一會花時間拆標籤
七成以上謠言還都不是民間人士放的
如果不擋 那是在忙什麼呢
※ 引述《naligono (那尼)》之銘言:
: 欸 今天必勝哥出來說沒有擋了
: 可是我看風向 有些說有擋
: 有些說沒擋
: 到底有沒有擋啊?
: 原廠授權書 到底是不是必要的啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.201.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
別破梗啦 有沒有擋疫苗 百姓看在眼裡啦 就讓太監一直拗
推
推1樓,不用解釋拉 讓他們繼續同溫層
噓
還百姓看在眼裡? 百姓都知道柯氏夫婦栽贓az差點誤大事
→
綠色母狗眼中有人民????
推
只要綠共 把藉口推給對岸 基本上就是在說謊
→
屢試不爽
→
3樓的百姓可能不是在台灣這的哪些
70
首Po欸 今天必勝哥出來說沒有擋了 可是我看風向 有些說有擋 有些說沒擋 到底有沒有擋啊? 原廠授權書 到底是不是必要的啊?4
真的快笑死了 台灣人都沒有大腦嗎 ? 1. 就問一句 中國拿到BNT代理權 為什麼不打BNT? 所以中國人命不值錢 ? 2. 再問一句 中國開放民眾打BNT會怎樣 ? 會不會暴動?1
PRC 擋BNT 為了推國產疫苗啊 ROC 擋BNT 為了推國產疫苗啊 兩個党都沒把人命放在第一位就是了 : 2. 再問一句 中國開放民眾打BNT會怎樣 ? 會不會暴動? 不會 只是台灣去年大概就買不到BNT了X
沒有擋阿 你看這次選舉 一堆藍白仔再鬧 明明沒有擋卻一直說有擋 搞到最後一堆民進黨支持者都沒出來投票
10
Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部?提供一個普通點的 就是自自冉冉 起因是 賴和的律詩裡面寫了自自由由 手寫太草 校稿人員看成自自冉冉 總統府覺得自自冉冉好像很厲害 就拿來當春聯 印了很多發給國人 張大春看了 一頓砲轟 堂堂總統府 簡直不學無術 總統府臉拉不下來 硬是說啥學界分兩派2X
Re: [新聞] 總統府發五點聲明:沒阻擋疫苗 僅政府有網友都不是內部人士 但我們可以從邏輯來檢驗總統府的說法 首先 緊急疫苗是否只有政府才可以擔保風險 這是肯定的5
Re: [新聞] 批政府偏愛高端 柯文哲:我很清楚你大家來複習一下 不要忘了 政府說 BNT是中國廠做的 BNT有B1B2兩個版 我們只能買到B1爛版 BNT是德國桶裝 中國分裝4
Re: [問卦] 如果沒有郭台銘現在會有BNT嗎?絕對不會有 你看政府一開始什麼態度 窗口只能是政府 請回 蛤 不回去是吧?硬要買是吧? 大家注意3
Re: [問卦] 莫德納發明人對高端數據大大的肯定?陳哲培的弟弟說哥哥壞話 賴和的孫子說賴和有寫自自冉冉 葛特曼說詞差四年也不一樣 這不是老套路了嗎 --4
Re: [新聞]回應卡疫苗太誠實!羅秉成認「要拖不是問他也講一半 要卡很簡單啊 說窗口是政府 請你回去就好啦 要是沒用 說BNT是中國製就好啦4
[問卦] 我國疫苗政策兩大原則!?我國疫苗政策兩大原則:由中央政府與原廠簽約採購並統籌分配執行 既然是中央政府與原廠簽約購買, 那這次兒童BNT就直接跟製造商輝瑞買就好了呀? 拉BNT和上海復星進來是怎樣?3
[問卦] 錯字照抄 又不是沒先例大家都知道的啊 自自冉冉 賴和寫了自自由由 校稿人員看錯字 寫成自自冉冉 總統府引用錯字 高深莫測的春聯 於是誕生 一些村夫愚婦說那對聯好美啊 雖然不知道意思X
Re: [新聞] 嗆購AZ即期理由白痴 柯文哲嗆莊人祥:他是莊人祥:「復必泰」是BNT疫苗的中文名、是德國製造 莊人祥說,它的中文名稱就叫「復必泰」, 在香港他們施打的BNT疫苗中文名稱就叫「復必泰」,只是上海復星擁有香港、 台灣這邊的代理權。所以,如果要買BNT疫苗「可能就是從...3
Re: [問卦] 道歉就可以解決的事情,為啥要搞成這樣為何要道歉 像自自冉冉 明明就校正錯誤 總統府引用了錯誤的東西 最後 請了御用學者寫了賴和生平考證 再請賴和孫子出來作證 絕對是冉冉 沒有錯 指鹿為馬 完美收場
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了