[討論] 中間選民不投票?
民進黨好像定調大敗是中間選民不投票
可是這詞像台北市
黃珊珊拿到了不少票
數據看起來就是中間選民啊
藍綠票數沒和以前差多少
怎麼會說中間選民沒投票
另外中間選民有投票就一定投民進黨嗎?
只有投民進黨和不投的選擇
這哪是中間選民?
就綠的啊!
這種檢討定調有什麼意義?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.17.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以邏輯怪怪的啊
→
就都不會去想執政可能不得民心
→
人家整天沉迷在EE支持率50%當然不覺得是施政失敗
26
Re: [討論] 田野調查 中間選民很高比例投給黃珊珊其實你們都忘記一件事情 那就是這八年來 台北人口流失了 23萬人! 台北市人口數 2014 270萬X
[討論] 我也是泛綠我支持黃珊珊我們先來定義什麼是泛綠 台灣有很特別其他國家沒有的政治光譜 極綠,要求立刻台獨 極藍,積極尋求兩岸統一一 中間偏綠也是泛綠9
Re: [討論] 綠粉哪來的自信覺得鬧鐘可拿4成?先講大前提: 泛綠40~45%(從2018來看裡面有17%非綠不投) 泛藍40~45%(從1994來看裡面有25%非藍不投,這次選舉結果可以看看變化) 中間選民15%~20% 這裡的泛綠定義:只要不是國民黨上就好,不是非民進黨籍不可X
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾我知識藍已經講過無數次 民進黨和民眾黨就是爭搶"討厭國民黨"的選票, 塔綠班一直嗤之以鼻,什麼? 珊珊會搶到綠票?? 近期的數據一再證明知識藍的判斷正確 當民進黨被年輕人和中間選民唾棄,而年輕人本來就討厭國民黨,自然流向民眾黨5
Re: [新聞] 蔡英文喊「找出選民不投票原因」 林濁水如果國民黨和塔白斑黨的得票率都只有維持基本盤的話,那民進黨就不用太悲觀,因為至 少中間選民是隱形支持民進黨的,較少游離到塔白斑和老K。 所以民進黨應該是要分析為何中間選民這次不出來投民進黨? 年輕人這次沒有被催回鄉投票是一個原因。 台北市的克拉克則是踩到甲甲的大地雷,一開始就被炸到只剩不到半條命。1
Re: [討論] 深綠蔣粉多還是深綠3粉多?這個問題要結構性的回答 蔣萬安的基本盤40%, 黃珊珊和陳時中分食"不投國民黨"的選票60%, 其中民進黨基本盤(鐵綠)大概20% 假設原本陳時中有35%(20%鐵綠+15%中間選民),黃珊珊就是25%3
Re: [轉錄] 土星六號之狼(民進黨的敗因)2018年民進黨敗選還可以怪韓流,這次大敗可是自找的。 大家都知道今年投票率很低,這意味著大家都靠基本盤決勝負,游離的中間選民空氣票影 響很小。大家比基本盤,國民黨還是比民進黨強,小黨打這個很吃虧,所以就是現在這樣 的結局。 如果投票率高,就表示選情熱,中間選民會表態,而大多會偏向民進黨或小黨,2014年的1
Re: [討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選會說這種話的,本身就是很鐵綠的 什麼叫中間選民? 藍綠都會投的才叫中間選民 現在是民進黨執政,嘴執政黨才會有中間選民的票 覺得柯文哲罵民進黨會讓中間選民厭煩的- 從這次地方選舉大選民進黨大敗,毫無懸念,小英ㄧ定會被派系鬥下台,新系會掌大權, 蘇光頭跟新系互鬥,民進黨越就一定往極端政黨走向。 而這次除了台北市衝高投票率以外其他縣市低投票率,也證明中間選民跟淺綠沒出來投, 然後民眾黨2024推總統出來只會傷民進黨,看看黃33吃下滿滿中間選民跟淺綠票,我宣布 ,只要砂石倫跟中國和美國打照應好,好無玄念就是他當選。
95
[討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人爆
[討論] 脆上趣象爆
[討論] Threads上面有小草被告了爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法49
[黑特] JIM好像怕了68
[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?58
[討論] 黃國昌能有這麼高的仇恨值也挺厲害的33
[討論] 綠營怎麼政黑、threads也淪陷了啊?46
[討論] Dcard熱議-啃未婚夫小草被退婚25
[討論] Threads學生青鳥開始覺得活動怪怪的了31
[黑特] thread上恨黃國昌恨到要殺他全家35
[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差35
[討論] 以前國民黨都協商,為什麼現在不了?32
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!28
[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?36
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品36
[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼24
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎35
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?28
[討論] threads正在討論政黑被佔領了!!29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉6
[黑特] JIM道歉了26
[討論] 麥玉珍說的外配逃離台灣潮發生了嗎?27
[討論] 過去八年集會遊行那麼少是怎麼回事?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎25
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?21
[討論] 郭正亮說528立法院外人數不是重點耶22
[討論] 戰國神功48
[討論] 韓禿果然遠不如王金平19
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人