[討論] 還有人記得核四嗎？

30 

關於核四是否停建的問題 我是覺得 花了3000億 然後說核四不安全 核四是拼裝車 問題是 標案你政府招標的 廠商是你政府找來的 專家是你找來的 現任政府 一句 核四不安全 就要把3000億放水流？

16 

無恥騙人蘇貞昌 我就問你 如果馬英九封存核四是浪費錢 蔡英文上台這幾年幹嘛維持封存狀態? 你可以直接廢棄拆掉阿

15 

其實這才是應該公投的問題。 核四的損失應該如何處理，由人民來選擇 1，將核四啟用。 2，廢棄核四，損失攤入未來全民的電費。 3，廢棄核四，政治原因廢棄所以由政府承擔

 6 

: 藍綠:蚊子館蓋好就啟用阿 核四專業人員:核四不是蚊子館，是要真正發電的 又不是一般蚊子館，沒人顧也沒關係，啟用會有問題 綠營:幹，那就絕對不能啟用核四，要反核四

 1 

這樣好了 我們來公投：您是否同意把郭台銘的財產充公，平分給全國所有人？ 您是否同意以後全國的垃圾都丟去新北？ 用點常識就知道，不能做這種單純侵害少數人或少數地區的公投對吧 那為什麼可以公投重啟核四？

 6 

請問有沒有政府封存核四又一直說核四多爛多危險，重啟一定毀滅台灣，但是有每年編預算 封存維護核四？ 如果這次核四公投沒過，可以要求政府直接除役核四嗎？省下封存的維護的經費也是不少錢 欸。 請問有沒有民進黨不願意除役核四的八卦阿？

 4 

相信重啟核四公投通過的話，核四就能啟用的人有多少??? 1.同意核四公投，相信核四能重啟 2.同意核四公投只為了解決核四問題， 但核四依然不會重啟 3.不同意核四重啟，因為核四有弊案，重啟也沒用

 3 

我個人也認同盡量不要使用塔X班這種類似的標籤用語 但應該要對其他稱呼一視同仁 : ，努力的鼓吹及盲從核四的重啟。龍門發電廠，又稱第四核能發電廠，近來被發現在一號 : 機與二號機底下的斷層，與澳底外海的斷層相連接，又可以說是同一條斷層。假設今天板 : 塊錯動，那壓力釋放點一定是往板塊相互碰撞的區域洩壓，也就是斷層區。車籠埔斷層造

如題 我先承認，我公投是支持核四啦，所以公投沒過我也很難過，不過這不是重點 重點是公投已經結束了，核四就是不啟用了 那還一直吵這個議題很沒意義欸 吵贏了又能怎樣？核四就能馬上啟用嗎？不能啊

要比核四跟高虹安 我的直覺大概是 3000億 vs. 幾百萬 的差別吧 核四公投前夕 核能處長 許永輝到公投政見會上言之鑿鑿 聲稱核四多危險 問題多嚴重 設計跟建造多麼荒謬 嚴重到很多人聽了覺得 核四不只不能用 更是深藏了驚天大弊端 想必核四公投過後 這些當年監造核四的相關人員 都應該要被查處 法辦了