Re: [新聞] 美無償軍援竟跳票?變12年貸款「台灣的挫
這就是讓國民黨年底選舉獲勝的代價:
選了親中政黨,美國對我們台灣的忠誠產生懷疑,
美國改變心意不願送武器了,改成貸款買,還十二年後要還完。
因為選親中政黨,美國擔心一但戰爭爆發,
台灣很快投降,那美國的先進武器不是被中國拿到嗎?
這時還白送,不是虧大,
改賣,至少有拿到錢。
各位板友,2024如果還不投親美愛台的民進黨,
美國一定有更狠的教訓手段,直到打醒台灣,
如果不投民進黨,拜託也投基進,
拜託拜託!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.88.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
投降就好啦 買啥破武器 省起來
噓
反串蠻成功的
推
揣摩綠粉還滿成功的 綠粉的思維就是這樣
4
Re: [新聞]拜登簽署法案 授權5年提供台灣100億美元最近在吵的應該就是這個 本來以為美國爸爸會在2023-2027年每年無償提供軍援20億美元 但撥款的時候國會也就是俗稱的長老院沒有批准 所以2023年如果有要提供武器給我方 就會是有償的 至於2024 2025 以後還不知道 可能換國民黨執政 這筆錢就不用指望了吧5
Re: [新聞] 最新民調:蔡英文聲望51.2% 5大效應拉不是這樣看,四大公投不是肯定DPP,而是否定公投題目本身+不願跟隨國民黨反商反美 四大公投反方得票數大概都在420萬票上下,正方大概390萬上下,相較於2020不分區立委 得票數,民進黨481萬,國民黨472萬,國民黨支持者在公投的投票率顯然低於民進黨 如果你要再加上同樣支持正方較多的時代力量(三好一壞)跟民眾黨(三好一問號)票數 那正方棄投的比例還會更高3
Re: [新聞] 美無償軍援跳票?變成12年貸款「台灣的美國國會說要給台灣5年100億美元的無償軍事援助 現在變成要你跟美國軍事貸款還12年歸還 銀行打電話要貸款給我我能拒絕,但美國要你軍貸台灣只能接受。 1.強迫我們多買美國武器順便付美國政府利息 2.強迫台積電去美國設廠,一旦有戰事,可以立即接收廠房3
[討論] 馬英九怎麼不趁機譴責?其實這次美國訪台,國民黨操作得宜是可以增加支持度的。 馬英九只需要這時候譴責民進黨破壞兩岸和平,當美國的孫子,讓台灣淪落美國的附庸地 。最後再舉例自己任內積極開放兩岸三地,跟中國大陸熱絡貿易,簽訂ECFA甚至跟習近平 對等交流。 最後說民進黨搞台獨才害台灣經濟被中共箝制,這時候美國會幫助台灣經濟嗎?這次不就4
Re: [討論] 美國阿爸五年要給一百億美元軍援喔?當初法案是100億無償 & 100億貸款 (2023~2027 每年20億無償+20億貸款,合計五年100億+100億) 只是『無償軍援』這消息太過震撼,導致台灣只注意無償軍援的部分 沒有注意到還有一條貸款的錢 但這只是修法給法源依據,實際編列預算又是另外一回事2
Re: [問卦] 美國幹嘛派人見習台灣行政和立法?一看就知道美看民進黨這一次是有史以來最大敗選舉 知道2024民進黨可能會失勢 另一個親中黨就會起來 美防止親中的起來後 中國會仿俄羅斯打基輔24小時打親中的國民黨會投降X
Re: [新聞] 美無償軍援跳票 台灣須12年內償還貸款以前是花錢買狗糧,還有點主動性 現在錢都幫你貸好了。主動性又少了一大半,可憐。十二年内套牢台灣 就算政黨輪替新執政的不一味媚美,錢也得接著花 歐洲經濟在高能源價格裏掙扎,美國人不光坐看還偷笑,台灣這種邊緣角色又能從美國人那裏拿到什麽實質好處去 哈哈
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?