Re: [討論] 幫志願役加薪才是正解吧
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言:
: 反正役期改回一年 你給多少錢都會被靠北
: 還不如維持6000塊 把這些錢拿給志願役
: 一個月多兩萬 二兵從三萬五變五萬五
: 這樣就會有一堆人當志願役吧
: 這些義務務你不管錢給多給少 都是這些人
: 但把多的錢拿給志願役 會大大增加從軍意願
: 但是投票意願就.......
: 你怎麼搞都穩輸的啦
: 還不如把錢用在正確的地方
其實看到寧可讓義務役役期延長,也不願意增加志願役薪水
就可以知道台灣軍隊需要的是人手去打雜,而不是真正的戰力
假若在宣布延長役期時
同時宣布金門馬祖等外島前線不會成為義務役的義務範圍
會有這麼多人反抗嗎? 我想應該就不會
喊著守備部隊這種騙人的話,怎麼可能安撫到人心
喊著後備部隊訓練的同時
如果明確的說,我們進去受訓就是岸巡、補給、醫療、打雜
會有那麼多人害怕進去軍營當堆屍仔嗎? 我想也不會
今天如果義務役明確的定義在岸巡補給醫療打雜
如果幾乎不須投入戰鬥,那就沒有體格問題
哪裡還需要限定體格,替代役跟女性服役問題不就得到解答
DPP真的有在動腦子思考改革????
我看比較像是內鬥奪權舉債搶錢吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
營區很大 學長很多 我們需要更多的學弟
噓
是要培養害怕敵軍的義務役嗎?
→
事有先後一個個來,不願役加了兩萬,我願役也就船到橋頭的事.
4
首Po反正役期改回一年 你給多少錢都會被靠北 還不如維持6000塊 把這些錢拿給志願役 一個月多兩萬 二兵從三萬五變五萬五 這樣就會有一堆人當志願役吧 這些義務務你不管錢給多給少 都是這些人3
我韓粉 說句公道話,就是政府不肯花錢阿 把自願役薪水提高,加入的兵素質才會提高 有錢有閒正常上下班,就有女生崇拜,自願役的社會地位提高 受到社會尊敬後,更願意專注於工作,國軍戰力提升2
年金改革就把軍職退休人員打成貪婪老人了 你軍人還敢要待遇啊,搞到沒人去從軍也是合情合理。 更別提民進黨自己抹黑軍職最用力 火力全開的那種,超級猛 現在哪可能會去加給志願役薪水
37
Re: [新聞] 因應恢復徵兵制 陸軍各部隊「幹訓班」擴編為步~~~~ ~~~~ ~~~~~~~~~~ : 且那些發射飛彈的人員都是專業的志願役 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「主要」是這樣沒錯,大家並未否認。但你是用這種狀況在邏輯上不當跳躍、滑坡以達到 你否定義務役而不當兵(因為你就算當空軍也是當警衛、防砲部隊之類,這是經驗談,你12
[問卦] 兵役延長 月薪五萬 是不是就解套了??阿伯我一直知道 民進黨是最照顧人民 最肯撒錢的政黨 今天如果兵役延長 但月薪給五萬4
Fw: [新聞] 國防部:一年役期的義務役男 主要分發聯合報/ 記者洪哲政/台北即時報導 3.完整新聞標題: 國防部:一年役期的義務役男 主要分發守備部隊 4.完整新聞內文: 蔡總統宣布恢復徵兵制,國防部表示,一年役期的義務役男,主要分發到守備部隊,但「5
Re: [新聞] 總統宣布義務役役期1年 月薪26307元銜接這腦弱政策我都懷疑老母豬是中國派來毀滅台灣的勒! 2w6給義務役! 新訓中心的長官準備頭痛了吧! 我看你到時候新訓的長官要怎麼騙人簽下去! 多給的兩萬根本只是拿來安撫當一年的買票錢啊!- 所以志願役要好好利用 用在反艦飛彈 防空飛彈 裝甲部隊 海空軍 而戰爭時候填線步兵 海灘戰耗部隊動員兵 警戒士兵 就是義務役轉後備當 教育班長都不夠了 接招也請有訓練的義務役來剛好
4
Re: [黑特] 台灣沒做好戰爭的準備是哪招?一點關係都沒有 義務役在台灣歷史上最多三年,志願役服役時間遠長於義務役 然後志願役守不住要義務役? 這表明義務役比志願役更有戰鬥能力 所以服役時間和戰力是無相關- 首先我非常支持役期延長到一年 雖然從我們的兵役和大眾意識看不出來 台灣其實身處一個隨時都會開戰的地點 尤其我們的政府又很喜歡仗著背後靠山(? 一直去刺激位於隔壁的最大敵人
1
[問題] 之後四個月跟替代役有差別嗎根據今天新聞 之後志願役跟一年義務役的現役軍人 會在主戰跟防守部隊 後備軍人包含四個月的 會在後備部隊
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?98
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?70
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解50
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌46
[討論] 美國挺民進黨很明顯了53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?44
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?41
[討論] 中國又有人去殺小學生35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風24
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?27
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT29
[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好25
Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金!府方證實:每26
[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話