Re: [討論] 為什麼會募兵不足？
看看這新聞
國軍推的週末戰士計畫 不但不用錢 還有錢拿
再怎樣都比黑熊強10倍
而且真槍實彈訓練
結果 招不到人 連50人一年都沒有
反觀黑熊學院要繳費
還場場爆滿
那些人為何不去參加國軍的計畫？
光是板上塔綠班人數就很夠了吧
說穿了 大家都只是嘴巴說說
真的妨礙他們生活的軍事訓練 才不去勒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.250.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
叢林遊戲跟實戰訓練，聰明的也知道選那邊了
推
有認證的疫苗跟4%高端結果也是啊
→
真的打起來，有4%死忠都要欣慰了
推
就跟高端一樣啊 塔綠斑吹的多神多神 結果咧????
→
身體是誠實的XDDDD 還不是一堆打BNT統戰疫苗??
→
連高端不敢打 算甚麼抗中保台志士啊??
9
Re: [新聞] 3年訓練300萬名黑熊勇士 黑熊學院課程政府都已經這樣說了 黑熊軍的成立 是無法抵擋的趨勢 只是到底會讓怎樣的人去拿真槍實彈 有管制嗎？怎麼判斷這個人真的會保鄉衛國![Re: [新聞] 3年訓練300萬名黑熊勇士 黑熊學院課程](https://i.imgur.com/NATwNkFb.jpg "Re: [新聞] 3年訓練300萬名黑熊勇士 黑熊學院課程")
9
Re: [討論] 黑熊學院自己要注意吧！其實... 國軍有個叫做假日戰士的計畫 主要開放給高專業度的兵種定期回營接受培訓，熟悉戰技 台灣真的有需要加強戰備的目標，除了徵兵之外 就是把假日戰士的計畫擴大化就好6
Re: [新聞] 招募成效不彰 後備戰士 陸軍明年「掛蛋」黑熊學院出來之後 反而會擠壓募兵 因為黑熊講明了 "軍警守前線 黑熊護後方" 能夠當後方單位 誰還想當前線單位?![Re: [新聞] 招募成效不彰 後備戰士 陸軍明年「掛蛋」](https://i.imgur.com/dOEteXwb.png "Re: [新聞] 招募成效不彰 後備戰士 陸軍明年「掛蛋」")
3
Re: [討論] 為何喊抗中保台的人不簽下去？今天才跟負責國軍招募的朋友聊 他說去學校招募的時候 都說只要來聽就送奶茶跟便當 但是幾乎還是沒人來聽 大學其實有所謂的儲備軍官訓練團3
Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹黑熊學院怎麼看都像是私家軍， 只訓練部分參加報名的人， 那離全民皆兵還多遠？ 怎麼不好好的恢復全民徵召入伍，軍訓一年男女皆練； 經費請肌力體能教練![Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹](https://i.imgur.com/cCQByavb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹")
2
Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠其實國軍早就有類似的設計 週末戰士計畫 一個月兩天在營訓練 真槍實彈訓練 還有錢拿![Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠")
Re: [新聞]柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠嗆大家有辦法認知到 1 要成為有戰力的民兵是需要花很多時間訓練的 可能每個月要有兩個週末訓練上課 連續兩 年 你能堅持嗎 2 不可能所有的錢都是曹老闆出 一定也是要自費 而且沒有錢拿 3 其實不是所有人都有資格拿到真槍 可能只有1/10符合資格的人可以![Re: [新聞]柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠嗆](https://i.imgur.com/86qHc0Lb.jpg "Re: [新聞]柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠嗆")
Re: [新聞] 曹興誠黑熊勇士計畫 經費每人每年只夠首先這筆錢要先用來推動 台灣可以槍械私有的立法 然後如何管理槍枝? 必須再建立很多軍火庫 不可能離城市居住地太遠
Re: [黑特] 如果當兵可以鍍金，誰還逃兵你應該沒有認識年輕人族群吧 我朋友是國軍負責募兵的 現在年輕人其實就算你給他兩倍薪水 他也不想當兵 比如它們去一些畢業後可能失業的後段高中職
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")