Re: [討論] 尼可拉斯到底有沒有當過兵?
※ 引述《jack6192002 (fss)》之銘言:
: 抽籤到底抽幾次,兵種是否可以作弊這種智障問題,其實有當過兵應該都懂,甚至為了閃: 兵種去考預官也是種方式,學歷太低不知道有這招不怪他,但說有當過實在不太可能錯的: 這麼離譜,同儕同輩都會聊到吧,大家覺得他到底有沒有當過兵?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
其它的我不確定
但是從他的言論來看
他要嘛就是低學歷 要嘛就是爛學校
我看人還蠻準的 有些低能的發言 想不到居然有人會這樣講 像這種就是線索 很準
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.187.55.66 (越南)
※ PTT 網址
→
那你看彭文正的發言,覺得他是低學歷還是爛學校阿?XDDDDDDD
高學歷好學校阿
※ 編輯: americ (58.187.55.66 越南), 12/31/2022 21:36:37→
XDDDDDDDDDDD
→
用看的不准 黃琪騙到一堆社會精英
主要看下限秀到哪 那個下限就是關鍵 像陳時鐘說的"我負責" 這種下限就是關鍵 然後還有人會支持他 那支持他的這些人 這個下限也是關鍵
※ 編輯: americ (58.187.55.66 越南), 12/31/2022 21:40:26推
這就像俄羅斯熊熊沒事跑去烏克蘭特別軍事行動,然後被反
→
殺打爆,卻抱怨大家不講武德80他一人?
推
等著受nico的信
推
小心被恐嚇約真人
→
騙子能騙多久,取決於傻子的數量
29
首Po抽籤到底抽幾次,兵種是否可以作弊這種智障問題,其實有當過兵應該都懂,甚至為了閃 兵種去考預官也是種方式,學歷太低不知道有這招不怪他,但說有當過實在不太可能錯的 這麼離譜,同儕同輩都會聊到吧,大家覺得他到底有沒有當過兵? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※8
先說結論:我覺得沒有 他一開始說的是軍種、單位一起抽,被打臉 之後辯稱因為家人代抽軍種,所以才會搞錯 但就算是這樣,也不會以為新訓中心會抽軍種吧 有當過兵就知道,新訓時一定知道自己什麼軍種跟梯次9
先說結論:我覺得沒有 他一開始說的是軍種、單位一起抽,被打臉 之後辯稱因為家人代抽軍種,所以才會搞錯 但就算是這樣,也不會以為新訓中心會抽軍種吧 有當過兵就知道,新訓時一定知道自己什麼軍種跟梯次
74
Re: [討論] 出社會後還會看學歷嗎會 因為真的有差 但,不是要求要一定超頂尖大學 因為你跟那些後面倒數的學校的人 交往或是相處過就知道24
Re: [轉錄] Khiong Ng:蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊看到原PO下面留言實在太噁心 答:她有要選什麼嗎? 靠北喔 你們這些4%柯韓粉不是說是非跟誠信很重要 如果檢驗的標準還要看這個人有沒要選舉 那不就是政治思考了28
[問卦] 幹!辛苦讀來的學歷被類比成抄襲仔不能氣!我覺得台灣道德淪喪了,價值觀崩壞,沒有下限了 我辛辛苦苦讀來的學歷 他媽的被拿來跟抄襲仔類比 然後我他媽的還不可以生氣 生氣就是看不起低學歷的!?X
[討論] 請問板主 關於爛到沒有下限請問板主 bestcpbl板友 2020僅有兩篇文章標題都是"爛到沒有下限" 選個秀 都還沒打爛到沒有下限 封王戰輸球 扯胡金龍也叫整年爛到沒有下限 選秀成果未知下半季球隊表現已經不一樣也讓人有所期待8
Re: [問卦] 為什麼台灣一堆高學歷低能?1.因為你新聞看太多, 新聞會報導高學歷高知識被騙, 那是因為有點閱率 普遍來說高學歷被騙的機率相對來說低 2.因為你誤會高學歷和高智商的關係, 高學歷不一定就高智商 3.因為你對智商和被騙與否有誤解, 最後一點詳細的講 不要說高學歷, 人就是會被騙X
[問卦] 是不是該給韓粉一個道歉曾經我覺得韓粉就是一群低知識沒水準的人 沒想到原來還有某一群死忠仔比韓粉還沒下限 相比某些色違小粉紅,韓粉反而還比較像正常人 我們是不是欠韓粉一句道歉 --- 我是覺得啦,通常這種言論都會搭配OOO比較有大賽經驗、上限下限blablabla一堆理由,羅 列了一堆他們支持隊伍的優勢點,哇靠這麼優勢他們怎麼輸了?看著看著更可笑了。 大賽經驗?PCS季後賽事關世界賽門票,可能不夠大賽給他們發揮。 上限下限?被他們口中的爛隊淘汰,我不確定上限有多高,下限應該頗低。 --
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?4
[黑特] 道歉文 !我錯了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了