Re: [討論] 出社會後還會看學歷嗎
會
因為真的有差
但,不是要求要一定超頂尖大學
因為你跟那些後面倒數的學校的人
交往或是相處過就知道
同一件事,他的邏輯跟想法絕對是很特別
比如正常人的邏輯 是他要自己動手去完成一個任務
優秀學校的人。 是他要完成這個任務而且要做的很完美
後面倒數學校的人,要嘛一張嘴一直講,從不動手
要嘛他很會利用別人,用各種理由或藉口就是要你替他做事
可是在分析一個事情時,他們看那個事情的重點永遠不是重點
因為妳讀書就是要持續思考,切中要點,而且要動手練習拿高分
動手拿證照。
但這些人成長上來的路,就是不太思考 沒有要點。 而且反正隨便寫寫也有學校念
所以妳習慣用自己的努力取得利益或成果
他們習慣唬爛別人去取得利益或成果
--
感覺兩類人前後段學校都有 可能比例問題?
跟一樓一樣感想 比例的多寡
我也覺得是比例問題 應該都會有
推!我要收藏這篇以後給一堆學歷無用論者看,每次光解釋
就覺得心累,腦完全沒在動欸那種傢伙XD
我一堆高學歷工程師朋友賺沒高職生多啦 敢不敢比薪水
?
除非普查,不然樓上不能用少數個案當全部,比例問題
我只知道很多人不管在幹嘛腦袋幾乎都沒在思考,無關
學歷高低,你就是覺得這個人一言一行讓你有種你不知
道他到底是怎樣才能活到現在的感覺
唸書不會是評斷一個人的基準,光看不唸的人照樣也是
可以完全學業,但之後就像得了失憶症一樣,言行舉止
思想等等通通回到國小程度左右
只有工作混飯吃才能變回正常人,甚至是高知識份子該
有的樣子
我覺得頂大第一志願的喜歡且擅長思考問題 就算一樣科系
若是非必要的事 非頂大的容易懶得想 如果有跟低收入戶相
處過 會很明顯(例如簽約亂簽 負債還灑錢 辦現金卡)
而且頂大做事態度、待人普遍都還不錯,會動腦思考邏輯清
晰,學習能力也強很多是真的...
倒數學校的相處起來真的會不知道對方在幹嘛呵呵,然後很
喜歡提學歷無用論跟像某樓所提拿極端值來比較嗆聲
你喜歡就好
我比較喜歡跟好學校的人相處
「大部分」人品跟邏輯比較在線
我覺得邏輯跟聊天談吐深度真的有差。雖然不是「每一個」,
但多數學歷比較低的女生我都覺得很難聊天,聊起來很無聊,
常常只是因爲臉而對對方有興趣但多聊幾次後就想棄game了@@
不忍推 其實不管學經歷好不好 人品不好一樣沒辦法相處下去X
DD
邏輯有差 思考事情分析事情有差。是不是聰明人 彼此
聊過一次天就知道了
看學歷又不準,這完全就是歷練跟情商,要這樣說,許
多黑道人情世故反而都更穩妥講究,因為他們圈子許多
時候就看這個
工作我覺得主要還是勤勞的問題,笨沒關係,愛推就是
問題
低學歷仔都以為自己出社會多有歷練,難道國立大的都不用出
社會?在底層看到的比較多?登高望遠不是常識嗎……啊,抱
歉,忘了你們的水準,你們還是繼續拿離群值說嘴好了,比較
符合你們的人設。
自己經驗,主管交代難的任務時,高學歷覺得這個問題很有挑
戰,開始會想方法去達成,學歷低的直接覺得這不可能做得到
推
我覺得對一件事的態度也有差
還是有差,比如想應徵台積電、聯發科、
聯詠科技RD就要求至少四中以上,除非在
業界有輝煌的戰績,不然一線公司高階職缺
還是注重學校程度
一般私大、科大都馬做設備或一般行政類
不是最重要啦!有証照才重要。
某樓完全搞錯重點,剛好驗證了這篇文章所說的邏輯問題
差超多好嗎
學習速度跟思考邏輯也有差,不要說普大跟技院的差別,一
般大學就有差了,帶新人時特別可以感受,但隨著時間的
推移,工作的強度/質與量也許可以讓某些來自低端人翻轉
,但機率就是不高
當然有差 光一堆企業面試就要求國立 四中這種的不就是
門檻了?非以上學校的要刷學經歷就困難許多
中肯啊,心有戚戚焉
我也覺得有差耶,工作地點的助理,講話沒邏輯外又愛管
東管西
思考的邏輯性、周全度有差
學歷真的有差
有些低學歷很喜歡拿特例幾個出來戰...就知道邏輯多
差
立刻有人示範什麼叫做分析不到重點XD 努力很重要啊
推!看哈哈台小紅帽跟鐵板燒男的比較就知道
錯,優秀學校的才只會出一張嘴
推
講一個比較明顯的差異。 同個部門有四大跟後段科大
同時間在同一間教室上無聊的iso rohs 眼神呆滯狀態
會後測驗分數卻差很多..... 都是應屆畢業生
可以有看主管在做事情嗎?
畢業前羨慕技職生,學生只會唸書就是廢物,出社會歷練
變多後越來越相信學歷
這跟學歷最好有關係
準確的說重要的是拿到學歷的過程
還行吧,只不過頂大比較好溝通一點就是了,重點還是別出
張嘴,要聽人話少自以為
唬爛不是容易事r
正相關但非絕對,靠能力和經歷輾過學歷的百中選一強者還是
存在,不過一般人用學歷篩選還滿準確。
當兵的時候感覺很深刻
看吧,有有人出來嗆薪水了。這篇說的還真好
同意sGuitar
推大部分但非絕對,某樓拿身邊朋友的薪水就是一個例子
嗆主管做事就顯得自己眼低,同個部門假設有20位同事,
將來只有一個人坐在後面的位置當管理職
噗 我遇到出一張嘴眼高手低的都是台灣第一名那間怎麼說
然後到40歲大概只剩3人 . 其他人會消失在業界
待過要求學歷跟沒要求學歷的公司 就知道有差
RO大 你是遇到2300萬人嗎 你可以代表整個群集嗎 又釣一隻
嘻嘻 那政治人物高學歷怎成天在議院立院耍腦?
中肯
人家在講思考跟邏輯,有人出來嗆薪水真的笑了
因為思考邏輯比不上 所以只能嗆嗆看薪水有沒有比較高?
推 看哈哈台小紅帽跟鐵板燒師傅
我覺得都有耶,這有些是個性上差異,而且有能力的人有時更
難相處,自視甚高,看不起人
有時真談不到一處。
政治人物很多都是沒有高學歷喔,有些是洗學歷去念什
麼在職專班,真的高學歷的非常少
政治人物幾乎都是什麼在地勢力啦,很多人投票都很腦
的,跟幫派沒兩樣
總而言之高學歷=邏輯分析能力較好
看來是個社會菜逼巴 這篇的學歷換成資歷可能比較貼切
別人在講工作態度 拿政治人物來比
一般工作KPI跟政治人物一樣嗎
邏輯是體育老師教的耶
不過學歷高低在做事邏輯真的很有差,學歷高的比較有
辦法獨立思考完成,告訴他A>B>C可以自行進展到>D>E,
甚至出現B’時,轉變能力比較強,所以交代事情深度可
以比較深,但不見得做事比較快。
學歷比較低的,很喜歡持續做A>B>C,超過這範圍就斷片
,或是一定要人家跟他說,很喜歡說自己A>B>C很熟悉,
做事速度很快之類的。
低端工作無法區別學歷高低的做事差別,畢竟都是在做A>
B>C的事。
現在大學這麼好考,還可以去唸倒數的學校
這只是個性 跟學歷無關
能力跟人品是兩回事好嗎 為什麼都喜歡混為一談 還敢說
邏輯有多好?
中肯
中肯
確實如此
同意,而且看大學比較準
但只要有自覺、自省,可以後天在社會上努力彌補與修鍊
學歷差邏輯真的講話聽起來沒什麼思考或沒邏輯,很難溝通
邏輯有差,處理事情的能力也有差
認同
這篇結論看來後段學校比較會賺錢
不信看主管跟老闆都麻是用嘴辦事
真的==
笑死 好中肯
現在的老闆是幾十年前的社會反應出來的結果,那時候就
算有能力的人不見得高學歷,所以會有學歷不等於能力這
種錯覺,但是現在....有能力但是學歷低...難...
一堆學歷高又經歷好的人,學歷根本門票才能進高端工作
去成功嶺就知道了啦那種奇怪學校的邏輯跟行為能力很難理
解
中肯
如果他可以不用動手靠一張嘴就達到成果 那他的影響力跟領
導力更強耶
哈哈
我知道以前有個無賴流氓只靠一張嘴就創建漢帝國
一樓說的沒錯。該混的還是很混
推 學歷是個可參考的指標
我只覺得大家都覺得自己聰明 別人邏輯差
有趣
推邏輯真的有差
思緒跟邏輯有差,但賺錢能力非正相關。最近深深體會
到運氣也是實力的一環。
我有遇過台大結果也是很愛一直講一直講事情都推給別人
ㄟ
就說都有特例了 就是比例問題還聽不懂==?
目前在設備商打雜,客戶包含台灣那幾個EMS廠,碰到高
學歷的RD或PM不少,完全沒像你說的工作能力和學歷成
正比哦,很多數都是怕事,例如有公司的簡報格式丟出
來,叫供應商完成評估報告?又或者喜歡供應商擔保,
出包全部推給我們善後...
推 當然都有特例 但真的聊起來有差
不太會。是有差。但是不同行業的佼佼者更比學歷好的厲害
太多了
平均來看是這樣,低學歷說難聽點就是垃圾堆,偶爾能找到
有用的
偏偏那些比較沒用的總愛拿那些不小心掉進垃圾堆的人才
當例子舉
推 真的有這種感覺
雖然我也只是二流大學
但工作上遇到學店生溝通很崩潰
推 並不是以偏概全 但有些人真的邏輯思維很特別 跟
他聊天聽他談話內容會一驚
應該是比例 不過後者那種就是討厭
感同身受
絕對有差啊 遇過一堆超雷的 連講話都沒邏輯很難讓別人
聽懂
推
我遇過的不管學歷高低各種類型的都有,拿學歷看人跟看星
座一樣準
你要如何證明兩者之間的關係?
一堆不用腦的同事都是野雞大學
真的,有時候不是學歷思維但是思考方向跟解決問題的能力真
的會有差
跟邏輯思考還有溝通佔很大關係,通常學歷較低的我個
人認為比較沒辦法溝通
不過不是所有啦!只是通常~
不太思考是真的 而且喜歡講「讀書沒屁用喇」順便補個髒話嘲
笑
但在傳產做靠嘴的工作蠻吃香的 通常出事很會推
所以能活比較久的往往是這類 還會說高學歷個個沒屁用
我就是沒屁用那個
聽起來你說的第二種人好像是老闆
真的 因為學校本身就是同溫層
當兵才會發現不同(不是差別),端看你重不重視這些不
同
反而覺得優秀學校的人,最會利用別人
可以確定的是,認為這篇文章完全對或錯的人,腦子不
好使
越優秀的人越會利用人好嗎?根本不用親自動手
3
我只想問你學歷? 學歷高跳脫框架的比例跟你學歷不高又懂一大堆的比例那種高 其實我身邊都有 我認識一個自稱白手起家的朋友 他學歷的確不高 但會做生意會做人13
我告訴你,出社會學歷真的有差! 拿我經驗告訴你..... 有人會說有些公司的老闆學歷也沒很高阿, 但是 "平均"來說,學歷高的普遍能力也比較好! 本人當兵是教育班長,帶過一般兵及國防役(知名大學碩畢)7
看這裡一堆學生仔及剛出社會菜逼8在討論名校學歷多有用,真可笑。 事實上名校生從小循規蹈矩,沒有跳出框架的勇氣,缺乏創意,不敢跳戰權威。 更因為只會讀書,大多欠缺社交技能,不懂溝通及做人處事,簡單說,只適合當螺絲釘 。 而學歷不高的人反而更具獨立思考力,唸得是社會大學,懂得社會眉角及應對進退。1
我遇到的情況與大家分享 學歷高低論述事情的角度不一樣 舉例強者我同學與高學歷和低學歷的人討論殺人罪一定要判死刑嗎? 低學歷者: 殺人當然要償命 一定要死刑20
首Po如題 學歷的問題好像被討論很久 我跟朋友們雖然大學畢業,但大部分都還是在學狀態,認識的人也都以學生為主。 目前都覺得另一半要跟自己的唸的學校差不多,雖然我們也不是唸頂尖的學校啦~ 有時候就在想是不是因為太嚴格才找不到對象...7
我的經驗 出社會基本上還是看後台 後台硬,學歷工作無所謂 沒後台,前幾年看學歷,3年過後看能力 看了幾個空降部隊,整天扶扶推推的,薪水多的跟什麼一樣
25
Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?重點根本就不是誰有邏輯或是客觀對錯,很多討論就只是想跟另一半喇賽而已,又不是在 討論公事。有些人彼此相愛,另一半就算每天講一大堆發噱腦洞大開的話也會覺得好可愛 好有趣。 妳比較需要留意的是這四個例子中,他持續都有羞辱妳的講話習慣: 「我覺得你邏輯很奇怪」20
[問卦] 該如何反駁「動手就是不對」如題 剛剛買東西聽到媽媽帶小孩 小男生在學校和同學打鬧被罵 說可是他先弄我的欸 那個媽媽就說5
Re: [問題] 好壞學校 科系一樣 真的有差嗎?原文43 快開學了 上來嘴砲一下寫寫自己的看法XD 不同校、同學系肯定是有差的 或許有人會說 "大學還不都靠自學,那我只要夠努力,贏過名校學生有那麼難嗎?"4
Re: [新聞] 高虹安拿學歷說嘴 台大純血校友嗆「令人不屑」:洗學歷這種邏輯跟價值觀才扭曲吧 這位李教授的意思是要從小到大一路都是頂級學校才不算洗學歷? 別人通常說的洗學歷是指像抄襲這種 沒有貨真價實老老實實的拿學位才叫洗學歷 結果到他口中變成只要某階段不是頂級學校3
Re: [問卦] 為何女生不要把不會家暴的人當首選!那是妳運氣好,沒碰過壞人, 我相信台灣這種人一定有 , 一帆風順的 從小被保護很好, 像主張廢死的 我就嚴重懷疑 就是這類人 家裡錢多, 一路私校被保護上來, 不知道壞人可以有多壞 像這種會打人的垃圾89 ,本肥國中碰得多了,3
Re: [問卦] 古文用不到就不要學 我們回六年國教吧其實長大了開始工作一段時間才明白一個道理,小時候在學校學的東西,「內容本身」很 多當然是對後來出社會幫助沒有很大,但是我覺得重點是「學習過程」對於邏輯思考以及 解決問題的訓練。 古文本身當然對於使用白話文的我們來說,沒什麼特別用處,頂多就是,古文學得好,文 筆可能會比較好、用詞比較容易達意,這些能力在某些行業很重要,但對於很多人來說,3
[閒聊] 有人覺得小時候的自己比較厲害嗎乳提。 小時候老媽很少讓我買玩具, 都會自己想辦法做玩具來玩, 常常睡覺前都在思考要怎麼做下一個玩具。 如果有玩具壞了,- 如題。 小魯臺灣臺南城,民主聖地小市民。 動手打人,是不對。 但有沒有讓你打人的理由?絕對有。 只是你忍住了,沒動手。
23
[閒聊] 髮型師薪水蠻高的16
[心情] 父母走了 還會跟兄弟姐妹聯絡嗎?13
[閒聊] 發票事件是不是抖破了一些秘密?9
[灑花] 美股賺了10,506.34元,該怎麼花?9
[討論] 越晚精神越好5
[閒聊] 女孩們睡前也會報復性滑手機嗎?4
[閒聊] 上班等下班 每月等發薪4
[心情] 每到重要時刻就肚子痛4
Re: [難過] 警世 發生車禍一定要報警4
[問題] 路邊攤真的賺很多嗎?4
[心情] 不要因為人情買保險3
[討論] 自律神經提早老化?2
[閒聊] 長大以後,還會抱父母嗎.....?4
[灑花] 勃肯鞋換底完成1
[閒聊] 無趣的我的一天2
[閒聊] 關心人的不同方式