[心得] Headamp CFA3 旗艦耳擴開箱心得

eddie0817 發表於 2024/10/18 下午12:33:55

看板Headphone標題[心得] Headamp CFA3 旗艦耳擴開箱心得作者

(Eddie Hsueh)時間Oct 18 12:33:55 2024推噓 7 推:7 噓:0 →:3

Headamp CFA3 旗艦耳擴開箱心得

文長，圖多請小心，搞很久XD

如果有一台旗艦耳擴是你已經期待了一年多，最後終於收到，一刻都不能等那種激動與期待的心情一定是無法言喻的。特別是當這台耳擴是第一台量產廠製型 Kevin Gilmore 設計的 CFA-3 線路為基礎的產品時，這種感受會更是來得強烈。

早在去年 7 月，Headamp 在 CanJam Chicago 展會上首次展示了全新旗艦耳擴原型機的消息，這個更新來自於十多年前推出的 GSX-MkII（Gilmore Dynalo+）之後的全新設計，讓Headamp迷很期待。此次的線路是基於 Kevin Gilmore 大師的 CFA-3，這款線路在
DIY 社群中廣受好評，網路上已經不少燒友作品。

而最吸引我的，或許還不只是這台耳擴的聲音表現，而是它的尺寸設計。相較於 DIY 版本常見的兩件式電源分離設計，這款耳擴的體積縮小了許多，Headamp 的 Justin 經過重新設計並優化了線路板，使得它更加緊湊而不犧牲音質。對於像我這樣擁有多台器材且音響架空間有限的用戶來說，這種設計顯得格外友好。這正是我心中廠機應該具備的實用性與美感結合的設計理念。

其實另一個讓我特別期待 Headamp CFA-3 的原因，就是我一直為了 Hifiman Susvara 這支難以驅動的耳機而苦惱。Susvara 以其低靈敏度聞名，對耳擴的推力需求相當嚴苛。
而 CFA-3 的規格上顯示，它能夠在平衡輸出下達到 15W＠50 Ohm 的強大推力，又說可以推Susvara，這讓我非常興奮。當時立刻寫信給 Justin，毫不猶豫地進行預購，同時也將手上的 GSX-MKII 出售給了一位新加坡燒友。我清楚地記得，當初 CFA-3 原定於 2023
年秋季上市，但最終變成了漫長的等待，連最終的售價都一直未確定，只知道會有一般版與豪華版兩種版本，後者包含了遙控音量控制與雙電源穩壓設計。

在這段等待的時間裡，為了應對 Susvara 的需求，我入手過許多高階耳擴，無論是使用300B 真空管的 Cayin HA-300MkII、Feliks Audio Envy，還是採用 KT170 真空管的
Cayin Soul-170HA，晶體耳擴如 MSB Premier Headphone Amp 和試過Zähl HM1。除了
這些耳擴，像 SAEQ Amplifier ARMAGEDDON GOLD 和 Riviera AIC-10 這些大推力的旗艦機型我也一一測試過，甚至還嘗試過前後級的組合來推動 Susvara。

然而，對於耳擴推耳機這件事，我內心其實始終有堅持。畢竟，我還記得15年前，當時人們用前後級推 AKG K1000 或剛推出的 HD800，那時的耳擴技術還沒有現在這麼成熟，推不好的情況非常常見。而隨著技術的進步，今天要找到一款能夠輕鬆推動 Susvara 的耳擴，已經不再是那麼難的事。特別是當我在今年 8 月入手 Cayin Soul-170HA 之後，它推 Susvara 的表現讓我非常滿意，讓我堅信再難搞的耳機，未來一定會有耳擴可以推的好。

接著漫長的等待直到今年8月，Headamp 終於發信給所有預購的用戶，宣布推出了四個版本的 CFA-3 耳機擴大器，並提供了 10% 的預購優惠。這些版本的詳細介紹如下，價格是預購優惠前：

1.一般版本 - 3995 美元
這個基本版本採用了由 Khozmos 手工製作的四通道 47 級音量控制器，並搭配我們
CFA3 系列全線產品中使用的高品質內部組件，包括在 GS-X mini 上首次亮相的
"Golden Reference" 低噪聲離散式電源供應版本，也是首發15台。
2.豪華版本 - 4995 美元
豪華版升級了音量控制，使用了由 Eksonic 的 Kerry 設計的繼電器驅動馬達音量控制器，提供超過 200 級的音量調節功能，並可精細調整音量與左右聲道的平衡。此外，這個版本加倍了 "Golden Reference" 電壓穩壓器，實現了類似雙單聲道的配置，每個聲道配有獨立的電壓穩壓器。
3.半豪華版本 - 4495 美元
半豪華版僅供預訂的客戶選購，並不會在其他時間或平台推出。此版本保留了豪華版的雙單聲道 "Golden Reference" 電源供應，但不包含繼電器音量控制器與遙控器功能。
4.CFA3-T 豪華混合前級/耳機擴大機版本 - 5995 美元
這款是與 Eksonic 的 Kerry 合作開發的豪華混合版，除了擁有 DX 版的繼電器音量控制與遙控器外，還新增了電子管前級擴大功能，使用者可以選擇繞過電子管前級來體驗純粹的 CFA3 聲音，或結合兩者進行聆聽。

當時我立馬選了半豪華版，因為我並不需要遙控音量控制功能。但在付錢後，我看到了
200 級音量控制器，於是詢問 Justin 是否可以再加錢升級到豪華版。他告知可以，但需要等到 11 月才能完成安裝。我擔心年底假期及聖誕節的延遲，最終還是決定保持我的半豪華版本，真的一刻都不能等。

關於Headamp CFA3的介紹
Headamp CFA3 討論串

https://www.head-fi.org/threads/headamp-cfa3-headphone-amp-the-official-thread.969986/
KG CFA3 討論串
https://www.head-fi.org/....../kg-cfa3-headphone-amp.938064/
CanJam Chicago 討論串
https://www.head-fi.org/....../canjam....../page-11......
官網
https://www.headamp.com/products/headamp-cfa3

左邊是豪華版，右邊是一般版
https://farm66.static.flickr.com/65535/54075192944_c7dcfda0b6_b.jpg

2023 CanJam Chicago 展會
https://farm66.static.flickr.com/65535/54074869631_f66f25a824_b.jpg

HeadAmp CFA3 耳擴的設計由知名擴大機設計師 Kevin Gilmore 打造。Kevin Gilmore 在音頻界享有盛名，尤其是在 DIY 音頻和耳擴社群中廣受推崇。他的經典設計如 Dynalo
和 Dynahi 放大器，以極低失真與高線性聞名，Headamp GSX MKll就是其中一款。而
CFA3 這款耳擴則是基於他所設計的「電流反饋放大器」（Current Feedback
Amplifier, CFA）技術。

1. CFA3 電路設計與技術：
Super Symmetry (SS) 與 Zero Feedback (ZF)：
CFA3 支援兩種模式：Super Symmetry（超對稱）與 Zero Feedback（零反饋）。Super
Symmetry 是一種對稱放大技術，目的是減少失真，並透過對稱設計來增強信號的平衡性。Zero Feedback 則是零負反饋設計，讓放大器可以在沒有反饋回路干擾的情況下運作，這理論上能避免相位偏移或信號失真。

2. 全平衡設計：
CFA3 採用了全平衡的設計，從輸入到輸出信號完全對稱，這樣的設計可大幅降低噪音及干擾。

3. 強大的輸出功率：
CFA3 的輸出功率達到 15W/50Ω，足以驅動多數耳機，包括高阻抗的動圈耳機和低靈敏度的平板耳機，甚至像 HIFIMAN Susvara 這類難以驅動的耳機，CFA3 也能輕鬆應對。

4. 極低失真：
CFA3 失真度極低，在全功率下的總諧波失真（THD+N）僅為 0.001%，這確保了音頻的精準度，音場表現寬闊且層次分明，適合對音質有高度要求的用戶。

5. Class A 放大設計：
CFA3 採用了 Class A 放大設計，這意味著放大器在整個運作過程中保持高電流輸出，從而減少交越失真，帶來更加自然和真實的音質，雖然耗電是它的缺點。

規格：
輸入：2x XLR 平衡，1x RCA 立體聲
輸出：4-pin XLR
輸入裝置：Toshiba 的配對組件
增益：低與高
音量控制：47 級
輸出電壓：高達 80Vpp（平衡）
輸出功率：高達 15W/50Ω 平衡
總諧波失真（THD）：0.001%
電源：線性「Golden Reference」電壓穩壓，至少 ±25VDC
變壓器：Toroidal（環形），120VA，100-240VAC 輸入
耗電：至少 75W
機箱：CNC 加工陽極鋁
尺寸：12x9x4.5 英寸
重量：22 磅

HeadAmp 的 CFA3 在設計上能將電路板體積縮小並保持優異的性能，Justin Wilson 在
Kevin Gilmore 的設計基礎上，進一步優化了電路，特別著重於保持性能的同時縮小體積。他透過使用高效的 PCB 佈局以及高品質的分立元件，而這些元件不僅體積小，還能提供精確的電流和電壓控制。這使得放大器的電路在功率密度上能夠提升，讓放大器在保持小巧體積的同時，依然擁有足夠的輸出功率與性能表現。

在縮小體積的同時，放大器產生的熱量問題需要特別處理。Justin 的設計在散熱方面進行了精確的管理，透過鋁製外殼作為被動散熱器，一般機箱大都把散熱片做在兩側，
Headamp CFA3把散熱片整個做在上面，因為所有的功率晶體全部鎖在這裡散熱，這使得即使是體積縮小的放大器，也能保持穩定的運作。最後採用了 Golden Reference 電壓穩壓，確保了穩定的電力供應。

正面面板設計簡潔且功能齊全，從右至左依次排列如下：
1.電源開關：控制放大器的開啟與關閉，操作便捷。
2.輸入選擇：提供兩組 XLR 平衡輸入與一組 RCA 輸入。
3.增益調整：支持高、低兩檔增益切換。
4.反饋模式切換：在 SS（超對稱）模式與 ZF（零反饋）模式之間進行切換。
5.音量控制：採用高精度的47段音量控制旋鈕。
6.耳機輸出選擇：4.4mm 平衡輸出, 兩組 4-pin XLR 平衡輸出, 6.3mm 單端耳機輸出
7.Protect LED 指示燈：顯示當前設備的運行狀態，為用戶提供即時反饋。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075302045_d8e7a42382_b.jpg

背面面板的設計，從右至左的排列如下：
1.AC 電源插座：需要特別注意電壓的設定， 110V 或 230V 電壓模式，沒國際電壓。
2.環形變壓器：中間的一顆大型環形變壓器是該設備的核心電源元件，提供穩定且高效的電力輸出，瓦數不確定，但做在外頭是減小體積的主要貢獻。
3.XLR 平衡輸出：兩組 XLR 平衡輸出
4.RCA 輸入：一組 RCA 輸入

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075302080_6c1cd9a759_b.jpg

Protect指示燈的設計初衷是為了提供耳機保護功能，防止直流電壓意外進入耳機，導致可能的損壞。如果內部的電子元件出現問題或訊源異常時，這個指示燈會立即顯示警告。

使用時，如果從 Low Gain 直接切換到 High Gain 模式，Protect LED 會亮起橙燈，這表示耳機保護機制已經啟動，並進行一個短暫的緩衝階段（幾秒鐘內沒有音樂播放）。當系統檢查完畢，確認狀況正常後，橙燈會轉為白燈，此時音樂便會恢復播放。透過耳機保護機制，避免潛在的損壞風險，提供安全、穩定的使用環境。

關於音量控制(一般版與半豪華版)
Headamp CFA3 的一般版和半豪華版都採用了來自芬蘭製造商 Khozmo 訂製的 47 段
Ladder Type 音量控制器。這一音控裝置相較於 GSX MkII 和 GSX Mini 中常見的 AlpsRK27 或 DACT DC-24 有顯著提升。DACT 雖然是很常見的步進音量控制器，但長期使用後可能會出現接觸不良的問題，導致轉的時候有雜音，左右聲道不均衡，而 Khozmo 的控制器以其耐用性和精確的音量控制，網站說可以物理性轉500 000 次。
值得一提的是，Khozmo 的這款音量控制器有很好的段落感，在調節音量時會發出清脆的"搭搭搭" 聲，這一點與用於我的 DIY 管耳擴的 48 段版本相似。CFA3 的 47 段音量控制器結合高低增益切換，能針對不同類型的耳機提供精確的音壓和輸出控制，確保無論是高阻抗耳機還是靈敏度較高的耳機都能獲得理想的聆聽音壓。
至於 CFA3 內部使用的電阻品牌，雖然目前尚不確定，但這無疑對最終聲音的表現有著重要影響，音控是這台的亮點。
https://khozmo.com/

https://farm66.static.flickr.com/65535/54074850781_4a036a4ddc_b.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/50872064208_957ac80785_b.jpg

系統
電源專線：Furutech FP-S022N 23公尺, GTX-D NCF（R）壁插/106 D NCF碳纖維蓋板
電源處理：PLIXIR BAC1500 1500W平衡隔離變壓器(升級三組GTX-D NCF（R）)
音響架：Atacama 110-40 5層 (Finite Elemente Cerabase Classic 腳墊)
網路: Ediscreation silent switch OCXO/ Ediscreation Fiber box ll
訊源Roon Core：Roon Nucleus + Furutech LAN-8 NCF + Plixir BDC 19V線性電源
訊源DAC：MSB Discrete DAC+ ProUSB Adapter (Crystal cable diamond USB)
耳擴：MSB Premier Headphone Amplifier/Cayin Soul-170HA
Furutech Lineflux NCF XLR 訊號線
耳罩耳機: STAX X9000, Hifiman Susvara, Yamaha YH5000SE, Austrian Composer,
Beyerdynamic T1 2nd, 3rd , Sennheiser HD820, 800S, 660S, 660S2, Spirit
Torino Titano, Sendy Audio Peacock, TAGO STUDIO TAKASAKI T3-01, AKG K701.
預計入手 : Final D8000 Pro DC, ZMF Caldera, Focal Utopia SG, DUNU Arashi,
RAAL 1995

如意金箍棒
https://farm66.static.flickr.com/65535/54074850541_314d554e0a_b.jpg

關於KG CFA3 SS與ZF模式
這邊找到一些資料講述的更詳細一點，大家參考即可，實際聲音表現是重點：
KG CFA3 耳擴中的 SS（Super Symmetry）和 ZF（Zero Feedback）是兩種不同的操作模式，代表不同的電路設計和特性：
1.SS（Super Symmetry）模式：
o Super Symmetry（超對稱）是一種對稱放大設計，旨在減少失真。這個模式利用對稱的電路結構來提高信號的精度，通過平衡正負信號路徑，減少信號中的不平衡，從而降低失真並提升放大器的表現。此模式能提供高度線性且低失真的輸出，適合追求音質細節和準確度的聽者。
2.ZF（Zero Feedback）模式：
o ZF 模式不使用負反饋電路，這意味著放大器不通過反饋回路來修正輸出信號。這種
設計理論上可以避免由反饋機制帶來的相位偏移或信號變形，聲音更加自然且具有“模擬味”。然而，由於缺少反饋，這種模式可能會產生較高的失真。ZF 模式通常受到那些偏
好原始音樂呈現，並不介意較高失真的用戶青睞。
線路設計的差異：
‧ SS 模式：強調對稱性，電路設計更為複雜，通過對稱放大減少噪音和失真，並提供更大的動態範圍和高精度的輸出。
‧ ZF 模式：電路設計較為簡單，重視直接放大信號而不依賴反饋進行修正，信號路徑更短，強調放大器的瞬態響應和透明度。

我會針對不同耳機在這兩個模式下做對比選出自己的喜好

推 Hifiman Susvara 平板耳機
當推動像 Hifiman Susvara 這類極具挑戰的平板耳機時，HeadAmp CFA3 的表現確實令人印象深刻。耳機線用的是Toxic BWXL 4 wire銅線，Susvara 以其高阻抗和低靈敏度聞名，對耳擴的要求極高，太難搞了！我使用 MSB Discrete DAC 作為訊源，並對比了 SS（Super Symmetry）和 ZF（Zero Feedback）模式下的音質表現。在 High Gain 模式下，Susvara 使用 4PIN XLR 接口，當音量控制在 12 點鐘位置時，已經能夠提供足夠的音壓（5 點為最大音量）。配合 Khozmo 47 段音量控制器，非常容易找到理想的音壓，這也說明 CFA3 驅動 Susvara 時依然游刃有餘。

首先，在 ZF 模式下，CFA3 展現了出色的中高頻控制力。相比於我試過的其他高階耳擴，許多雖然宣稱可以驅動 Susvara，但在高增益下中高頻控制力欠佳，聲音偏瘦、音場不夠寬闊。而 CFA3 將 Susvara 的中高頻拉得非常自然且寬鬆，音場更開闊，人聲表現更加靠前且線性，音染非常少。最讓我驚喜的是其低頻和動態表現，低頻非常強勁且擴散感十足，這是我過去很少在 Susvara 上感受到的。這也是 Cayin Soul-170HA 所沒有的，但我認為 170HA 的聲音更為柔美。
接著切換到 SS 模式，兩者聲音表現的差異立即顯現。SS 模式下的響度略低，需要將音量稍微增加 1-2 檔。聲音更為柔和，人聲的細節表現更加精緻，但相對地，低頻和背景樂器的動態表現稍顯不足。ZF 模式下的聲音則更加飽滿，線條感更銳利。對我來說，這兩種模式在驅動 Susvara 時都非常出色，但個人偏好 ZF 模式下更強的動態，尤其是我已經擁有更甜美的管機音色。

總結來說，無論是 ZF 還是 SS 模式，HeadAmp CFA3 都能非常出色地推動 Susvara，尤其是 ZF 模式的動態表現更為強勁。而 Cayin Soul-170HA 同樣是驅動 Susvara 的理想選擇，這兩者在高階耳擴中的表現實在很喜歡。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54073968082_b9e67fe915_b.jpg

推 Austrian The Composer 動圈耳機
Composer 不是一支難推的耳機，阻抗僅為 22 歐姆，並且具有高靈敏度，因此即使是功率較低的耳擴也能輕鬆應付。不同耳擴之間的表現差異在推動這款耳機時不會過於敏感（大差不差），但其中我最喜歡的組合是搭配原廠的 Full Score One，什麼都剛好，好舒服的聽感。然而，使用 HeadAmp CFA3 這類大功率的耳擴時，我傾向於用 Low Gain 模式推，並將音量控制在大約 10 點鐘的位置即可獲得足夠的音壓。

在 CFA3 的驅動下，Composer 的聲音再次突破我對它的印象，提升到了一個全新的層次。當背景樂器的動態變的更強時，細節也變得更加自然地浮現出來。人聲的口型變化清晰，聲音線條感強烈，而耳機的瞬態響應則尤其令人滿意，特別是在中高頻段，解析力非常出色，讓我誤以為是在聆聽平板振膜耳機一般。ZF 模式為 The Composer 注入了生氣，使聆聽體驗更為愉悅，低頻表現依舊保有動圈的特性，但更深且富有延展性，我很少在其他耳擴上聽到這樣的Composer，這就是大推力的魅力嗎？

切換到 SS 模式後，音量需要稍微調高幾格，增益略顯小一些。然而，這種模式帶來了更加柔和和細膩的聲音表現，尤其在人聲的表現上，對比 ZF 模式下較為銳利的線條感，SS 模式的音色顯得更為溫潤耐聽。整體來說，我蠻喜歡 SS 模式下的柔美調性，這讓
Composer 聽起來更具韻味，長時間聆聽也不會感到疲勞，有點像是原廠擴下的增強版。

值得一提的是，由於我的音響系統有拉電源專線，經過 Plixir 平衡隔離電源處理，所以推Composer即使是低阻高敏設計，接上 HeadAmp CFA3 後幾乎沒有任何底噪。考慮到這是一台擁有如此大功率輸出的擴大機，它在抑制底噪方面的表現實在滿意，我聽過新加坡燒友自製的KG CFA3，可能是功力關係，這類型的耳機必有底噪(哼聲)，IEM就更不用說了，而下一步，我會嘗試搭配 IEM 進行測試，以進一步驗證其表現。這兩種模式的表現各有所長，我個人傾向於 SS 模式柔美的調性，更適合與 The Composer 搭配。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075106868_1cc1747086_b.jpg

推 YAMAHA YH-5000SE 平板耳機
YAMAHA YH-5000SE 耳機經過長達6年的研發，搭載了50mm的同心圓震膜，靈敏度達98dB，阻抗為34歐姆，這讓它成為相對容易驅動的平板耳機。當我用 HeadAmp CFA3 進行驅動時，在 ZF 模式和 Low Gain 下，音量調至大約11點鐘的位置就能達到理想的音壓，對於一款平板耳機來說，算是較為容易推動類型。不過YH-5000SE耳機對前端的耳擴設備有著較為敏感的反應。
YAMAHA YH-5000SE 一樣聲音特色在樂器如鋼琴上有很大的優勢，而且平版耳機的解析與細節都很優秀，尤其是在 CFA3 的驅動下，第一感覺是音色不再如推力較小的耳擴（如
Full Score One）那般過亮。這支耳機確實需要有一定控制力的耳擴來充分發揮它的潛能，而使用 Cayin Soul 170HA 和 CFA3 都能很好地駕馭它，使得音色更加自然，琴鍵按下的力度適中，聲音清脆但不生硬。

在 CFA3 的表現中，ZF 模式更具線性與透明度，音色更自然。而 SS 模式的表現相對柔和，但稍顯悶濁，鋼琴聲不如 ZF 模式下那般通透。就我個人的偏好而言，ZF 模式更能凸顯這款耳機的特性，特別是在聆聽交響樂和器樂時，ZF 模式提供了更強的解析力和動態表現，近似於搭配 YAMAHA 原廠耳擴的感覺，但更進一步提升了解析度和聲場的細緻度。而相比之下，170HA 的表現則帶有更飽滿的真空管韻味，這與 CFA3 晶體耳擴的相對中性聲底形成了鮮明的對比，對我而言用170HA或者CFA3推都可以。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075173884_3600e07073_b.jpg

推 Sennheiser HD820 動圈耳機
這支耳機我2018年剛出就入手，至今已經使用6年，之前分享過。當我使用 CFA3 進行驅動時，在 Low Gain 模式且 ZF 模式下，大約將音量調至12點鐘位置時，音壓正好足夠。相比之前測試的兩款耳機，HD820 在達到理想音壓上稍微困難一些，但這對 CFA3 來說當然不是問題，尤其是在 Low Gain 模式下驅動300歐姆的耳機都毫無壓力。
HD820 採用了封閉式設計，當耳擴具備足夠的推力以及良好的控制力時，它能展現出相當驚人的解析力。除了音場稍微偏小，因為玻璃反射關係，這點可能讓習慣於 HD800S 的玩家聽的很不習慣，但兩支擁有聲音不抵觸。

在 CFA3 的驅動下，聲音的密度得到了很好的提升。與 170HA 這類真空管耳擴或便攜耳擴 Phatlab Phantasy II 所提供的寬鬆感不同，ZF 模式下的 HD820 的低頻更有力道，音場雖然受限於耳機本身的玻璃反射設計，但樂器的結像感有了顯著的提升，能聽到在其他耳擴上沒注意到的細節，至於 SS 模式下的表現，雖然聲音相對柔和許多，中高頻更為飽滿細膩，不過細節還是有點太多。

說實話，CFA3在驅動這類型封閉式耳機時，可能會讓人感到略微壓迫和侵略性，長時間聆聽會感覺較為疲勞，不太耐聽，尤其是HD820的解析其實在動圈耳機中算很好的，但CFA3過於強大的推力，導致能量無處釋放，反而配個耐聽些的耳擴如Full Score one或真空管耳擴會更合適，我相信同樣是封閉式耳機的SONY MDR-Z1R也是有一樣的問題。反之
HD800S 這類型的開放式耳機在使用 CFA3 推動時則顯得更為匹配，兩者相性非常好阿。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075106763_92aa6dba89_b.jpg

推 Sendy Audio Peacock 平板耳機
Peacock 這支耳機擁有 50 歐姆的阻抗以及 103dB 的靈敏度，屬於相對容易驅動且底聲偏暖的平板耳機。它的聲音特質與 D8000 Pro 和 YAMAHA 呈現出兩種完全不同的風格，雖然在整體素質上無法與前者相比，但在中頻表現方面，，跟它木頭色的外觀一樣，它展現了溫潤且動聽的人聲，特別適合流行音樂與人聲為主的曲目。然而，若是速度較快的搖滾或交響樂，Peacock 就稍顯不足，無法與其他高端耳機相比。
在 Low Gain 與 ZF 模式下，約 11 點鐘的位置就能達到足夠的音壓，這與其他平板耳機的推力需求相當接近。CFA3 推動 Peacock 可以帶出耳機本身的潛力，如果使用推力較弱或控制力不足的耳擴，Peacock 的表現容易變得較為暖糊，音場也無法打開。而 CFA3憑藉其充足的推力與良好的控制力，能將 Peacock 的音場充分展現開來，令人驚喜的是其樂器結像非常清晰明亮，這正是 CFA3 與其他耳擴的顯著差異。
在人聲與樂器的分離度方面，CFA3 表現尤為突出，甚至比 170HA 更為優秀，解析力也有明顯提升。我曾經使用過多種耳擴來推動 Peacock，但動態表現無疑是 CFA3 的 ZF 模式最好。相比之下，SS 模式聲音較為柔和，少了些陽剛，聽慢歌時更為適合。然而，對於這支耳機，我個人還是偏好使用真空管耳擴，例如 Cayin HA-300MKII 或 Envy，這樣能更好地展現 Peacock 原有的暖聲特質，使整體聆聽體驗更加舒適自然，如果聽CFA3 還是用SS模式合適。
https://farm66.static.flickr.com/65535/54074850551_a34fc7d3f4_b.jpg

推 Spirit Torino Titano 動圈耳機
Titano採用全鋁製造的外殼，不僅堅固耐用，設計也十分優雅。耳罩內部結構配備專門設計的過濾導管系統，提供出色的舒適度和隔音效果。其專屬的 Mono Drive Spirit
System 動圈技術與強力磁鐵搭配，具有優異的磁通量，增強了動態表現和反應速度，泛音更加清晰，整體聆聽體驗相當細緻，這支是半開放式的。

Titano 的阻抗為 32 歐姆，屬於易推型耳機，給人一種義大利 Grado 耳機的感覺。在低增益的 SS 模式下，音量旋鈕大約調到 10 點鐘位置即可達到舒適的聆聽音壓。

Titano 的特色在於其強勁的動態、優秀的解析力、快速的響應速度和出色的節奏感，特別適合用來聽搖滾音樂。當搭配 CFA3 耳擴使用時，Titano 的表現更上一層樓，這與我推動上述幾支耳機的感受一致。聲場更加清晰，聲音層次分明，人聲與樂器的分離度極佳，且保持了出色的動態。中高頻的延伸柔和不刺耳，展現了 CFA3 對動圈單體的出色控制力。每次聆聽 Titano，都能帶來與以往不同的驚喜感受。

相比之下，使用樂圖 PAW Gold Touch DAP或 HOLO Audio Bliss 驅動時，雖然能輕鬆達到適合的音量，但中高頻容易變得過於明亮和刺耳，音色略顯乾燥。而切換到 ZF 模式後，增益增加，動態變得更強，低頻也更加深沉且具力道，但這會影響長時間聆聽的舒適度。低頻過於強烈，耳壓感過高，細節被掩蓋，讓人難以耐久聆聽。幾首歌後我就轉回了
SS 模式，對於這類低阻耳機且半開放式耳機，建議使用 SS 模式還是更合適阿，跟剛剛推HD820有點相似，但好很多，此外，Titano 耳機接入CFA3後完全沒有底噪，低阻控制力好很多。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54073968002_5197e7de72_b.jpg

推Beyerdynamic T1 3rd動圈耳機
Beyerdynamic T1 3rd 阻抗為 32 歐姆的耳機，與 Spirit Torino Titano 相似，但可能因為靈敏度的不同，在低增益 ZF 模式下，音量調至 9 點鐘方向即可達到舒適的音壓，更好推，並且依舊沒有底噪的問題。然而，這款耳機對於音量控制的精確度要求較高，因為其低阻抗反而容易被過度推動。當初為了迎合便攜系統而降低了阻抗，但大部分便攜設備如 DAP 或隨身耳擴反而難以有效控制音量，輸出過大的情況可能導致聲音失真，這點真的很不好。

此前我使用 Headamp GSX MKII 在低增益下24 段音量控制，雖然勉強能夠達到滿意的音壓，但容易推得過暖、過於模糊，下盤也顯得過於肥厚。然而，當使用 CFA3 驅動時，音場明顯更加開闊，低頻也變得更為有力且下潛更深。同時，解析力和人聲清晰度有了顯著的提升，有種撥開雲霧見青天的感覺。ZF 模式的控制力讓 T1 3rd 彷彿找回了身為T1該有的榮耀，而在 SS 模式下，雖然低頻沒有那麼強烈，但中高頻卻展現出更為細膩、柔美的質感。兩種模式各有所長，且不會有過度推動的現象。

同樣是 KG 線路設計，但Headamp CFA3 卻展現了極高的完成度，無論是高阻耳機、低阻耳機，還是動圈單體和平面振膜耳機，都能輕鬆駕馭。這對於擁有多種耳機的用戶來說十分友好，避免了某些耳擴雖然推力強，但僅適合高阻耳機，推低阻耳機時容易產生底噪的困擾。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075173874_e69a141865_b.jpg

推Beyerdynamic DT990 動圈耳機
Beyerdynamic DT990 250 歐姆版本是6.3mm（3.5mm）單端插頭耳機，不能換線，有點可惜無法在平衡輸出設備上使用，推力因此受到了一些限制。不過可以改裝成平衡 4 PIN
XLR 端子，有網友甚至拆解並改裝成可換線設計。因此，我只能測試 DT990 搭配 CFA3
單端輸出的表現。雖然 CFA3 單端的推力數據不詳，但應該比平衡模式來得小些。使用低增益的 ZF 模式時，音量需要調至 1 點鐘方向才能達到足夠的音壓。

最直觀的感受是：DT990 的聲音竟然不如預期的那麼生硬與冷澀。曾經有燒友提到，
DT990 不容易推，推不好會出現較生硬的聲音，我自己也有過這樣的經驗。因此，我曾試圖通過長時間煲機來改善這一感覺，雖然有一些效果，但並不顯著。在過去使用晶體擴大機推 DT990 時，滿意的結果並不多，例如 MSB Premier 依然偏冷，只有真空管耳擴如
Cayin HA-300 MkII 或 Soul-170HA 滿意些，尤其是在中頻部分更加飽滿，有更多的染色。

然而，當我今天使用 CFA3 驅動 DT990 時，雖然依然有些冷聲，但中高頻原本那種掐著喉嚨且刺耳的感覺消失了，整個聲音更加順暢，呈現出一種極為中性、無染色的聲音表現，好舒服，相信是被推開。切換到 SS 模式時，音量需要提高至 2 點鐘方向，同樣帶來非常舒適的聲音，這在鋼琴等樂器的表現上尤為明顯，琴鍵的下壓力道顯得更加柔和。

不過，與 Beyerdynamic T1 3rd 相比，DT990 的表現確實存在素質上差距。撇開 T1
3rd 更加暖肥的音色不談，T1 的細節與解析度都明顯優於 DT990，這種差異在更高素質的耳擴上更為明顯。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54073968012_8c9e9e0f5b_b.jpg

推TAGO STUDIO TAKASAKI T3-01 動圈耳機
這支日本製造的耳機，對許多耳機迷來說應該不陌生。T3-01 採用了日本楓木製作的耳罩，展現了天然的木紋質感，並搭載了 40mm 的絲蛋白塗層蠶絲振膜單體。它的聲音特點是溫潤自然的人聲表現，與 Beyerdynamic DT990 偏中性的聲底形成鮮明對比。T3-01 的阻抗為 70 歐姆，雖然阻抗稍高，但在低增益單端 ZF 模式下，音量調至 10 點鐘方向便能達到足夠的音壓，推動相對輕鬆。
整體來說，T3-01 在三頻上表現均衡。當使用像 CFA3 這類具大推力的耳擴驅動時，人聲與樂器的分離度會進一步提升，避免了人聲黏在一起的情況，人聲也會更為貼近。儘管這是一款封閉式耳機，聲場稍顯壓抑，但與 HD820 相比，T3-01 的表現顯然更為舒展。
切換到 SS 模式後，原本溫潤的人聲變得更加細膩，頻段響應也更為清晰，整體聆聽感非常耐久。雖然 T3-01 定位為監聽耳機，但它屬於雜食型耳機，無論什麼類型的音樂都能有不錯的表現。然而，使用 CFA3 推動它有點大材小用了，因為即便搭配其他耳擴，
T3-01 也能展現出非常出色的聲音表現。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075173819_a71254d80b_b.jpg

Headamp CFA3 4.4mm 驅動 IEM 測試
為了確保在 CFA3 上使用 IEM 能夠獲得理想的聲音表現，我測試了幾款 IEM。大多數
IEM，即便是高階旗艦級別的機型，也通常不需要使用這種等級的耳擴來推動。過強的推力可能會導致細節的喪失，這反而會影響整體的聆聽體驗。在 CFA3 開發的過程中，我曾與 Justin 提到是否可以在 4.4mm 接口上加入限流功能，這樣對於 IEM 會更友善，但最終是否實現還不清楚。

在測試過程中，我想確認的是在低增益 4.4mm 輸出下，IEM 需要調整多少音量才能達到適合的音壓，是否會出現底噪，以及是否會因推力過大導致細節消失。同時，我也關注低輸出時的控制力，這點對音量控制器的要求非常高。不過，我對 Khozmo 這顆音量控制器充滿信心，期待它在音量控制上的精準表現，確保即便在低輸出下也能保持細膩的控制力。

Vision Ears VE10 測試
Vision Ears VE10 是一款高敏感度、低阻抗的 IEM。在非常安靜的環境下，不播放音樂時可以察覺到極為微弱的底噪（真的非常小），但一旦開始播放音樂，這些底噪就幾乎可以忽略不計。這點與 Cayin HA-300 MkII 的表現類似，但在完全靜音時，晶體耳擴在底噪控制上的表現還是略勝真空管耳擴一籌。使用低增益 ZF 模式下，4.4mm 設定時，音量調至約 4 格（大約相當於 7 點鐘方向）就可以達到足夠的音壓。
VE10 在 CFA3 推動下，聲音展現得非常清晰明亮，不會偏向下盤或過於溫暖，即便使用原廠線材，也不需要額外使用純銀線來調整音色，這讓我很意外，我們常說VE10很搭銀線。CFA3 能夠很好地打開 VE10 的聲音，使其聲線明亮而不刺耳。

有趣的是，當我使用轉接線接上 4PIN XLR 與 4.4mm 進行比較時，發現音壓完全相同。這意味著 CFA3 並沒有像 Cayin 170 或 300 MkII 那樣在 4.4mm 設計上限流，Cayin 的設計主要是為了降低真空管的熱噪聲，以便更好地推動 IEM，而 CFA3 沒有做這樣的設計。VE10其實使用 DAP 或者隨身的小尾巴已經能夠提供足夠的推力。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54074850476_9f908c4c20_b.jpg

DITA Perpetua 測試
DITA Perpetua 作為 DITA 的旗艦動圈耳機，雖然已經停產，但它的聲音表現至今仍是我最喜歡的動圈之一。在接入耳機後，完全沒有聽到任何噪聲，這可能是由於它較低的靈敏度所致。在低增益 ZF 模式下，4.4mm 設定時音量調至 8-9 點鐘位置即可達到足夠的音壓。

動圈耳機在耳擴上的提升明顯比動鐵來得更大，尤其在音場的寬闊感和中高頻延伸上有顯著的改善。長時間聆聽下來，CFA3 能夠很好地推動 IEM，並且完全沒有任何問題。在
9-10 點鐘的位置，音壓已經足夠，然而即便在 TR 模式下，動態仍然偏強，還算耐聽，這樣的組合連續聽了好幾首歌，實在舒服。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075173744_f3648fceb4_b.jpg

Cayin Soul-170HA 與 Headamp CFA3 對比
Cayin Soul-170HA 和 Headamp CFA3 都是目前在推動 Hifiman Susvara 上表現不錯的旗艦級且新款耳擴，對於這兩者的差異，聽一首歌曲就能快速感受到不同之處。
Soul-170HA 具有獨特的單管單端 Class A 設計，這種設計通常可以有效降低失真。其內部設有兩組專門針對不同耳機阻抗匹配的單端輸出變壓器，並且左右聲道分開獨立供電。這也是市面上第一台使用 KT170 作為功率管的旗艦真空管耳擴，推力自然強大，從帳面資料上來看，比 CFA3 的推力稍大一些。值得一提的是，兩者都採用了 Class A 設計。

在推動 Susvara 時，我將 Soul-170HA 設定在預設的 TR+Soft 模式，CFA3 則是在 ZF
模式下，兩者的音量都約在 12 點鐘位置便達到足夠的音壓。兩者的聲音表現則呈現出兩個極端。Soul-170HA 的人聲比 CFA3 更加柔和細緻，特別是在演繹爵士女聲時，170 顯得更為寬鬆自然，音樂性更好。170 也得益於其真空管特有的音色優勢，音場似乎比
CFA3 拉得更開一些。

然而，當播放原聲帶或樂器較多的曲目，甚至是搖滾音樂時，CFA3 明顯讓 Susvara 的表現更具動感，尤其是在低頻部分，速度感更快，樂器的結像更為銳利清晰，下盤更為扎實有力。雖然兩者對高頻的控制力都非常優秀，完全不會刺激或刮耳，但它們在聲音風格上的分別還是相當明顯。

有趣的是，170 擁有 TR 和超線性（UL）雙模式選擇，並且具備動態（Dynamic）和柔和（Soft）兩種調音風格。而 CFA3 則提供了 SS 和 ZF 雙模式，並且可以通過 high/lowgain 調整作為進一步的調音手段。兩台耳擴在可玩性上都非常高，當然，170 還能夠通過更換真空管來進行進一步調音，提供了更多的玩法。

兩台我真的都喜歡，所以才買來收藏，基本上聯同本來有的MSB Premier headphone amp，已經可以滿足不同口味的聲音。

https://farm66.static.flickr.com/65535/54073967922_cf565e5b72_b.jpg

結論
1.Headamp CFA3 的完成度非常高
作為一款全新的廠製耳擴，CFA3 在如此大推力的線路設計下，有極高的完成度。透過高低增益和 47 段精準音量控制，它能夠支援不同耳機端子的輸出，以及 ZF/SS 不同模式下的音色切換，無論是高阻低阻、動圈還是平板耳罩耳機，CFA3 都能輕鬆駕馭，且完全沒有底噪。
2.每款耳機都在 CFA3 驅動下有驚喜表現
即使這些耳機我已經在不同耳擴下聽過，CFA3 的表現仍能帶來驚喜。無論是動態、細節、解析力還是音場，都得到了充分發揮。整體音色偏中性，但不像 GSX MkII 或 Dynahi那樣中高頻偏亮，這使得 CFA3 能夠與多種耳機匹配，發揮出各自的特性。
3.ZF/SS 模式音色差異明顯
在我的系統中，ZF 模式下的響度較大，聲音更明亮，尤其是中高頻表現更為突出。而
SS 模式則呈現出更加溫潤細膩的聲音風格，兩者皆有優勢，依個人喜好選擇即可。
4.封閉式耳機或許不適合這麼大推力的耳擴
在我試聽的幾款封閉式耳機中，能量感過強是個問題，尤其是 HD820 表現最為明顯。然而，開放式耳機在這台耳擴上並不存在這樣的問題。
5.推動 IEM 的能力令人印象深刻
CFA3 在音量控制和底噪抑制方面表現非常優秀，像我測試的高敏感度 IEM VE10，僅在夜深人靜、無音樂播放的情況下能察覺到極微弱的底噪，而一旦播放音樂，這些噪聲便完全可忽略。
6.價格合理，優惠加持更具吸引力
CFA3 的定價並沒有我預期中的那麼高，而且在預購時買的還有 10％的優惠，即使是標準版的 CFA3 表現也已非常出色。

一點記錄心得供參考，耳擴我要退燒了，太多台了。

感謝

開箱與內裝照
https://farm66.static.flickr.com/65535/54075107233_93229ed312_b.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075107203_7359fb201a_b.jpg"

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075107163_b21a8e90c5_b.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/54073968387_1ded7e7672_b.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075302065_5af15cc58e_b.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/54073968382_1d793cb8ba_b.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075302045_d8e7a42382_b.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075302080_6c1cd9a759_b.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075107148_3dbccc1266_b.jpg

https://farm66.static.flickr.com/65535/54075174139_dd500a55cd_b.jpg