Re: [閒聊] 版規的裁量與制定

ckshmacaca 發表於 2024/7/28 下午11:02:43

看板Hsinchu標題Re: [閒聊] 版規的裁量與制定作者

(Ru)時間Jul 28 23:02:43 2024推噓 9 推:9 噓:0 →:6

: 這些都是很具體的縣市政策
: 跟個人行為、政黨沒有關係
: 如果是因為個人貪污事情導致縣市政策決策有瑕疵，當然可以討論的。
: 什麼叫個人行為?
: 林志堅論文抄襲事件這是政治人物個人行為，新竹板有文章嗎?請自己去搜尋看看
: 之前某個議員開車撞死人，也是用這條板規標準執行，當然是政治人物個人行為
: 如果覺得關係到公眾社會案件可以提出來討論再來修板規。
: 同樣的高虹安擔任立法委員期間，貪污事件，這個就是個人行為，跟新竹縣市施政當然沒有關係?
: 但如果是她在關埔空橋這件事有收到廠商賄賂放水，當然算縣市政策，可以發文。
: 邏輯標準這麼清楚，有很難理解嗎? ╰(‵皿′＊)╯

你這篇講是這樣講，
但在[公告] chemtcwu 7d 退文*1 的推文裡
#1asW0FTh (Hsinchu)
我問：一審若有罪市長要停職，結果與新竹市政毫無關係

你回答：確定停職了當然可以發

對照置底的現任版主po文說明
「關於高虹安被判刑的新聞，大多沒有新竹施政的點」
「高虹安立委期間之辦公室運作跟新竹市政無相關不在版規4-6容許的範圍內」

兩者之間感覺標準不同啊
當然前後任板主的判斷標準不一致這個可以理解
我好奇的是
你之前提到「確定停職當然可以發」
跟現任版主置底說明應該是有所衝突的吧？
可是你這篇回覆我看起來好像是在支持現任版主的判斷與執法（或者是我誤會）
這樣看起來你的邏輯與標準好像也沒有自己宣稱的這麼清楚

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.108.251 (臺灣)

推

uam 07/28 23:45他說的很清楚阿規定是這樣都照規定阿是你們不會

→

uam 07/28 23:45解讀不然還選版主阿要管管不管滾

→

Songla08 07/28 23:48小草 test

推

alpha30339 07/29 00:12現在癥結點就是「個人行為」被無限擴大解釋

推

amos30627 07/29 00:25笑死乾脆說高虹安是台北人一切行為跟新竹無關貪

→

amos30627 07/29 00:26污還要分任內喔

推

hips 07/29 02:35她任內貪污一案李正皓說要提告了

推

chemtcwu 07/29 11:06小草不能醒過來的話，新竹就是柯美蘭，黃國昌，鄭

→

chemtcwu 07/29 11:06正黔，甚至徐巧芯之類的要來選新竹市長長了

推

ezpaper 07/29 21:52潛水那麼久，現在新竹版有夠噁心的，大搞文字獄與政

→

ezpaper 07/29 21:52治犯的咧，在ptt資歷那麼久還沒看過在地方版玩的這

→

ezpaper 07/29 21:52麼髒，那些後輩真是越活越回去了

推

Stanislaus 07/30 00:41呵，伸縮自如

推

etset 07/30 16:51任內貪污可以討論嗎還是停職後又不能

推

dereklin0 07/30 21:07還不能推文留言，四處鎖起來！怕版主又玻璃心碎

同系列文章

[閒聊] 版規的裁量與制定

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Hsinchu最新熱門推薦

🔥🔥🔥