Re: [閒聊] 版規的裁量與制定
笑死，什麼叫和新竹無關
一個事件可以分成發生原因和產生結果
偉大的版主說，高虹安貪污是發生在當新竹市長之前，和新竹沒有關係
那麼請問貪污的結果有沒有和新竹有關係？？？
新竹市長都換人了你還要說跟新竹沒關係？？？
我他媽的到底看了什麼.jpg
版主的邏輯是不是國小體育老師教的
好啊，按照版主的邏輯，只有發生的原因和新竹有關係才有新聞點
發生的結果和新竹沒關係不可以討論
希望偉大的版主可以繼續堅持這個觀點來管理新竹版
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.12.191 (臺灣)
※ PTT 網址
30
首Po大家不妨冷靜下來，討論一下新竹版版規的「裁量」與「制定」 先說「裁量」，在討論之前，我們看一下這則2018年舊聞 婦等紅燈遭攔腰撞壓車底慘死 竹北文興路列危險奪命路口 假設開車的是新竹的市議員![[閒聊] 版規的裁量與制定](https://cdn2.ettoday.net/images/3695/e3695583.jpg "[閒聊] 版規的裁量與制定")
4
我記得我上一次在新竹版被水桶 應該是兩三年前吧 就是討論縣市合併的時候 (原文如下: )4
一、 前言 我前版主啦 whccpl 政治文 20220508 我修的啦 ============================================================================= 6．本板禁止政治文，政治宣傳文(可討論新竹縣市政策議題，但勿帶政治批評或宣傳)![Re: [閒聊] 版規的裁量與制定](https://i.imgur.com/d3XpI7hb.jpeg "Re: [閒聊] 版規的裁量與制定")
9
你這篇講是這樣講， 但在[公告] chemtcwu 7d 退文*1 的推文裡 #1asW0FTh (Hsinchu) 我問：一審若有罪市長要停職，結果與新竹市政毫無關係 你回答：確定停職了 當然可以發50
看到許多人因為這次的事件被水桶十年 讓我想起當年的太陽花學運 佔領立法院是非法的，但是他們行使的是「公民不服從」 肇因於當初服貿法規的粗糙，與當權者執政，半分鐘通過的傲慢 所以事件過後，當初幾個被起訴的學生，後來並沒有被重判![Re: [閒聊] 版規的裁量與制定](https://i.imgur.com/7udO3fAb.jpeg "Re: [閒聊] 版規的裁量與制定")
68
[討論] 新竹版搞戒嚴了嗎？如標題 我只是在新竹版其中某篇文回： 「這個版真的很小草」 就被版主以「謾罵」水桶30天 還有蠻多人都被水桶![[討論] 新竹版搞戒嚴了嗎？](https://i.imgur.com/LFweE1kb.jpeg "[討論] 新竹版搞戒嚴了嗎？")
58
Re: [新聞] 新竹縣長楊文科疑涉貪遭搜索！ 深夜訊後5好奇為什麼新竹市長的貪污新聞是個人行為 但是縣長的新聞卻是縣民應該知道的資訊？ 有點不太確定標準是什麼？是否有板規的細則可以解釋這些不同之處？ --![Re: [新聞] 新竹縣長楊文科疑涉貪遭搜索！ 深夜訊後5](https://i.imgur.com/mon7lbMb.jpeg "Re: [新聞] 新竹縣長楊文科疑涉貪遭搜索！ 深夜訊後5")
42
[討論] 新竹版居然不能Po市長貪污的新聞？如標題啦！ 現在新竹版連續好幾則 市長貪污ㄧ審有罪被停職的新聞 都被刪除啦！ 理由竟然是市長的個人行爲22
[討論] 起訴高虹安得罪新竹人？？剛剛有人這樣講 我覺得蠻好笑的 1.高虹安這案子不是市長任內發生，而是立 法委員任內發生，跟新竹有什麼關係？？ 2.高虹安當新竹市長這八個月，在新竹評價21
[黑特] 笑死，新竹高刪楊不刪我快被草草笑死 高虹安貪污判刑 屬個人行為，你們來貼新聞違反板規，政治魔人滾回政黑 楊文科貪汙起訴 留在板面好幾篇9
Re: [討論] 新竹版居然不能Po市長貪污的新聞？媽的 新竹版被雜草佔領很久了 大概從小智論文出問題那陣子就很明顯了 只要有棒球場的新聞，下面就開始洗小智 然後只要不利白的新聞，下面就開始洗政治滾開 政黑柵欄壞了 或是版主直接洗地4
[討論] 所以新竹市長要重新選了嗎？欸欸欸， 哇靠 高虹安涉嫌貪污助理費耶！ 貪污罪起碼7年以上耶！ 這樣新竹市長也要重選了吧！